Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А40-177638/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-177638/19-185-228 «Б»

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 109202, <...>, ком. 40) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в судебном заседании приняли участие:

заявитель – не явился, извещен;

от должника – ФИО2 (доверенность от 10.10.2019, номер диплома 211 от 28.06.2017, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 принято к производству заявление ООО «ЮКА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗЕВС», возбуждено производство по делу № А40-177638/19-185-228 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «ЮКА» о признании должника несостоятельным (банкротом), а также вопрос о прекращении производства по делу.

Заявитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела поступила информация от саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника факт наличия задолженности подтвердил, пояснил, что должник является отсутствующим, деятельность никакой не осуществляет, отсутствует движение денежных средств на счете должника, представил в материалы дела дополнительные документы в обоснование своей позиции, не возражал против признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Изучив материалы дела, заслушав представителя должника, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «ЗЕВС» перед кредитором в заявленном размере возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договору поставки от 05.10.2017 №05/10/2017.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2019 по делу №А12-4796/2019, на основании которого с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 9.997.838 рублей 95 копеек.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

По состоянию на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗЕВС» сумма задолженности должника перед кредитором превышает 300.000 рублей 00 копеек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2019 по делу №А12-4796/2019 вступило в законную силу, должник не представил доказательства погашения задолженности, требования заявителя к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 300.000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Как указывает заявитель, помимо непогашенной задолженности, ООО «ЗЕВС» отвечает признакам отсутствующего должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Основания и порядок банкротства отсутствующего должника установлены статьями 227 - 230 Закона о банкротстве (§ 2 главы XI Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт невозможности покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имеющимся имуществом должника или факт отсутствия операций по банковским счетам общества в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом и отсутствия предпринимательской деятельности или иной деятельности должника.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 53, 230 Закона о банкротстве, должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с тем, что свою деятельность должник фактически прекратил, в ЕГРЮЛ содержится информация о том, что сведения в отношении ООО «ЗЕВС», содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются недостоверными; бухгалтерская отчетность должника содержит нулевые показатели; не выявлено какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В материалы дела должником представлены доказательства наличия у должника денежных средств в размере 280.000 рублей в кассе общества, полученных в результате заключения договора займа.

Во исполнение определения суда НП «СГАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения арбитражным управляющим должника – с приложением письменного согласия на утверждение.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку арбитражный управляющий имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО3, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Поскольку заявителю при подаче заявления о признании должника банкротом была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с учетом результатов рассмотрения дела в порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 109202, <...>, ком. 40) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16159, почтовый адрес: 404133, <...>), являющуюся членом НП «СГАУ».

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» в размере 9.997.838 рублей 95 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 14.04.2020 на 17 час. 35 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева