Решение от 23 января 2018 г. по делу № А40-231992/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231992/2017-147-1931
г. Москва
24 января 2018 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русская винно-коньячная компания» (адрес 123007, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й, 7, СТР.1, ИНН 7714684609, ОГРН 1077746731710, дата регистрации: 02.03.2007)

к ООО «Элит Алко» (адрес 666780, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.07.2011)

о взыскании задолженности по Договору поставки № 66/13 от 25.06.2013г. в размере 2 912 054 руб. 30 коп., неустойку в размере 503 093 руб. 25 коп.

с участием

от заявителя – неявка (уведомлен)

от ответчика – неявка (уведомлен, возражения)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русская винно-коньячная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Элит Алко» о взыскании задолженности по Договору поставки № 66/13 от 25.06.2013г. в размере 2 912 054 руб. 30 коп., неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 503 093 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 199 руб. 99 коп.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика поступил отзыв, в котором он считает заявленный к взысканию размер неустойки чрезмерным.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русская винно-коньячная компания» (далее - Поставщик, ООО «РВКК») и Обществом с ограниченной ответственностью «Элит Алко» ( далее - Покупатель, ООО «Элит Алко») был заключен договор поставки алкогольной продукции №66/13 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставить и передать в собственность товар, а Покупатель принял обязательство принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Во исполнение условий Договора, Поставщик осуществил отгрузку товара на общую сумму 2 912 054 (два миллиона двести двенадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 00 куп., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 07.03.2017г. № 3451; от 19.04.2017г. № 5906.

Всего по указанным накладным было поставлено товара на общую сумму 3 612 054 рублей 30 копеек, в том числе по накладной № 3451 от 07.03.2017г. на сумму 1 094 352 рублей 00 копеек, по накладной № 5906 от 19.04.2017г. на сумму 2 517 702 рублей 30 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 700 000 рублей 00 копеек, полученного по накладной № 3451 от 07.03.2017г., произведенного в период с 09.06.2017г. по 11.07.2017г.

Таким образом, у Ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара в размере 2 912 054 рублей 30 копеек.

Согласно п. 8.1 Договора Покупателю предоставляется отсрочка платежа в количестве 45 (сорок пять) календарных дней с момента поставки товара.

Срок оплаты товара по накладной № 3451 от 07.03.2017г. наступил 15.05.2017г.; по накладной № 5906 от 19.04.2017г. наступил 26.06.2017г.

В рамках урегулирования спора в досудебном порядке, в соответствии с условиями Договора, Истцом 19.09.2017г. была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако требования в добровольном порядке, изложенные в претензии, Ответчик не исполнил.

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как указано в п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По предписаниям п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу обязанность по оплате товара возникает у Покупателя с момента его передачи Продавцом (Поставщиком) либо специально уполномоченным им лицом.

Покупателем был принят Товар, что подтверждается подписью уполномоченного лица в товарно-транспортной накладной. Более того, факт получения товара Покупателем не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 912 054 руб. 30 коп.. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в размере 503 093 руб. 25 коп.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты за принятый товар в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, с учетом пояснений ответчика, представленных доказательств частичной оплаты долга и признании требований, считает возможным снизить взыскиваемый размер пени по ст. 333 ГК РФ до 300 000 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы связанные с отправкой претензии ответчику в размере 199 руб. 99 коп.

Требования в части взыскания расходов, документально подтвержденные, подлежат удовлетворению в заявленной сумме в соответствии с положениями ст. 112 АПК РФ.

Госпошлина в размере 40 076 руб. 00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Элит Алко» (адрес 666780, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.07.2011) в пользу ООО «Русская винно-коньячная компания» (адрес 123007, <...>, СТР.1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.03.2007) задолженность по Договору поставки № 66/13 от 25.06.2013г. в размере 2 912 054 руб. 30 коп. – суммы основного долга, пени по Договору поставки № 66/13 от 25.06.2013г. в размере 300 000 руб. 00 коп. с учетом ст. 333 ГК РФ, судебные расходы в размере 199 руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в размере 40 076 руб. 00 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Дейна