Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А40-194608/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194608/18-27-793
город Москва
09 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2018 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОГЕНСТРОЙ" (125252, <...>, КОРП.1, ЭТ.2, ПОМ.3, КАБ.14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.08.2014)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СТРОЙГРУП" (141190, <...>, КОРП.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.09.2012)

о взыскании 800 000 руб. неосновательного обогащения, 30 510 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. от 07.06.2018 № 438/1

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОГЕНСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СТРОЙГРУП» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими деньгами в размере 30 510 руб. 96 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 января 2018 года между истцом (далее - подрядчик) и ответчиком (далее - субподрядчик) был заключен договор № УК632/3 на выполнение работ на объекте: Новое здание тяговой подстанции, взамен существующей ТПП № 179 ГУП "Мосгортранс", расположенного по адресу: г. Москва, СЗАО, район "Хорошево-Мневники", ул. Нижние Мневники, д. 104, стр. 1 при строительстве 2-го этапа : "От Ленинградского шоссе с выходом на ул. Мневники через ул. Народного ополчения; Сколковское шоссе до Московской Кольцевой Автомобильной Дороги; от ул. Мосфильмовской до Аминьевского шоссе; Аминьевское шоссе до развязки с ул. Генерала Дорохова; ул. Генерала Дорохова от Аминьевского шоссе до Московской Кольцевой Автомобильной Дороги; ул. Рябиновая, ул. Вяземская, ул. Витебская)".

Стоимость работ по договору составила 4 476 707 руб. 24 коп.

Платежными поручениями от 23.01.2018 г. № 337 и от 06.02.2018 г. № 590 истец перечислил ответчику аванс в размере 800 000 руб. во исполнение субподрядных работ.

Сроки выполнения работ определены п. 3.1. договора: начало выполнения работ - 24.01.2018 г. Окончание работ - 30.04.2018 г.

В установленные сроки работы субподрядчиком выполнены не были, в связи с чем 06 марта 2018 года ответчик в адрес истца направил уведомление исх. № 0603/1 о расторжении договора в связи с невыполнением ответчиком работ в установленные договором сроки.

Претензионный порядок истцом соблюден (письмо от 28.06.2018 г., исх. № 632/УК).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на данную сумму ответчик не представил.

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 800 000 руб. 00 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06 августа 2018 года в сумме 30 510 руб. 96 коп.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 510 руб. 96 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 456 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СТРОЙГРУП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОГЕНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неотработанный аванс в размере 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 22 821 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 456 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И. Крикунова