Постановление от 30 ноября 2022 г. по делу № А17-3328/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А17-3328/2021


30 ноября 2022 года



Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2022.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

общества с ограниченной ответственностью «Северный центр «Энергия» и

общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисхолдинг»


на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.04.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022

по делу № А17-3328/2021


по заявлению ФНС России в лице Федеральной налоговой службы по городу Иваново

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Северный центр «Энергия»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


и у с т а н о в и л :


Арбитражный суд Ивановской области определением от 28.05.2021 возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр «Энергия» (далее - ООО «СЦ Энергия», должник) на основании заявления ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - Инспекция, уполномоченный орган) и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требования.

Инспекция заявила ходатайство о признании ООО «СЦ Энергия» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением от 06.04.2022 суд признал требование налогового органа обоснованным; открыл в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротства) «Банкротство отсутствующего должника»; утвердил конкурсным управляющим ФИО1; включил требования Инспекции в сумме 21 166 420 рублей 20 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.07.2022 оставил решение от 06.04.2022 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «СЦ Энергия» и конкурсный кредитор ООО «Энергосервисхолдинг» обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение от 06.04.2022 и постановление от 28.07.2022, направить дело в Арбитражный суд Ивановской области на новое рассмотрение.

Заявители жалоб считают, что суды неправомерно применили к обществу упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника. ООО «СЦ «Энергия» настаивает на том, что общество фактически не прекратило хозяйственную деятельность, сдает бухгалтерскую и налоговую отчетность его представители участвуют в судебных процессах. Основным активом должника является дебиторская задолженность. Однако суды не установили точный размер стоимости имущественных прав требования должника, реальных ко взысканию. Податель жалобы также считает размер требования налогового органа необоснованным.

По мнению ООО «Энергосервисхолдинг», должник в течение 2021 - 2022 годов осуществлял деятельность, в том числе, связанную с урегулированием задолженности, получал претензионные требования кредиторов, рассматривал такие требования и частично исполняло их.

Уполномоченный орган в отзыве отклонил доводы, приведенные в кассационной жалобе, просил оставить в силе обжалованные судебные акты, как законные и обоснованные. Налоговый орган пояснил, что у должника имеется один расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», который заблокирован с 24.05.2018. Движение денежных средств с указанной даты отсутствует. Кроме того, последняя декларация по НДС с начисления представлена должником за 4 квартал 2019 года. За последующие периоды представлялись декларации с нулевыми показателями, что также свидетельствует о прекращении финансовой деятельности.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 06.04.2022 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу № А17-3328/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «СЦ Энергия» создано 10.02.2003. Согласно учредительным документам основным видом деятельности общества является строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и телекоммуникациями - ОКВЭД 42.22.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «СЦ Энергия» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по уплате текущих налоговых платежей, не погашенной в течение трех месяцев.

Налоговый орган настаивал на применении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, указав, что общество фактически прекратило осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

В параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахожденияне представляется возможным.

Положения, предусмотренные в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомоне позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а такжепри наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021№ 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимыхдля введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суды двух инстанций установили, что движение денежных средств по расчетному счету ООО «СЦ Энергия» отсутствует с 24.05.2018. С этой даты расчетный счет общества заблокирован, имеются сведения о действующих решениях ФНС России о приостановлении операций по расчетному счету. По сведениям органов службы судебных приставов-исполнителей исполнительные производства в отношении ООО «СЦ Энергия» окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По данным бухгалтерской отчетности должника за 2020 год у общества имеются активы в размере 127 603 000 рублей, в том числе основные средства - 32 000 рублей, запасы - 423 000 рублей, дебиторская задолженность - 124 206 000 рублей, краткосрочные финансовые вложения - 2 907 000 рублей.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии у ООО «СЦ Энергия» признаков отсутствующего должника и правомерно применили к спорным правоотношениям нормы параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.

При этом, как верно отметили суды двух инстанций, основным активом должника является дебиторская задолженность на значительную сумму. Возражения заявителя жалобы, основанные на отсутствии точного размера дебиторской задолженности ООО «СЦ Энергия», реальной ко взысканию, суд округа не принял во внимание. Однозначных доказательств, свидетельствующих о неликвидности активов должника, не представлено. Кроме того, как правомерно указали суды, «сомнительность» дебиторской задолженности также является одним из оснований для введения в отношении ООО «СЦ Энергия» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку позволит удовлетворить требования налогового органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры банкротства.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Что касается размера требования налогового органа, то данный вопрос с учетом возражений должника был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций. Как установили суды, задолженность по уплате налогов образовалась еще в 2018 - 2019 годах. Налоговым органом в соответствии с требованиям налогового законодательства принимались меры принудительного взыскания недоимки. Действия налогового органа в судебном порядке не оспаривались. Задолженность подтверждена документально и не погашена. После возбуждения дела о несостоятельности ООО «СЦ Энергия» должник предоставил уточненные декларации по НДС, что привело к уменьшению размера требований, заявленных налоговым органом.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда округа.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.04.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу № А17-3328/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северный центр «Энергия» и общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисхолдинг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева



Судьи


Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова