Решение от 28 января 2021 г. по делу № А33-8275/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2021 года

Дело № А33-8275/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304246536100011)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления, процентов,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №105/20 от 02.06.2020, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 22.11.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

- 3 079 801,65 руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

- 41 348,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 26.02.2020,

- процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период начиная с 27.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседания и судебное разбирательство по делу.

Определением от 16.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 по известному истцу адресу не значится согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Представитель истца поддержала ранее заявленное ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО6 для дачи показаний по фактам, имеющим значение для рассмотрения дела; пояснила, что на вызове свидетеля ФИО5 не настаивает, поскольку иной адрес у истца отсутствует.

Представитель ответчика не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, посовещавшись, определил удовлетворить ходатайство представителя истца о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6.

В зал судебного заседания Арбитражного суда Красноярского края приглашался свидетель – ФИО6 (личность удостоверена паспортом, в настоящее время нигде не работает), который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Подписка о предупреждении об уголовной ответственности приобщена к настоящему протоколу. Судом удостоверена личность свидетеля ФИО6.

Суд заслушал показания свидетеля на вопросы представителей лиц, участвующих в деле, и суда (показания свидетеля, вопросы представителей лиц, участвующих в деле, и суда отражены в аудиопротоколе судебного заседания от 21.01.2021).

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к нему.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела письменные отзыв и дополнения к нему и дополнительные доказательства, в которых указаны следующие доводы:

-на основании договоров купли продажи от 05.05.2012 ИП ФИО7 купил у гражданина ФИО8 жилые дома по адресам: <...> общей площадью 32,9 кв.м, находящийся на земельном участке № 1-3 с кадастровым номером 24:50:0300305:108; <...> общей площадью 14,2 кв.м, находящийся на земельном участке № 1-4 с кадастровым номером 24:50:0000000:273.

- после покупки указанных земельных участков с находящимися на них жилыми домами ФИО7 заключил с ОАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» договор от 05.09.2012 № 20.24.8954.12 о технологическом присоединении жилого дома на ул. Дальневосточной 2И к электрическим сетям и договор от 05.09.2012 № 20.24.8966.12 о технологическом присоединении жилого дома на ул. Дальневосточной 2К к электрическим сетям для снабжения каждого дома по отдельности электрической энергией мощностью 15 кВт.

- поскольку жилые дома были непригодны для проживания, ответчиком были снесены оба дома и в мае 2018 года ИП ФИО7 начал строительство на вышеуказанных земельных участках нежилого некапитального строения под кафе. После завершения строительства первого этажа и начала его эксплуатации между ИП ФИО7 и ИП ФИО9 был заключен договор аренды от 01.11.2019, на основании которого второй до настоящего времени арендует и эксплуатирует помещение кафе «Шанс».

- адрес «ул. Мужества, 55а» зданию кафе официально не присвоен. Указатель «ул. Мужества, 55а» ИП ФИО7 самостоятельно изготовлен и прикреплен к зданию кафе, поскольку официальные адреса жилых домов ул. Дальневосточной 2И и ул. Дальневосточной 2К никто не может найти, так как дома снесены;

- электрическая энергия в здание кафе «Шанс» поступает из расположенного на его территории шкафа, в котором ОАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» установлены опломбированы приборы для учета электрической энергии;

- акт о бездоговорном потреблении электроэнергии представители ООО «КрасКом» для подписания не предлагали и не направляли; не представлено доказательств надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте составления акта от 19.11.2019 №04-3;

- из приложенных к отзыву (от 22.05.2020) фотографиях 5 и 5а, а также на видеосъемке от 27.03.2020 концы отходящих от фонарного столба на ул. Мужества электрического кабеля идут в киоск «Цветы» и кафе «Янтарь»; а на фотографиях 1,3,3а, 4, 4а и на видеосъемке от 27.03.2020 кабеля электроснабжения кафе «Шанс» видно, что в кафе «Шанс» входит электрический кабель только ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»,

- на внешних поверхностях кафе «Шанс» открытого или завуалированного конца кабеля либо иного приспособления для подключения к электрокабелям ООО «КрасКом» на столбе, расположенном на ул. Мужества (см. 3а,4, 4а) недалека от кафе «Шанс» не имеется,

- акт от 19.11.2019 №04-3 составлен истцом в отсутствие ответчика; в акте не указаны: данные о лице, осуществившем бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт из установления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- акт не содержит также показаний замеров уровня напряжения входящего в кафе «Шанс» принадлежащего истцу электрического кабеля, как и не содержит доказательства его обнаружения при осмотре объекта ответчика;

- видеозаписи проверки не могут служить достоверным доказательством того, что показанные в них обрезанные электрические кабели идут в кафе «Шанс». Видеозаписи произведены представителями истца без уведомления и присутствия на объекте представителей ответчика и третьих лиц,

- истцом в материалы дела не предоставлены не только доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками истца, а также не представлены доказательства подключения ответчика к электросетям истца. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения путем бездоговорного потребления производимой или поставленной истцом электроэнергии является незаконным.

Третьи лица (ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Красноярскэнергосбыт») в ходе судебного разбирательства представили в материалы дела письменные пояснения по делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 05.07.2006 между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (арендодатель) и обществом ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (арендатор) заключен договор аренды на совокупность имущества казны города Красноярска №9973.

Согласно пункту 1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование совокупность имущества казны, согласно перечням имущества (приложение № 3-1, приложение № 3-2, приложение № 3-3, приложение № 3-4, приложение № 3-5, приложение № 3-6, приложение № 3-7, приложение № 3-8, приложение № 3-9, приложение № 3-10, приложение № 3-11, приложение № 3-12, приложение № 3-13, приложение № 3-14, приложение № 3-15, приложение № 3-16, приложение № 3-17, приложение № 3-18, приложение № 3-19, приложение № 3-20, приложение № 3-21, приложение № 3-22, приложение № 3-23), содержащим сведения о наименовании, количестве, балансовой стоимости и иным идентифицирующим данным, и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Целевым назначением передаваемого во временное владение и пользование имущества казны города является водо-, тепло-, электро- снабжение, водоотведение организаций всех форм собственности и населения.

В соответствии с пунктом 1 раздела 3 «Срок аренды» срок аренды устанавливается на 49 лет, с 01.08.2006 по 01.08.2055.

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.01.2012 № 85 к договору аренды на совокупность имущества казны города Красноярска от 05.07.2006 № 9973 во временном владении и пользовании ООО «КрасКом» находится КТПН-6064, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается договором и приложением к нему.

Как указывает истец, 19.11.2019 при проверке сотрудниками ООО «КрасКом» объекта электросетевого хозяйства КТПН-6064 инспекторами выявлено бездоговорное потребление: самовольное подключение к опоре №1 ВЛ-0,4кВ запитанной от КТПН-6064, находящейся в 5 м от нее; от опоры ВЛ-0,4 кВ проложена кабельная линия по опорам вдоль ул. Фурманова далее ул. Мужества.

По факту выявления бездоговорного потребления на объекте по адресу: <...>, инспектором ООО «КрасКом» в присутствии двух свидетелей (ФИО6, ФИО5) и в отсутствие потребителя составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 19.11.2019 №04-3.

При этом ответчик при составлении акта не присутствовал. Как следует из пояснений ответчика, истец заблаговременно не уведомлял ответчика о составлении акта проверки от 19.11.2019 №04-3.

Как указывает истец, датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществлялось бездоговорное потребление является 19.11.2018. Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 365 дней (с 19.11.2018 по 19.11.2019).

Согласно представленному в дело расчету истца стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии за период с 19.11.2018 (акт от 19.11.2019 № 04-3) по 19.11.2019 составила 3 079 801,65 руб.

21.11.2019 истцом после составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 19.11.2019 №04-3 в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном погашении стоимости бездоговорного потребления с приложением акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 19.11.2019 № 04-3, расчет объема потребленной электроэнергии, счет на оплату от 20.11.2019 № 1580. Уведомление получено ответчиком 27.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением. Вместе с тем, вышеуказанное уведомление (претензия) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как поясняет истец, ответчик до настоящего времени стоимость бездоговорного потребления (неосновательного обогащения) электрической энергии не оплатил.

На сумму неосновательного обогащения истец, в соответствии со статьей статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3 079 801 руб. 65 коп. за период с 10.12.2019 (дата истечения срока для оплаты) по 26.02.2020 (дата подачи искового заявления), что составило - 41 348,51 руб.

Кроме этого, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство по оплате суммы в размере 3 079 801,65 руб. ответчик не исполнил до настоящего времени, истец заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 27.02.2019 по день фактической уплаты долга.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 19.11.2019 №04-3.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) предусмотрено, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Правил № 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней, с даты его составления, передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Правил № 442).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193 Правил № 442).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответсвенно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194 Поавил № 442).

В силу п. 196 Правил № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом:

- период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

- период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Правил № 442).

В подтверждение бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии истец ссылается на акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 19.11.2019 № 04-3, составленным представителями ООО «КрасКом» в присутствии двух свидетелей (ФИО6, ФИО5) в отсутствии потребителя. В соответствии с указанным актом на объекте потребителя (адрес: <...>) выявлено бездоговорное потребление электроэнергии: самовольное подключение к опоре №1 ВЛ-0,4кВ запитанной от КТПН-6064, находящейся в 5 м от нее; от опоры ВЛ-0,4 кВ проложена кабельная линия по опорам вдоль ул. Фурманова далее ул. Мужества. В акте указан уровень напряжения в точке осуществления бездоговорного потребления – 380В.

Вышеуказанный акт подписан представителями ООО «КрасКом», двумя свидетелями (ФИО6, ФИО5), потребителем акт не подписан; в графе причины отказа от подписи указано: без объяснения причины (собственник не установлен).

При проведении проверки 19.11.2019 представителями ООО «КрасКом» использовалась видеофиксация.

Кроме того, в акте от 19.11.2019 указаны: тип вводного провода (кабеля) – СИП 4*35, уровень напряжения в точке осуществления бездоговорного потребления - 380В.

Ответчик указывает, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 09.12.2015 № 9-12/01 составлен представителями истца с участием 2-х свидетелей в отсутствие надлежащего уведомления ответчика о времени и месте проведения проверки на объекте ответчика (<...>).

Суд, исследовав спорный акт, оценив доводы сторон, пришел к следующим выводам.

По общему правилу достоверным и допустимым доказательством бездоговорного потребления электрической энергии, является оформленный надлежащим образом акт о бездоговорном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил № 442.

Таким образом, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением такого потребления только при соблюдении императивных требований к его содержанию, к которым относится, в том числе установление лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, его присутствие (его представителя) при составлении акта.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени, дате, месте составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 19.11.2019 № 04-3.

При составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 19.11.2019 № 04-3, составленным представителями ООО «КрасКом» присутствовали два свидетеля - ФИО6, ФИО5

При этом судом установлено, что ФИО5 по известному истцу адресу не значится согласно представленным на запрос суда сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВ.Д России по Красноярскому краю от 23.12.2020.

С учетом изложенного суд не имел возможности вызвать указанного свидетеля (ФИО5) для выяснения обстоятельств проверки и составления акта от 19.11.2019 № 04-3.

Представитель истца пояснила, что на вызове свидетеля ФИО5 не настаивает, поскольку местонахождение ФИО10 истцу неизвестно.

Определением суда от 12.01.2021 с целью выяснения обстоятельств проверки и составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 19.11.2019№04-3 был вызван в качестве свидетеля ФИО6 в судебное заседание 21.01.2021 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал №305.

Согласно части 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает допустимость, относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, каждое представленное стороной доказательство должно быть подкреплено иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в своей совокупности не противоречить и дополнять друг друга, образуя единую доказательственную базу.

Доказательства, свидетельствующие о каких-либо отдельных фактах, являются косвенными и не могут служить полноценными, однозначно и достоверно подтверждающими те или иные обстоятельства дела.

При этом суд учитывает, что показания свидетелей являются дополнительными, косвенными доказательствами по делу.

В судебном заседании 21.01.2021 свидетель ФИО6 пояснил, что представители ООО «КрасКом» ему сказали, что кабель идет в кафе «Шанс», но ничего не показывали при этом (протокол допроса свидетеля от 21.01.2021 – в материалах дела).

Принимая во внимание отсутствие надлежащего уведомления ответчика о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 19.11.2019 №04-3, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах представленный истцом акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 19.11.2019 №04-3 не может являться достоверным и допустимым доказательством бездоговорного потребления электрической энергии индивидуальным предпринимателем ФИО7.

В акте о бездоговорном потреблении электроэнергии от 19.11.2019 № 04-3, представителями ООО «КрасКом» адрес объекта ответчика указан: <...>.

Как указывает ответчик, на основании договора купли продажи от 05.05.2012 ИП ФИО7 купил у гражданина ФИО8 жилой дом по адресу <...> (свидетельство от 14.05.2012 серии 24ЕК №502758 о государственной регистрации права) общей площадью 32,9 кв.м, находящийся на земельном участке № 1-3 с кадастровым номером 24:50:0300305:108, и на основании договора купли продажи от 05.05.2012 ИП ФИО7 купил у гражданина ФИО8 жилой дом по адресу <...> (свидетельство от 14.05.2012 серии 24ЕК №497506 о государственной регистрации права) общей площадью 14,2 кв.м, находящийся на земельном участке № 1-4 с кадастровым номером 24:50:0000000:273. Указанные земельные участки, на которых расположены жилые дома, тоже принадлежат ИП ФИО7 в праве собственности на основании Свидетельства от 31.10.2013 серии 24ЕК №950440 о государственной регистрации права на земельный участок № 1-3 с кадастровым № 24-50-0300305-108 и свидетельства от 14.05.2012 серии 24ЕК № 712826 о государственной регистрации права на земельный участок №1-4 с кадастровым № 24-50-0000000-273.

При этом ответчик указывает на следующее:

- после покупки указанных земельных участков с находящимися на них жилыми домами ФИО7 заключил с ОАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» договор от 05.09.2012 № 20.24.8954.12 о технологическом присоединении жилого дома на ул. Дальневосточной 2И к электрическим сетям и договор от 05.09.2012 № 20.24.8966.12 о технологическом присоединении жилого дома на ул. Дальневосточной 2К к электрическим сетям для снабжения каждого дома по отдельности электрической энергией мощностью 15 кВт.

- жилые дома были непригодны для проживания, поэтому их снёс, с 05.09.2012 до апреля 2016 года ИП ФИО7 сдавал эти земельные участки в аренду другому предпринимателю для организации платной автостоянки.

- в апреле 2016 года, мае 2016 года ФИО7 установил на этих земельных участках два торговых павильона и два павильона для использования в качестве столовой, которые эксплуатировал до апреля 2018 года. В апреле 2018 года ИП ФИО7 убрал эти павильоны, а в мае 2018 года начал строительство на этих земельных участках нежилого некапитального строения под кафе. В начале сентября 2019 года ИП ФИО7 по адресу г. Красноярск, Центральный район, земельный участок № 1-3 с када стровым номером 24:50:0300305:108 и по адресу г. Красноярск, Центральный район, земельный участок № 1-4 с кадастровым номером 24:50:0000000:273, было завершено строительство первого этажа нежилого некапитального строения, а после окончания внутренних работ 01 ноября 2019 года начата эксплуатация первого этажа. Строительство второго этажа не завершено. Одна часть строения находится на первом земельном участке, другая - на втором.

- после завершения строительства первого этажа и начала его эксплуатации между ИП ФИО7 и ИП ФИО9 был заключен договор аренды от 01.11.2019, на основании которого второй до настоящего времени арендует и эксплуатирует помещение кафе «Шанс». Адрес «ул. Мужества, 55а» зданию кафе официально не присвоен. Указатель «ул. Мужества, 55а» ИП ФИО7 самостоятельно изготовлен и прикреплен к зданию кафе, поскольку официальные адреса жилых домов ул. Дальневосточной 2И и ул. Дальневосточной 2К никто не может найти, так как дома снесены.

В материалы дела ответчиком представлено решение Департамента Муниципального имущества земельных отношений Администрации города Красноярска 18.08.2020 №С1248 цн (на исх. № С-1248-цн от 12.08.2020) об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса. Из содержания указанного решения следует, что Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска сообщил ФИО7, что на основании Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 года. № 1221 (далее - Правил) ему отказано в присвоении (аннулировании) адреса следующему объекту адресации: зданию, сооружению кафе «Шанс», расположенному в г. Красноярске, Центральном районе, земельный участок № 1-3, ул. Дальневосточная, 2И, и земельный участок №1-4, ул. Дальневосточная, 2К, в связи с отсутствием случая и условий для присвоения объекту адресации адреса (п.п. г п. 40 Правил); отсутствует разрешение на строительство заявленного объекта адресации.

Судом также установлено, что в рамках дела № А33-34977/2019 Департамент градостроительства администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании за свой счет осуществить снос двухэтажного нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300305:108 по адресу: г. Красноярск, жилой район Покровский Центрального района, земельный участок №1-3; на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:273 по адресу: г. Красноярск, жилой район Покровский Центрального района, земельный участок №1-4, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2019 возбуждено производство по делу.

25.12.2019 в рамках дела № А33-34977/2019 индивидуальный предприниматель ФИО7 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления к департаменту градостроительства администрации города Красноярска о признании права собственности ФИО7 на нежилое строение - кафе - площадью 644,9 кв.м, построенное им на своих собственных земельных участках по адресу г. Красноярск, Центральный район, земельный участок № 1 -3 с кадастровым номером 24:50:0300305:108, и по адресу г. Красноярск, Центральный район, земельный участок № 1-4 о. кадастровым номером 24:50:0000000:273, с разрешёнными видами использования: размещение объектов общественного питания и объектов торговли. Определением от 09.01.2020 встречный иск принят судом.

Решением от 12.01.2021 по делу № А33-34977/2019 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. В указанном решении по делу № А33-34977/2019 судом установлено следующие обстоятельства:

- определением от 15.07.2020 судом назначена строительная экспертиза по вопросу: «Является ли возведенное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300305:108 по адресу: г. Красноярск, жилой район Покровский Центрального района, земельный участок №1-3; на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:273 по адресу: г. Красноярск, жилой район Покровский Центрального района, земельный участок №1-4, капитальным зданием строением (объектом недвижимости) либо временным сооружением?». 25.08.2020 в арбитражный суд поступило заключение эксперта ООО «НТП» от 14.08.2020 № 185 по результатам экспертизы, назначенной арбитражным судом;

- в заключении от 14.08.2020 № 185 содержатся выводы: «Здание, расположенное по улице по улице Мужества 55а, в городе Красноярске относится к объектам с пониженным уровнем ответственности, по которым не выдается разрешение на строительство и не ведется Государственный строительный надзор (статья 54 Градостроительного кодекса российской Федерации). Минимальная продолжительность эффективной эксплуатации указанного объекта Согласно ВСН 58-88 (р), приложение № 3 составляет 30 лет, для деревянных сборно-щитовых и каркасно-засыпных стен зданий подобного типа. Указанный объект не имеет прочной связи с землей, так как глубина заложения фундамента составляет 70 см, при глубине сезонного промерзания в городе Красноярске 2,5 м. По совокупности всех факторов, изложенных в выводах, возведенное строение является временным».

Лицами, участвующими в деле не оспаривается, что объект (кафе «Шанс») на которое ответчиком прикреплена табличка ул. Мужества, 55а фактически находится по адресу ул. Дальневосточная, д. 2И и ул. Дальневосточная д. 2К.

При этом точка подключения вышеуказанного объекта (кафе «Шанс») к сетям ПАО «МРСК Сибири» фактически осталась неизменной.

Как указывает третье лицо (ПАО «Красноярскэнергосбыт») жилой дом, расположенный по адресу: <...> на прямых договорах электроснабжения в управлении работы с физическими лицами ПАО «Красноярскэнергосбыт» не состоит. Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО7 на основании технических документов заключены: договор энергоснабжения индивидуального жилого дома от 09.04.2013 №022-1547 по адресу: <...>, договор энергоснабжения индивидуального жилого дома от 09.04.2013 №022-1548 по адресу: <...>. Вышеуказанные договоры представлены в материалы настоящего дела.

При этом изменения в договоры энергоснабжения в части адреса объекта не были внесены.

В материалы дела представлены также заявления ФИО7 о принятии ПАО «Красноярскэнергосбыт» на расчеты жилых домов по следующим адресам: Дальневосточная, <...>. Дата составления вышеуказанных заявлений 19.02.2013 (с приложением технических документов).

Рассмотрев материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что истцом не представлено в материалы дела доказательств надлежащего технологического присоединения объекта ответчика к сетям принадлежащей ООО «КрасКом» подстанции.

Вместе с тем в материалы дела представлены следующие документы, подтверждающее технологическое присоединение объекта ответчика к сетям ПАО «МРСК Сибирь» (в настоящее время - ПАО «Россети Сибири»), а также принадлежность земельных участков №1-4 ответчику (по адресам: <...>, д. 2К):

- договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.09.2012 №20.24.8954.12, заключенный между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО7. Согласно пункту 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: жилой дом, расположенный (который будет располагаться) г. Красноярск, Советский район, ул. Дальневосточная, д. 2И. В приложении №1 к указанному договору указано, что точка присоединения: ближайшая опора ВЛ-0,4 кВ, н/в район №1 ТП №629, находящаяся на расстоянии менее 25 м от границы земельного участка заявителя; основной источник питания: ПС 110/10 кВ №10 «Нагорная». В пункте 11.1 приложения к договору согласовано, что заявитель осуществляет ввод в жилой дом изолированным проводом от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ, н/в район №1 ТП №629, в границах своего земельного участка,

- договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.09.2012 №20.24.8954.12 заключенный между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО7. Согласно пункту 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: жилой дом, расположенный (который будет располагаться) г. Красноярск, Советский район, ул. Дальневосточная, д. 2К. В приложении №1 к указанному договору указано, что точка присоединения: ближайшая опора ВЛ-0,4 кВ, н/в район №1 ТП №629, находящаяся на расстоянии менее 25 м от границы земельного участка заявителя; основной источник питания: ПС 110/10 кВ №10 «Нагорная». В пункте 11.1 приложения к договору согласовано, что заявитель осуществляет ввод в жилой дом изолированным проводом от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ, н/в район №1 ТП №629, в границах своего земельного участка,

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, заключенный между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ФИО7 (заявитель). Из указанного акта следует, что на балансе исполнителя находятся: ПС 110/10 №10 «Нагорная» ТП №629 ВЛ-0,4 кВ, н/в район №1 опора б/н; на балансе заявителя находятся: провод СИП (4*35) мм2, L = 20 м от н/в район №1 ТП №629 опора б/н ВЛ-0,4 кВ ТП №629 до выносного шкафа учета жилого дома по адресу: <...>.

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, заключенный между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ФИО7 (заявитель). Из указанного акта следует, что на балансе исполнителя находятся: ПС 110/10 №10 «Нагорная» ТП №629 ВЛ-0,4 кВ, н/в район №1 опора б/н; на балансе заявителя находятся: провод СИП (4*35) мм2, L = 20 м от н/в район №1 ТП №629 опора б/н ВЛ-0,4 кВ ТП №629 до выносного шкафа учета жилого дома по адресу: <...>.,

- акт производства работ №С1/Т (адрес объекта: ул. Дальневосточная, д. 2И),

- акт о выполнении ТУ от 07.02.2013 №у-197,

- акт об осуществлении технологического присоединения от 07.02.2013 №у-288,

- свидетельство о государственной регистрации права от 14.05.2012 (субъект права: ФИО7, объект права: земельный участок, 917 кв.м., адрес места нахождения: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, жилой район Покровский, участок №1-4,

- свидетельство о государственной регистрации права от 14.05.2012 (субъект права: ФИО7, объект права: объект индивидуального жилищного строительства, адрес места нахождения: <...>),

- акт производства работ №С1/Т (адрес объекта: ул. Дальневосточная, д. 2К),

- акт о выполнении ТУ от 07.02.2013 №у-196,

- акт об осуществлении технологического присоединения от 07.02.2013 №у-289,

- свидетельство о государственной регистрации права от 31.10.2013 (субъект права: ФИО7, объект права: земельный участок, 946 кв.м., адрес места нахождения: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, жилой район Покровский, участок №1-3,

- свидетельство о государственной регистрации права от 14.05.2012 (субъект права: ФИО7, объект права: объект индивидуального жилищного строительства, адрес места нахождения: <...>).

Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства настоящего спора и представленные ответчиком в обоснование этих обстоятельств доказательства.

В материалы дела представлена видеозапись проверки, проведенной 19.11.2019 на объекте ответчика. Указанная видеозапись обозревалась в судебных заседаниях по настоящему делу.

При этом суд также учитывает, что видеозапись 19.11.2019 произведена представителями истца без уведомления и присутствия на объекте представителей ответчика.

Исследовав представленную видеозапись проверки от 19.11.2019, суд пришел к выводу о том, что она не подтверждает прохождение спорной кабельной линии в момент проверки в здание ответчика, расположенное по адресу: <...> на основании следующего.

Представленная видеозапись проверки прерывиста, не содержит полной фиксации всех действий представителя ООО «КрасКом». Из видеозаписи также не усматривается непосредственная связь между подключением кабельной линии и светом в здании по адресу: <...>.

На видеозаписи должны были быть отражены действия представителей ООО «КрасКом» по произведению замеров напряжения спорной кабельной линии в начале и конце проверки в зданиях по ул. Мужества, д. 55а для того, чтобы установить отсутствие или наличие напряжения в спорной кабельной линии на обоих концах.

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 19.11.2019 №04-3 не содержит как сведений показаний замеров уровня напряжения входящего в кафе «Шанс» и принадлежащего истцу электрического кабеля, так и не содержит доказательств его обнаружения (на видеосъемке) при осмотре объекта ответчика.

Следовательно, суд приходит к выводу, что проведение каких-либо замеров уровня напряжения в спорном электрическом кабеле на объекте ответчика не производилось. В акте от 19.11.2019 не указано, что спорный электрический кабель, идущий в здание, расположенное по ул. Мужества 55а, находился под напряжением.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств проведения замеров напряжения на объекте ответчика, а также документов об оборудовании, с помощью которых производились замеры напряжения.

Кроме того, истцом также не доказано, что ответчик прокладывал спорный электрический кабель.

Таким образом, представленный акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 19.11.2019 №04-3 и видеозапись проверки от 19.11.2019 не подтверждает факт подключения объекта (<...>) от сетей ООО «»КрасКом» ответчиком и факт нахождения под напряжением спорной кабельной линии, указанной в акте.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана обоснованность взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в отношении спорного объекта за период с 19.11.2017 по 19.11.2019 в сумме 3 079 801,65 руб.

Кроме того, истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 41 348,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 26.02.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период начиная с 27.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика 3 079 801,65 руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, иные требования о взыскании с ответчика 41 348,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 26.02.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период начиная с 27.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, судом также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 38 606 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 606 руб. платежным поручением от 26.02.2020 №1673.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 606 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко