Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А47-10428/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10428/2019
г. Оренбург
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального казенного учреждения «Оренбургторгсервис», г Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмонтажстрой», г. Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 115 444 руб. 35 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.06.2019

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.


Муниципальное казенное учреждение "Оренбургторгсервис", г. Оренбург обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмонтажстрой», г. Оренбург с требованием о взыскании задолженности по договорам от 12.10.2017 № 373-л, № 388-л на размещение нестационарных торговых объектов в сумме 194 952 руб. 30 коп. и неустойки в размере 33 353 руб. 93 коп.

Исковое заявление Муниципальное казенное учреждение "Оренбургторгсервис" было принято к производству определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2019 в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.09.2019 суд в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям, принятым судом в судебном заседании 24.10.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ООО «Промтехмонтажстрой» задолженность по договорам на размещение нестационарных торговых объектов в сумме 115 444 руб. 35 коп., из которых:

- по договору № 373-л от 12.10.2017: 38 966 руб. 56 коп. – основной долг за период май-июнь 2019 г., 13 370 руб. 12 коп. – пени за период с 12.10.2017 по 30.06.2019

- по договору № 388-л от 12.10.2017: 47 127 руб. 60 коп. – основной долг за май – июнь 2019 г., 15 980 руб. 07 коп. – пени за период с 12.10.2017 по 30.06.2019.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом приятого уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.


Между администрацией города Оренбурга (Администрация) и ООО «Промтехмонтажстрой» (Организация) заключены договора на размещение нестационарного торгового объекта № 373-л и № 388-л от 12.10.2017.

По условиям договора № 373-л от 12.10.2017 Администрация предоставляет Организации право на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке площадью 65 кв. м, с кадастровым номером: 56:44:0222002:162 расположенном относительно ориентира: <...> в кадастровом квартале 56:44:0222002, согласно Схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации города Оренбурга от 28.02.2017 №638-п, плану размещения объекта, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а предприниматель обязуется разместить и обеспечить в течение всего срока действия настоящего Договора функционирование объекта на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором и требованиями действующего законодательства (п. 1.1 договора).

По условиям договора № 388-л от 12.10.2017 Администрация предоставляет Организации право на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке площадью 65 кв. м, с кадастровым номером: 56:44:0223001:280 расположенном относительно ориентира: <...> в кадастровом квартале 56:44:0223001, согласно Схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации города Оренбурга от 28.02.2017 №638-п, плану размещения объекта, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а предприниматель обязуется разместить и обеспечить в течение всего срока действия настоящего Договора функционирование объекта на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором и требованиями действующего законодательства (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договоров период размещения нестационарного торгового объекта устанавливается сроком на 2 (два) года с 01.07.2017 по 30.06.2019 включительно.

Оплата по Договорам осуществляется Организацией ежемесячными платежами по реквизитам, указанным в разделе 9 Договора, вносимыми регулярно, но не позднее 15 числа каждого месяца исполнения обязательств по Договору (п. 2.2 договоров).

Размер платы ежегодно, но не ранее чем через год после заключения Договора, индексируется на величину индекса потребительских цен, установленного на календарный год согласно прогнозу социально-экономического развития города Оренбурга, утверждаемого соответствующим постановлением администрации города Оренбурга на календарный год (п. 2.4 договоров).

В силу п. 2.5 договоров извещение об изменении размера платы ежегодно направляется Организации до 01 февраля текущего года.

Согласно п. 2.6 договоров размер платы не может быть изменен по соглашению сторон.

Отношения между Сторонами по исполнению положения настоящих Договоров устанавливаются в периоды с «01» сентября 2017 года по «30» июня 2019 года включительно (п. 2.7 договоров).

При несвоевременной уплате суммы, указанной в 2.3 Договора, начисляется пеня в размере, равном одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки (п. 5.1 договоров).

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии № 180 от 01.07.2019, № 179 от 01.07.2019, № 10 от 29.01.2018, № 11 от 29.01.2018, № 175 от 10.08.2018, № 176 от 10.08.2018, № 89 от 28.03.2019, № 87 от 28.03.2019, № 145 от 31.05.2019, № 147 от 31.05.2019 с требованием об оплате задолженности.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по двум договорам по основному долгу составила 86 094 руб. 16 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.


Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2.2 Договоров оплата осуществляется Организацией ежемесячными платежами по реквизитам, указанным в разделе 9 Договора, вносимыми регулярно, но не позднее 15 числа каждого месяца исполнения обязательств по Договору.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расчет исковых требований, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности в размере 86 094 руб. 16 коп.. из которых 38 966 руб. 56 коп. – сумма основного долга по договору № 373-л от 12.10.2017, 47 127 руб. 60 коп. –сумма основного долга по договору № 388-л от 12.10.2017 за май, июнь 2019 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на основании пункта 5.1 договоров, в соответствии с которым при несвоевременной уплате суммы, указанной в 2.3 Договора, начисляется пеня в размере, равном одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Размер пени по договору № 373-л от 12.10.2017 составил 13 370 руб. 12 коп., по договору № 388-л от 12.10.2017 – 15 980 руб. 07 коп. за период с 12.10.2017 по 30.06.2019.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела документально подтверждено, что платежи вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что правомерно явилось основанием для начисления договорной неустойки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты суммы неустойки ответчиком не представлено.

Оснований снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается 115 444 руб. 35 коп., в том числе 38 966 руб. 56 коп. – сумма основного долга по договору на размещение нестационарного торгового объекта № 373-л, 13 370 руб. 12 коп. - пени за период с 12.10.2017 по 30.06.2019, 47 127 руб. 60 коп. - сумма основного долга по договору на размещение нестационарного торгового объекта № 388-л, 15 980 руб. 07 коп. – пени за период с 12.10.2017 по 30.06.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истец в соответствии с п/п 1 п 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехмонтажстрой», г. Оренбург в пользу муниципального казенного учреждения «Оренбургторгсервис», г Оренбург 115 444 руб. 35 коп., в том числе 38 966 руб. 56 коп. – сумма основного долга по договору на размещение нестационарного торгового объекта № 373-л, 13 370 руб. 12 коп. - пени за период с 12.10.2017 по 30.06.2019, 47 127 руб. 60 коп. - сумма основного долга по договору на размещение нестационарного торгового объекта № 388-л, 15 980 руб. 07 коп. – пени за период с 12.10.2017 по 30.06.2019.

4. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехмонтажстрой», г. Оренбург в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 463 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова