Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А63-8184/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8184/2021
г. Ставрополь
22 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>,

комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 04.08.2015 № 1161 за период с 01.09.2018 по 31.01.2019 в размере 628 503 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 570 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 № 03, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 15.01.2021, в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, с участием третьих лиц: управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 04.08.2015 № 1161 за период с 01.09.2018 по 31.01.2019 в размере 628 503 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 570 руб.

Согласно определению заместителя председателя Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2021, дело № А63-8184/2021, находящееся в производстве судьи Турчина И.Г., было передано на рассмотрение судье Кузьминой М.Н.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Указал, что до настоящего времени договор ресурсоснабжения в части снабжения домов по адресам: ул. Набережная, 79 и ул. ФИО3, 183 не расторгнут, многоквартирные дома подключены через иные сети энергопотребления, учет потребленной электроэнергии производится по общедомовым приборам учета.

Ответчик с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Считал, что доводы истца не могут быть приняты, так как поставка электроэнергии осуществляется в дома, переданные гражданам.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных, в суд не явились.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 04.08.2015 между АО «Горэлектросеть» (далее – гарантирующий поставщик, истец) и ООО «Горизонт» (далее – потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 1161.

Согласно пункту 1.1 договора от 04.08.2015 № 1161 гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии в услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 5.4 расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию является 1 календарный месяц. Согласно пункту 5.6, оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетные счета), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа в следующем порядке: а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательную оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, а гарантирующий поставщик выставляет счет и счет-фактуру.

Для определения размера авансовых платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется - исходя из прогнозных значений нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. При наличии задолженности потребителя, гарантирующий поставщик засчитывает произведенную оплату в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, в порядке календарной очередности.

В соответствии с пунктом 5.9 договора обязательства потребителя по оплате электрической энергии по настоящему контракту считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

В период с 01.09.2018 по 31.01.2019 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность на сумму 628 503 руб. 24 коп.

В адрес ответчика 12.04.2021 направлена претензия № 1338 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии, которая оставлена без удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим требованием.

Ответчик оплату задолженности за поставленную электроэнергию не произвёл, претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами главы 30 части второй ГК РФ и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Соответственно, у арбитражного суда в соответствии с правилами о доказательствах и доказывании (статьи 64 - 68, 71 АПК РФ) отсутствует право и обязанность принимать во внимание не подтвержденные доказательствами доводы одной из сторон.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что АО «Горэлектросеть» во исполнение условий по договору энергоснабжения от 04.08.2015 №1161 в период с 01.09.2018 по 31.01.2019 осуществляло поставку (продажу) электрической энергии ООО «Горизонт» по 2 точкам поставки: стройплощадка расположенная по адресу: г. Кисловодск, район дома №179 по ул.ФИО3 (в настоящий момент ФИО3, д.183); стройплощадка, расположенная по адресу: <...>.

Два объекта, по которым ранее по договору осуществлялось энергопотребление, а именно блочная котельная № 1 и насосная станция, переданы в муниципальную собственность в 2017 году.

Блочная котельная №1 (кадастровый номер 26:34:060301:246) согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 12.10.2017 находилась в муниципальной собственности (номер государственной регистрации 26:34:060301:246-26/009/2017-3).

Насосная станция, в составе сетей водопровода (кадастровый номер 26:34:00000069910) согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 6 06.10.2017 находилась в муниципальной собственности (номер государственной регистрации 26:34:000000:9910-26/009/2017-3).

Решением Думы города-курорта Кисловодска от 22.12.2017 № 114-517, блочная котельная № 1 и насосная станция в составе сетей водопровода включены в реестр муниципального имущества.

Решением Думы города-курорта Кисловодска от 28.08.2018 №85-518 Блочная котельная № 1 передана в государственную собственность Ставропольского края, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 17.09.2017 находится в государственной собственности Ставропольского края.

Исследовав представленные материалы относительно электроснабжения по объекту стройплощадка, расположенной по адресу: г. Кисловодск, район дома № 179 по ул. ФИО3, суд установил следующее.

В январе 2016 года между управлением архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска и ООО «Горизонт» заключен договор о комплексном освоении в целях строительства жилья экономического класса территории по адресу: г. Кисловодск, район дома № 179 по ул.ФИО3. ООО «Горизонт» 10.06.2016 заключило с АО «Кисловодская сетевая компания» договор на технологическое присоединение многоквартирных домов, в районе дома № 179 по ул. ФИО3 и получило постоянные технические условия от 10.06.2016 № 73, где указывались мероприятия, необходимые для электроснабжения планируемых домов. ООО «Горизонт» 15.06.2016 получил временные технические условия для присоединения стройплощадки многоквартирного жилого дома в районе дома №179 по ул.ФИО3 к электрическим сетям сетевой компании (т.е. строительства объектов).

Получение данных документов регламентировано пунктами 15,51,54 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Сетевая организация одновременно с направлением договора заявителю также уведомило его о возможности временного технологического присоединения, предусмотренного разделом VIII Правил (пункт 15 Правил).

Так, для осуществления временного технологического присоединения необходимо одновременное соблюдение следующих условий: а) наличие у заявителя заключенного с сетевой организацией договора (за исключением случаев, когда энергопринимающие устройства являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт включительно); б) временное технологическое присоединение осуществляется для электроснабжения энергопринимающих устройств по третьей категории надежности электроснабжения (пункт 51 Правил).

В соответствии с пунктом 54 вышеуказанных Правил: электроснабжение энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществлено по временной схеме электроснабжения, осуществляется: а) до наступления срока технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения, установленного договором. Если в соответствии с договором мероприятия по технологическому присоединению реализуются поэтапно, энергоснабжение энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения осуществляется до завершения того из этапов, на котором будет обеспечена возможность электроснабжения таких энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения на объем максимальной мощности, указанный в заявке, направляемой заявителем в целях временного технологического присоединения.

При временном технологическом присоединении заявителем самостоятельно обеспечивается проведение мероприятий по возведению новых объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства сетевой организации до присоединяемых энергопринимающих устройств. При этом сетевая организация обязана обеспечить техническую подготовку соответствующих объектов электросетевого хозяйства для временного технологического присоединения (пункт 53 Правил).

Для объекта стройплощадка 07.12.2016 осуществлена приемка и опломбировка прибора учета электроэнергии на основании временных технических условий, после чего счетчик становится расчетным и его показания применяются для учета электроэнергии и выставления оплаты за потребленную электрическую энергию.

В силу статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определено, что: установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

ООО «Горизонт» выполнило выданные постоянные технические условия 10.06.2016 №73 и получило акт о выполнении технических условий от 25.12.17 № 220 и акт о технологическом присоединении от 25.12.17 № 394 на электроснабжение многоквартирных жилых домов по адресу: г. Кисловодск, район дома №179 по ул. ФИО3 в декабре 2017 года.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 № 861 дано понятие «документов о технологическом присоединении» - это документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики. Не допускается обеспечение электроснабжения введенных в эксплуатацию объектов капитального строительства с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных по временной схеме электроснабжения для обеспечения работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объектов капитального строительства (пункт 52 вышеуказанных Правил).

Таким образом, с 25.12.2017 ООО «Горизонт» надлежало отсоединить многоквартирные дома от электроснабжения по временной схеме и технологически их присоединить к электрическим сетям по постоянной схеме электроснабжения, а это означает, что прибор учета электроэнергии, установленный на объекте стройплощадка многоквартирного жилого дома в районе дома № 179 по ул .ФИО3 (временная схема электроснабжения) должен учитывать только электрическую энергию для временного электроснабжения стройплощадки.

Доводы ответчика об обращении к истцу с требованием о расторжении договора по электроснабжению объекта - стройплощадка многоквартирного жилого дома в районе дома № 179 по ул. ФИО3, не могут быть приняты судом.

16 февраля 2018 года в адрес истца было направлено письмо только о приемке многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Дом принят ресурсоснабжающей организацией к учету 01.04.2018, открыты лицевые счета на граждан, опломбированы и приняты общедомовые приборы учета электроэнергии.

Исследовав представленные материалы относительно электроснабжения по объекту стройплощадка, расположенной по адресу: <...>, суд установил следующее.

Доказательств отсутствия электроснабжения в отношении объекта - стройплощадка, расположенная по адресу: <...>, ответчиком не представлено.

Согласно письму Управления городского хозяйства от 23.12.2019 № 6916 на основании постановления администрации города-курорта Кисловодска № 1299 от 15.11.2019 «О демонтаже самовольно установленных некапитальных объектов» управление городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска просило произвести отключение от сетей электроснабжения некапитальных объектов, подлежащих сносу: - строительные вагончики по ул. Набережной, 79 в срок до 29.12.2019.

Приборы, установленные по договору № 1161 от 04.08.2015, имеют систему АСКУЭ (автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии), снятие показаний на объектах производится автоматически. Представленные истцом ведомости электропотребления по адресам: г. Кисловодск, МКЖД ФИО3, 183 и Набережная, 79, подтверждают потребление ресурса в указанных истцом объемах.

Кроме того, по делу № А63-21865/2018 АО «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Кисловодск, к ООО «Горизонт», ОГРН <***>, г. Москва, с участием в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, ОГРН <***>, г. Кисловодск, Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, ОГРН <***>, г. Кисловодск, о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 04.08.2015 № 1161 за период с 01.02.2018 по 31.08.2018 в размере 718 465 руб. 94 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 17 369 руб.,

Решением от 13.03.2019 приняты уточненные исковые требования, с ООО «Горизонт», ОГРН <***>, г. Москва в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Кисловодск, взыскана задолженность в размере 432 913 руб. 09 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 658 руб.

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П).

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 17.01.2017 № 36-КГ16-26 указал, что правом оспаривать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, обладают только лица, которые не участвовали в рассмотрении соответствующего дела. Оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в том числе путем предъявления новых исков, запрещается.

В решении по делу № А63-12865/2018 указано, что ООО «Горизонт» на момент рассмотрения спора не отрицало владение объектом - стройплощадка, расположенная по адресу: <...>, и его электроснабжение.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии потребления электроэнергии по двум точкам поставки: стройплощадка расположенная по адресу: г. Кисловодск, район дома №179 по ул. ФИО3 (в настоящий момент ФИО3, д.183); стройплощадка, расположенная по адресу: <...>, опровергаются материалами дела.

АО «Горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, т.е. осуществляет куплю-продажу электрической энергии и производит выставление потребителям оплаты за потребленную электрическую энергию на основании показаний расчетных приборов учета, принятых в установленном порядке.

ООО «Горизонт» в свою очередь оплату потребленной электроэнергии в установленный срок не произвело в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную за период с за период с 01.09.2018 по 31.01.2019 электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 628 503 руб. 24 коп.

Сведений, подтверждающих иные обстоятельства, в дело не представлено, равно как и доказательств проведения ООО «Горизонт» окончательного расчета по оплате поставленной электроэнергии. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования в размере 628 503 руб. 24 коп.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленную электрическую энергию по договору от 04.08.2015 № 1161 за период с 01.09.2018 по 31.01.2019 в размере 628 503 руб. 24 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 570 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н.Кузьмина