Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А32-31463/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-31463/2016
г. Краснодар
20 февраля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2018г. Полный текст решения изготовлен 20.02.2018г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «СПЕЦТРАНС», г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «НЭСК», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Анапаэлектросеть», г. Анапа

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.12.2017г.;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 12.1НЭ-18/30 от

30.12.2017г.;

от третьего лица: не явилось, уведомлено,



УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СПЕЦТРАНС», г. Анапа, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «НЭСК», г. Краснодар, при участии третьего лица АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Анапаэлектросеть», г. Анапа, о взыскании денежных средств в размере 749 816 руб. 36 коп.

В судебное заседание явились представители сторон.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось, посредством электронной почты направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

Истец в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований, с учетом ранее заявленного ходатайства об их уточнении, настаивает в полном объеме.

Ответчик против заявленных требований возражает, в иске просит отказать, во исполнение требований определения суда от 07.12.2017г. представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено, стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Рассматривая ранее заявленное ответчиком ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ходатайству истца от 14.07.2017г., последний просит уменьшить сумму предъявленных ко взысканию с ответчика требований до 633 370 руб. 38 коп.

Судом установлено, что уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства, и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 20 от 01.03.2012г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель – оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.3.17 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках потребителя. Незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

В соответствии с п. 3.1 договора количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных гарантирующему поставщику потребителем в срок, согласованный п. 2.3.19 по форме Приложения 8, либо расчетным способом согласно п. п. 3.3–3.6 договора.

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (п. 4.1 договора).

16 марта 2016 года представители сетевой организации провели проверку на объекте общества по адресу: <...>, ТП - 84.

По результатам проверки абоненту выдано предписание № 0160361 от 16.03.2016г., в котором истцу предложено в срок до 16.04.2016г. выполнить следующие мероприятия:

- установить поверенные трансформаторы тока, подать заявку на опломбирование.

Кроме того, в тот же день представители сетевой организации сняли с учета электросчетчики M230ART2-03 PRIDN с заводскими номерами 01161273 (присоединение 1) и 01161291 (присоединение 2).

Указанное обстоятельство подтверждается актом проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до и выше 1000В от 16.03.2016г. № 16.03160.

Фактически узел учета истца был принят к учету 20.05.2016г., что подтверждено актом № 6100243 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их отключения в электроустановках до и выше 1000 В.

Ответчик производил расчет отпущенной потребителю электроэнергии за период с момента вывода из расчета прибора учета до момента его принятия к расчетам в порядке, определенном действующим законодательством в области электроэнергетики.

На основании произведенного расчета отпущенной потребителю в мае 2016г. электроэнергии истцу был выставлен счет № 340 от 31.05.2016г. на сумму 656 728 руб. 14 коп.

16.06.2016г. компания направила обществу уведомление № 521, в котором указано, что в случае неоплаты задолженности в срок до 29.06.2016г., АО «НЭСК» будет вынуждено с 29.06.2016г. ввести полное ограничение режима электропотребления без дополнительного уведомления.

Во избежание отключения электроэнергии, остановки предприятия и причинения значительного имущественного ущерба ЗАО «Спецтранс» платежным поручением № 353 от 30.06.2016г. произвело оплату выставленного счета денежной суммой в размере 656 728 руб. 14 коп.

Кроме того, за потребленную в мае 2016г. электроэнергию истцом также были произведены оплаты в размере 96 500 руб. по платежному поручению № 258 от 16.05.2016г. и в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 348 от 27.06.2016г.

В общей сумме за потребленную в мае 2016г. электроэнергию истцом ответчику было оплачено 853 228 руб. 14 коп.

Вместе с тем, по расчету истца, стоимость потребленной им в мае 2016г. электроэнергии составила 103 411 руб. 78 коп.

Названное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 749 816 руб. 36 коп.

На момент вынесения решения требования истцом уточнены и составили 633 370 руб. 38 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей данного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета – также по поверке измерительных трансформаторов.

Из материалов дела следует, что обществу 16.03.2016г. выдано предписание № 0160361, в котором предложено в срок до 16.04.2016г. выполнить следующие мероприятия: установить поверенные трансформаторы тока, подать заявку на опломбирование.

Кроме того, в тот же день представители сетевой организации сняли с учета электросчетчики M230ART2-03 PRIDN с заводскими номерами 01161273 (присоединение 1) и 01161291 (присоединение 2).

Указанное обстоятельство подтверждается актом проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до и выше 1000В от 16.03.2016г. № 16.03160.

Фактически узел учета истца был принят к учету 20.05.2016г., что подтверждено актом № 6100243 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их отключения в электроустановках до и выше 1000 В.

В связи с неисполнением ответчиком требований по поверке измерительных трансформаторов, расчет поставленной электроэнергии за спорный период осуществлен ответчиком в соответствии с пунктами 136 и 166 Правила № 442.

В соответствии с п. 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в данном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных правилами и приложением № 3.

Под измерительным комплексом для целей документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (п. 137 Правил № 442).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пункту 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Таким образом, по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве потребляемой электрической энергии не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

С учетом изложенного, истечение срока поверки приборов учета, в том числе его части – трансформатора, является основанием для применения гарантирующим поставщиком расчетного метода исчисления потребленной электроэнергии.

Пунктом 166 Правил № 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к правилам – по максимальной мощности и количеству часов в расчетном периоде, по формуле: W = Pмакс * Т.

За период с 01.05.2016г. по 19.05.2016г. (3-й расчетный период, до даты принятия к учету узла учета истца) компания произвела расчет объема и стоимости потребленной обществом электрической энергии в соответствии с вышеназванными нормами - по максимальной мощности (245 кВт согласно приложению № 2 к спорному договору энергоснабжения и АРБП № 136 от 14.03.2008г.) и количеству часов в расчетном периоде, равному 456 часам (24 часа * 19 дней).

За период с 20.05.2016г. по 31.05.2016г. расчет произведен ответчиком по показаниям приборов учета.

Согласно данным расчетам объем потребленной истцом в период с 01.05.2016г. по 19.05.2016г. электроэнергии составил 111720 кВтч, в период с 20.05.2016г. по 31.05.2016г. – 10140 кВтч, итого – 121860 кВтч.

Из представленной ответчиком расшифровки расчета за май 2016г., являющейся приложением к отзыву на исковое заявление (л. д. 80, т. 1), следует, что за указанный период объем вычитаемого расхода составил 1659,72 кВтч, объем потерь – 369,56 кВтч.

Итого подлежащий оплате объем электроэнергии в мае 2016г. составил 120570 кВтч (121860 – 1659,72 (вычитаемый объем) + 369,56 (потери в соответствии с приложением № 2 к договору)), а стоимость – 753 228 руб. 14 коп. (120570 кВтч * 5,29426 руб. * 1,18).

Поскольку на дату выставления ответчиком соответствующего счета истцом в счет оплаты за май 2016г. был перечислен авансовый платеж в сумме 96 500 руб., указанный счет был выставлен за вычетом данной суммы и составил 656 728 руб. 14 коп., которые впоследствии и были оплачены истцом по платежному поручению № 353 от 30.06.2016г., с чем последний не согласился.

В обоснование правомерности заявленных требований истец ссылается на то, что предписание № 0160361 от 16.03.2016г. в свой адрес не получал, а также на то, что данное предписание не содержит информации об основании для его выдачи, нет номера и даты акта проверки, на основании которого оно выдано, не указаны количество и номера трансформаторов тока, подлежащих замене, либо установке.

Кроме того, по мнению истца, акт проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до и выше 1000В от 16.03.2016г. № 16.03160 не соответствует требованиям действующего законодательства, в частности подп. 4 п. 176 Правил № 442, ввиду отсутствия в нем указания на время проверки, форму проверки и основание для проведения проверки, результат проверки, а также на лиц, отказавшихся от подписания акта проверки, либо несогласных с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа, либо несогласия.

Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего.

Согласно акту проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до и выше 1000В от 16.03.2016г. № 16.03160, у трансформаторов тока с заводскими номерами 105570, 108869, 105893, 070945, 040365 и 040411, стоящих у потребителя на дату проверки, истек межповерочный интервал.

Так, датой последней поверки названных трансформаторов тока указан 4 квартал 2007 года.

Вместе с тем, в материалах дела имеется письмо исх. № 53/13А-1 от 20.12.2016г. генерального директора завода-изготовителя спорных трансформаторов, из которого следует, что все трансформаторы данного типа (Т-0,66), согласно свидетельства об утверждении типа RU.C.34.021.A № 27647 имеют межповерочный интервал 4 года.

Из вышеизложенного следует, что государственную поверку трансформаторов тока потребитель должен был осуществить в 2011 и 2015 годах.

Определением суда от 17.07.2017г. истцу предлагалось представить свидетельства о поверке трансформаторов тока (заводские номера 105570, 108869, 105893, 070945, 040365 и 040411) в 2011 и 2015 года.

Однако данных свидетельств, либо иных доказательств, подтверждающих факт поверки спорных трансформаторов, истцом в материалы дела представлено не было.

При этом, доводы истца о несоответствии требованиям действующего законодательства акта проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до и выше 1000В от 16.03.2016г. № 16.03160 судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

В силу п. 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. № 6 (далее – Правила № 6) потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Согласно п. 2.11.17 Правил № 6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.17 Правил № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145, обязан обеспечить проведение в порядке, уставленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки проводится в порядке, установленном в пункте 149 документа (абзац второй пункта Правил № 442).

Как упомянуто выше, в силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере дарственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994г.)

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым осуществляется расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

Эксплуатирование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую поверку, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Обязанность по обеспечению проведения поверки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а также измерительных трансформаторов, по истечении межповерочного интервала возложена на собственника прибора учета.

Исполнение собственником приборов учета обязанности по обеспечению проведения в установленном законодательством Российской Федерации порядке периодических поверок измерительных трансформаторов не находится в зависимости от проведения или не проведения сетевой организацией проверок расчетных приборов учета.

Основанием для обеспечения ответчиком периодической проверки является сам факт истечения межповерочного интервала измерительных трансформаторов.

При вышеизложенных обстоятельствах, судом не усматривается оснований для принятия в качестве обоснованных доводов истца о неправомерности определения ответчиком объема потребленной в мае 2016 года электроэнергии расчетным способом.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора судом было установлено, что расчет потребленной истцом в период с 01.05.2016г. по 19.05.2016г. электроэнергии был произведен ответчиком не верно.

Так, определением суда от 03.10.2017г. ответчику было предложено обосновать правомерность произведенного расчета объема и стоимости потребленной истцом в мае 2016г. электроэнергии исходя из количества часов в сутках, равного 24 часам, а также количества дней в месяце, равного 19 дням, с учетом приложения № 2 к спорному договору энергоснабжения № 20 от 01.03.2012г. «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность ЗАО «Спецтранс», согласно которому количество часов работы потребителя в сутки составляет 8 часов, а количество рабочих дней в неделю составляет 5 часов; произвести соответствующий перерасчет выставленной к оплате истцу стоимости электроэнергии, потребленной в мае 2016г.

Во исполнение данных требований определения суда ответчиком в материалы дела был представлен соответствующий расчет исх. № 31НЭ-02/2637 от 28.11.2017г. объема и стоимости потребленной обществом электрической энергии в период с 01.05.2016г. по 19.05.2016г. по максимальной мощности (245 кВт согласно приложению № 2 к спорному договору энергоснабжения и АРБП № 136 от 14.03.2008г.) и количеству часов в расчетном периоде, равному 88 часам (8 часов * 11 дней).

За период с 20.05.2016г. по 31.05.2016г. расчет произведен ответчиком по показаниям приборов учета.

Согласно данным расчетам объем потребленной истцом в период с 01.05.2016г. по 19.05.2016г. электроэнергии составил 21560 кВтч, в период с 20.05.2016г. по 31.05.2016г. – 10140 кВтч, итого – 31700 кВтч.

Из представленной ответчиком расшифровки к данному расчету следует, что за указанный период объем вычитаемого расхода составил 1659,72 кВтч, объем потерь – 403,20 кВтч.

Итого подлежащий оплате объем электроэнергии в мае 2016г. составил 30443 кВтч (31700 – 1659,72 (вычитаемый объем) + 403,20 (потери в соответствии с приложением № 2 к договору)), а стоимость – 190 184 руб. 33 коп. (30443 кВтч * 5,29426 руб. * 1,18).

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе из представленной ответчиком таблицы разноски платежей, следует, что в общей сложности за потребленную в мае 2016г. электроэнергию истцом было оплачено 753 228 руб. 14 коп. вместо положенных 190 184 руб. 33 коп.

Истцом представленный ответчиком контррасчет не оспорен.

Согласно ходатайству третьего лица, представленному к настоящему судебному заседанию, с расчетом объема и стоимости потребленной электроэнергии, произведенным АО «НЭСК» филиалом «Анапаэнергосбыт» исх. № 31НЭ-02/2637 от 28.11.2017г., последнее согласно.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению частично - в размере неосновательного обогащения, равного 563 043 руб. 81 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 539-548, 1102 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с АО «НЭСК», г. Краснодар, денежные средства в размере 633 370 руб. 38 коп.».

Взыскать с АО «НЭСК», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО «СПЕЦТРАНС», г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 563 043 руб. 81 коп. (пятьсот шестьдесят три тысячи сорок три рубля 81 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 927 руб. 40 коп. (тринадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей 40 коп.).

В остальной части иска отказать.

Выдать ЗАО «СПЕЦТРАНС», г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 329 руб. (две тысячи триста двадцать девять рублей), уплаченной по платежному поручению № 526 от 22.08.2016г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья О. А. Журавский