Определение от 17 декабря 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по кассационным жалобам

Дело № А72-17214/2022
г. Казань
18 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2025 года Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Васильева П.П.,

судей Герасимовой Е.П., Самсонова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Долговой А.Н.,

при участии в Арбитражном суде Ульяновской области: ФИО1 - лично, паспорт,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» ФИО2 - лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК "ГРАНД", ФИО3, ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025

по делу № А72-17214/2022,

по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки по передаче должнику через общество с ограниченной ответственностью

«РИЦ-УЛЬЯНОВСК» в собственность общества с ограниченной ответственностью "УК "ГРАНД" денежных средств в размере

1 429 000 руб. недействительной, применении последствий недействительности сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Атлант" (далее – должник ООО «Управляющая компания «Атлант») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО2, (далее – конкурсный управляющий ФИО2).

В Арбитражный суд Ульяновской области 17.12.2024 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по передаче должником обществу с ограниченной ответственностью «УК «ГРАНД» (далее – ответчик ООО «УК «ГРАНД») денежных средств в размере 1 429 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "УК "ГРАНД" вернуть на расчетный счет должника 1 429 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2025 заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворено, признаны недействительными сделки по перечислению ООО «РИЦ-Ульяновск» в пользу ООО «Управляющая компания «Гранд» денежных средств ООО «Управляющая компания «Атлант» на общую сумму 1 429 000 руб. по платежным поручениям № 2579 от 27.01.2020,

№ 3243 от 31.01.2020, № 4815 от 14.02.2020, применены последствия признания сделки недействительной - взысканы с ООО «Управляющая компания «Гранд» в пользу ООО «Управляющая компания «Атлант» денежные средства в размере 1 429 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "ГРАНД", ФИО3 (далее – третье лицо ФИО3), ФИО1 (далее – третье лицо ФИО1) обратились с апелляционными жалобами в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2025 по делу № А72-17214/2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами,

ООО "УК "ГРАНД", ФИО3, ФИО1 обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 по делу № А72-17214/2022.

До начала судебного заседания в суд округа поступило ходатайство ООО "УК "ГРАНД" об отложении судебного заседания в связи с принятием к производству апелляционной жалобы ФИО4

Александровича (далее - ФИО4) на определение суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия признала его неподлежащим удовлетворению ввиду отсутствия препятствий для рассмотрения кассационной жалобы и отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ФИО4 поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационным жалобам до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ФИО4 и ходатайства о восстановлении процессуального срока на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2025, поданных в порядке статьи 42 АПК РФ по настоящему делу.

Как указано в ходатайстве, ФИО4 привлечен в качестве соответчика по делу № А72-17214/2022 в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2025. Основанием для подачи апелляционной жалобы ФИО4 послужило непривлечение его в качестве заинтересованного лица в настоящем обособленном споре.

В судебном заседании ФИО1 и представитель конкурсного управляющего возражали против удовлетворения ходатайства ФИО4 в части приостановления производства по кассационным жалобам, против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не возражали.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по рассмотрению кассационных жалоб, в силу следующего.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный

акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Одним из обязательных условий для приостановления производства по делу применительно к названной норме права является объективная невозможность рассмотрения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В абзаце 1 пункта 21 Постановления № 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" от 30.06.2020 разъяснено, что содержащиеся в общих положениях АПК РФ нормы о приостановлении производства по делу (глава 16) применяются в кассационной инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции приостанавливает производство по делу в случаях, установленных в АПК РФ, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (часть 2 статьи 143 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, в целях исключения принятия противоречащих друг другу судебных актов, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления № 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" от 30.06.2020, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО4 и приостановлении производства по рассмотрению кассационных жалоб до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2025 по делу № А72-17214/2022 в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "УК "ГРАНД" об отложении судебного заседания отказать.

Производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "УК "ГРАНД", ФИО3, ФИО1 на определение Арбитражного суда

Ульяновской области от 10.06.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 по делу

№ А72-17214/2022 приостановить до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2025 по делу № А72-17214/2022.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья П.П. Васильев

Судьи Е.П. Герасимова

В.А. Самсонов