Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А23-2904/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-2904/2021
22 декабря 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард+" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248007, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Профиль-Трейд" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249160, <...>

о взыскании 257 194 руб. 78 коп.,


при участии в деле:

от истца-представителя ФИО2 по доверенности от 25.08.2021,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 14.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард+" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профиль-Трейд" о взыскании денежных средств по договору поставки № 582/20-03-20 от 20.03.2020 на сумму 257 194 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил поручение, против истребования доказательств возражал.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об истребовании в ИФНС по Ленинскому округу г. Калуги налоговых декларациях по НДС, содержащих раздел 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» за период с 18.01.2021 по 29.11.2021, просил снизить расходы по юридическим издержкам, представил иные УПД с печатью истца.

Ходатайства ответчика, об истребовании названных выше документов подлежит отклонению на основании статьи 66 АПК РФ, поскольку материалы дела содержат исчерпывающие сведения, необходимые для рассмотрения дела, при этом ходатайства не соответствуют требованиям, изложенным в части 4 статьи 66 АПК РФ, поскольку обоснование относимости и допустимости данных документов в качестве доказательств по настоящему делу с учетом предмета и основания настоящего иска не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

20.03.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 582/20-03-20.

1.1.В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется изготовить и/или передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить кровельные, фасадные, водосточные материалы, доборные элементы, а также иную Продукцию, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Ассортимент, количество, а также иные существенные условия поставки партии продукции определяются в счетах на оплату и/или первичных документах, подтверждающих передачу Продукции Покупателю (далее по тексту Договора - передаточный документ). Передаточным документом может выступать Универсальный передаточный документ (далее - УПД), товарная накладная, товарно-транспортная накладная. Поставка партии продукции осуществляется в порядке, установленном разделом 3 настоящего Договора. (пункт 1.3)

Покупатель производит оплату стоимости партии продукции на основании счета, выставленного Поставщиком. Стоимость партии продукции оплачивается Покупателем в порядке предварительной оплаты непосредственно до момента передачи Продукции, если соглашением сторон не установлено иное. (пункт 2.2)

Покупатель направляет Поставщику заявку, в которой указывает ассортимент и количество продукции, необходимые Покупателю. Заявка составляется Покупателем по каждой отдельной партии продукции, исходя из перечня продукции Поставщика, действующего на день направления заявки. Заявка подписывается уполномоченным лицом и направляется Поставщику посредством факсимильной связи или по электронной почте в виде графического изображения заявки. Стороны могут согласовать другие способы направления заявки Поставщику. (пункт 3.1)

Передача продукции Покупателю или указанному им лицу, полная или частичная оплата Покупателем выставленного счета, включая новую оферту, считается полным и безоговорочным принятием Покупателем условий поставки соответствующей партии продукции. (пункт 3.5)

3.10.При получении Продукции представитель Покупателя обязан предоставить оформленную надлежащим образом доверенность на получение Продукции, а также реквизиты организации-покупателя и копию счета.

3.15.В случае поставки Продукции на склад Покупателя автотранспортом Поставщика:

3.15.1.Покупатель обязан:

3.15.1.1.в месте передачи продукции вручить Поставщику (его представителю) передаточный документ, подписанный руководителем организации и удостоверенный печатью организации. В случае подписания передаточного документа уполномоченным лицом, к передаточному документу прилагается подлинная доверенность на получателя Продукции, составленная по Типовой межотраслевой форме № М-2 (утв. Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 № 71а). В случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязанности, установленной настоящим пунктом, Поставщик вправе не передавать продукцию Покупателю или грузополучателю.

Истцом произведена предварительная оплата товара на сумму 257 194 руб. 78 коп.

В нарушение исполнения обязательств по договору ответчиком поставка товаров не осуществлена. В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией № 31 от 05.03.2021 о возврате уплаченных денежных средств.

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора, ответчиком выставлены счета на оплату товара, в последствии истцом произведена предоплата за поставку товара на сумму 257 194 руб. 78 коп. (л.д. 18-29).

Письмами № 18 от 11.02.2021,№ 39 от 24.03.2021 истец предъявил к ответчику о возврате уплаченные денежных средств либо поставке ответчиком товара. (л.д. 32,33).

В отзыве от 27.08.2021 ответчик указывает на осуществление отгрузки товара истцу, о чем представил подписанные УПД со стороны истца ФИО4, ФИО5, ФИО6, выписку из книги продаж (л.д. 66-69).

В возражениях на отзыв от 28.09.2021 истец указывает на отсутствие полномочий у лица, подписавшего спорные УПД, печати предприятия на УПД.

С учетом обстоятельств дела, бремя доказывания поставки спорной продукции истцу лежит на ответчике.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Пунктом 2 данной нормы закона установлено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или универсального передаточного документа, форма которого утверждена и рекомендована к применению ФНС России письмом от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры". Согласно данному письму, универсальный передаточный акт может оформляться для подтверждения такого факта хозяйственной деятельности, как отгрузка товара с транспортировкой и передачей товара покупателю. Форма УПД при надлежащем заполнении позволяет отразить в документе все необходимые показатели, не только предусмотренные законодательством в области бухгалтерского учета для первичных учетных документов, но и установленные для счета-фактуры как документа, служащего основанием для принятия в указанном главой 21 НК РФ порядке покупателем к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом товаров (работ, услуг). Поэтому заполнение всех реквизитов УПД, установленных в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Закона N 402-ФЗ и для счетов-фактур статьей 169 НК РФ, позволяет использовать его одновременно в целях исчисления налога на прибыль и расчетов с бюджетом по НДС.

Обязательным реквизитом УПД является заполнение сведений в графе "товар (груз) получил/услуги, результат работ принял".

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора при получении поставленных товаров, покупателем предъявляется счет на оплату товаров, доверенность на лицо, принимающее товар, универсальный передаточный акт.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, представленные ответчиком в обоснование доводов универсальные передаточные документы, составлены с нарушением приведенных требований законодательства о бухгалтерском учете и не свидетельствует о получении товара ответчиком, поскольку со стороны покупателя содержат подпись неустановленных лиц, оттиск печати организации отсутствует, доверенность на право получения товара не представлена.

Для признания универсальных передаточных актов надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (ч. 3 ст. 53 ГК РФ), либо лицом, уполномоченным на получение товара на основании доверенности (ст. 185 ГК РФ), что подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.10.1997 N 3184/97, согласно которой при получении партии товара покупатель должен выдать доверенность с указанием наименования и количества товара этой партии. Если этого не было сделано, а поставщик отпустил товар неуполномоченному на то лицу, то в этом случае, в силу ст. 312 ГК РФ (исполнение обязательства ненадлежащему лицу), риск наступивших последствий падает на поставщика.

Довод ответчика о том, что спорные поставки отражены в отчетности ответчика, что является доказательством поставки товара, отклонен судом как несостоятельный в силу следующего.

В силу статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В силу пунктов 3, 8 статей 169, пунктов 3 и 8 статьи 23, статьи 52, пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж являются внутренними документами налоговой и бухгалтерской отчетности налогоплательщика и не могут служить надлежащими доказательствами в рамках гражданских правоотношений, без представления соответствующих первичных документов.

Ответчик, являющийся профессиональным участником предпринимательской деятельности и осуществляющий ее на свой риск (абзац третий пункта 1 статьи 2 ГК РФ), не мог не осознавать последствий ненадлежащего оформления первичных документов при осуществлении хозяйственной деятельности, в связи с чем несет связанные с этим риски.

Из материалов дела также не следует, что лица, подписавшие универсальные передаточные акты, состояли в трудовых либо иных правоотношениях с истцом, истец указанный факт отрицал.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Представленными доказательствами подтверждается, с учетом представленных требований истца, наличием неоднократно неисполненного обязательства ответчиком по поставке товара, указанное является существенным нарушением условий договора поставки, в силу чего влечет возникновение у покупателя права на односторонний отказ от исполнения договора поставки и возврат уплаченных за товар денежных средств.

Представленные объяснения ФИО4 на установленный факт получения товара не уполномоченным лицом не влияет (л.д. 85-87).

Кроме того на представленных ответчиком иных УПД имеется печать истца.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании 27.08.2021 истцом представлено заявление о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика расходы по уплате услуг представителя на сумму 25 000 руб.

26.02.2021 между истцом (заказчик) и ООО "Юридический сервис" (исполнитель) заключен договор № 26/02/2021 возмездного оказания юридических услуг, согласно которому заказчик принимает на себя обязательство подготовить претензию, исковое заявление к ООО "Профиль-Трейд" и осуществить представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Калужской области по взысканию денежных средств по договору поставки № 582/20-03-20.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена договора составляет 25 000 руб. без НДС (применение УНС) и состоит из оплаты работы исполнителя:

- подготовка искового заявления - 5 000 руб.;

- представление интересов в Арбитражном суде Калужской области - 20 000 руб.

В случае рассмотрения спора более чем в 33 судебных заседаниях, дополнительно оплачивается участие исполнителя в каждом судебном заседании из расчета 5 000 руб. за одно судебное заседание (судодень).

Во исполнение условий договора, исполнителем оказаны услуги по договору, о чем составлен АКТ № 000184.

Платежными поручениями № 513 от 25.08.2021, № 83 от 01.03.2021 истцом произведена оплата оказанных услуг на сумму 25 000 руб.

Представителем истца подготовлено исковое заявление, возражения на отзыв ответчика.

Кроме того представители истца участвовали в 4 судебных заседаниях (ФИО7 по поручению от 20.06.2021в заседании 27.08.2021, ФИО2 – 05.10.2021, 29.11.2021, 15.12.2021).

В письменном отзыве ответчик просил снизить судебные расходы ввиду их чрезмерности.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно п. 6.1.-6.6 Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Калужской области (протокол №1 от 17.01.2019), за изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 10 000 руб. За подготовку искового заявления или отзыва на исковое заявление (включая изучение материалов дела) взимается плата от 30 000 руб.

За ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата по делам имущественного характера в размере 10% от цены иска, но не менее 100 000 руб. По делам неимущественного характера – от 100 000 руб.

При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 15 000 руб. за каждый последующий судодень.



С учетом представленных в материалы дела доказательств, сложности спора, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард+" денежные средства в сумме 257 194 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины на сумму 8 144 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан