Определение от 18 декабря 2025 г. АС Владимирской области

Дело № А11-13240/2025
19 декабря 2025 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер-Рожковой О.Э., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью «АЙРИС» (602264, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), относительно исполнения судебного приказа по делу А11-13240/2025 по заявлению взыскателя – Комитета по управлению имуществом администрации округа Муром (602267, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «АЙРИС» (602264, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 558 789 руб. 01 коп., установил.

Арбитражным судом Владимирской области рассмотрено заявление Комитета по управлению имуществом администрации округа Муром (602267, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «АЙРИС» (602264, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом администрации округа Муром (602267, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 03.12.2015 № 17349 за период с 01.04.2025 по 31.12.2025 в размере 524 353 руб. 68 коп., пени за период с 01.10.2024 по 01.12.2025 в размере 34 435 руб. 33 коп.

Из материалов дела следует, что по вышеуказанному заявлению в соответствии с требованиями статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.12.2025 Арбитражным судом Владимирской области был выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЙРИС» (602264, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом администрации округа Муром (602267, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 03.12.2015 № 17349 за период с 01.04.2025 по 31.12.2025 в размере 524 353 руб. 68 коп., пени за период с 01.10.2024 по 01.12.2025 в размере 34 435 руб. 33 коп. и в доход федерального бюджета расходов по государственной пошлине в сумме 16 470 руб.

Копия судебного приказа была направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «АЙРИС».

В материалы дела от должника поступило письменное возражение (вх. от 17.12.2025), в котором общество с ограниченной ответственностью «АЙРИС» возражает относительно исполнения судебного приказа и просит его отменить.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 17, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ Арбитражного суда Владимирской области от 10.12.2025 по делу № А11-13240/2025 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЙРИС» (602264, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом администрации округа Муром (602267, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 03.12.2015 № 17349 за период с 01.04.2025 по 31.12.2025 в размере 524 353 руб. 68 коп., пени за период с 01.10.2024 по 01.12.2025 в размере 34 435 руб. 33 коп. и в доход федерального бюджета расходов по государственной пошлине в сумме 16 470 руб.

Разъяснить Комитету по управлению имуществом администрации округа Муром, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.


Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.Э. Райтер-Рожкова