Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А41-81068/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2018 года Дело №А41-81068/17

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.ФИО3 , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению МУП "ШАРЬИНСКАЯ ТЭЦ" к Ип ФИО2(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ШАРЬИНСКАЯ ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ФИО2 о взыскании ( с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности за теплоснабжение в период октябрь 2014г. – апрель 2016г., октябрь-декабрь 2016г. в размере 551 5074,63 руб., убытков в размере 275 752,32 руб. неустойки за период с 11.02.2017г. по 01.10.2017г. в размере 84 019,61 руб., неустойки начиная с 02.10.2017г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по госпошлине в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец настаивал на уточненном иске.

Ответчик возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, МУП "ШАРЬИНСКАЯ ТЭЦ" в ходе проверки наличия оснований потребления тепловой энергии по адресу Костромская область, г.Шарья, Ветлужский пос., Центральная <...> этажа (комнаты №2-12,14-24), истец 12.12.2016г. направил уведомление Ответчику о месте и времени обследования объекта и составления акта, оставленное Ответчиком без ответа.

30.12.2016г. в соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - ФЗ "О теплоснабжении") истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, находящегося в помещении по вышеуказанному адресу, принадлежащим Ип ФИО2 на праве собственности.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Согласно акту бездоговорное потребление определено за период октябрь 2014г. – декабрь 2016г.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии осуществлен по тарифам, утверждённым Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области и в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищо-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014г. № 99/пр.

Согласно расчету стоимость бездоговорного потребления составляет 551 5074,63 руб.

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

ПАО "МОЭК" направило в адрес ответчика требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии от 17.01.2017г. (исх. №07-24/9 от 11.01.2017г.), повторное требование от 16.02.2017г. ( исх. № 07-24/239) N 02-Ф11/03-34102/15 от 02.10.2015, а также копию акта о бездоговорном потреблении, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями почтовых отправлений.

Между тем, судом установлено, что Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноябри 2016 года по делу № А41-37680/16 по заявлению МУП «Шарьииская ТЭЦ» к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за внедоговорное теплопотребление нежилого помещения расположенному по адресу: Костромская область, г. Шарья, <...>. 2-ой этаж за период с октября 2014 года по апрель 2016 года в исковых требованиях отказано.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворении.

При этом, в мотивировочной части решения указано: «Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему. Исковые требования мотивированы тем, что истцом в отсутствии договорных отношений поставлял а ответчик принимал тепловую энергию за период с октября 2014 года по апрель 2016 года для нужд отопления части нежилого помещения по адресу: Костромская область, г. Шарья, <...>. 2-ой этаж. Стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, рассчитана за период с октября 2014 года по апрель 2016 года и составила 409 090,96 руб.»

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, отказано во взыскании денежных средств за внедоговорное теплопотребление в период с октября 2014 года по апрель 2016 года.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство но делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Следовательно, производство по делу в части взыскания задолженности за период с октябрь 2014 года по апрель 2016 года подлежит прекращению.

Произведенный истцом расчет задолженности за период октябрь-декабрь 2016г. проверен судом и признан верным. Конррасчет ответчиком не представлен. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено. Ответчик нормативно не обосновал свои возражения относительно расчета, произведенного истцом.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения в части горячего водоснабжения и вентиляции не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной указанным объектом.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами. Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла ст. 539 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета о ее фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Довод ответчика относительно того обстоятельства, что он не получал уведомления истца о составлении Акта, а также требований о взыскании задолженности, судом не принимаются поскольку в материалы дела представлены доказательства направления указанных документов. Обязанность получения почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРИП, возложена на Ип ФИО2, допустимых доказательств подтверждающих отсутствие (наличие) в почтовых отправлениях иных документов ответчиком не представлено.

Иные доводы ответчика суд считает несостоятельными, не исключающими правомерности требований истца, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Поскольку доказательств перечисления денежных средств в указанном размере ответчиком не представлено, требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2016г. в размере 96 244 руб.92 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, постольку у ПАО "МОЭК" возникло право требовать возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распрямляются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ип ФИО2 в пользу МУП "ШАРЬИНСКАЯ ТЭЦ" задолженность в размере 96 244 руб.92 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. в остальной части иска отказать.

Производство по делу в части взыскания задолженности за период с октябрь 2014 года по апрель 2016 года прекратить.

Взыскать с Ип ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяН.ФИО3