Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А16-707/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-707/2018
г. Биробиджан
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья № 9 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 342 402 рублей 35 копеек по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/5/04314/191 от 01.01.2015, из которых: 335 295 рублей 58 копеек – основной долг за период с 01.05.2017 по 31.01.2018, 7 106 рублей 77 копеек – начисленные за период с 16.07.2017 по 28.02.2018 пени в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии и теплоносителя в мае 2017 года – январе 2018 года,

о взыскании пени с 01.03.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 242 402 рублей 77 копеек за период с июля по декабрь 2017 года, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении",

о взыскании пени с 18.03.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 92 892 рублей 81 копейки за январь 2018 года, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении",

при участии:

от истца – ФИО3 на основании доверенности № 51/608 от 29.12.2017,

от ответчика – ФИО4, председателя правления ТСЖ,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – АО "ДГК", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья № 9 (далее – ТСЖ № 9, товарищество) о взыскании задолженности в размере 342 402 рублей 35 копеек по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/5/04314/191 от 01.01.2015, из которых: 335 295 рублей 58 копеек – основной долг за период с 01.05.2017 по 31.01.2018, 7 106 рублей 77 копеек – начисленные за период с 16.07.2017 по 28.02.2018 пени в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, о взыскании пени с 01.03.2018 по день фактической оплаты долга, исходя суммы основного долга в размере 242 402 рублей 77 копеек за период с июля по декабрь 2017 года, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), о взыскании пени с 18.03.2018 по день фактической оплаты долга, исходя суммы основного долга в размере 92 892 рублей 81 копейки за январь 2018 года, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ.

Определением суда от 02.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.05.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель АО "ДГК" поддержала заявленное в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга. Просила взыскать с товарищества пени в сумме 10 701 рубля 95 копеек, начисленные за период с 16.07.2017 по 30.05.2018 (день фактической оплаты долга).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано уполномоченным лицом, оно принято судом.

Представитель ТСЖ № 9 требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнения к нему. Указала, что задолженность по договору № 3/5/04314/191 от 01.01.2015 образовалась в связи с просрочкой Управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (далее – Управление ЖКХ правительства ЕАО) по выплате компенсации на основании соглашения № 12-15 от 06.02.2015, заключенного в рамках реализации программы о порядке предоставления компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги. Считает, что вина ТСЖ № 9 в нарушении сроков оплаты потребленного ресурса отсутствует, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01 января 2015 года между ОАО "ДГК" (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ № 9 (потребитель) заключен договор № 3/5/04314/191 (договор № 3/5/04314/191, договор теплоснабжения), согласно пункту 1.1 которого РСО обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 6.2 договора № 3/5/04314/191 от 01.01.2015 расчетный период для оплаты равен календарному месяцу. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 6.5).

Договор заключен на срок до 31.12.2015, и пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункты, 8.1, 8.3 договора теплоснабжения).

АО "ДГК" в период с 01.05.2017 по 31.01.2018 оказаны услуги отопления и горячего водоснабжения находящегося в управлении товарищества многоквартирного дома № 49 по улице Пионерской города Биробиджан.

Истцом выставлены на оплату ТСЖ № 9 счета фактуры на общую сумму 1 669 334 рубля 13 копеек, составлены расчетные ведомости потребления тепловой энергии.

С учетом частичной оплаты оказанных обществом услуг теплоснабжения, задолженность товарищества за указанный период составила 335 295 рублей 58 копеек.

В претензионном письме № 82 от 09.02.2018 АО "ДГК" предложило товариществу оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения данной претензии.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договора № 3/5/04314/191, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

АО "ДГК обязательства по договору исполнило в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии исполнены после подачи иска.

За несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии с мая 2017 года по январь 2018 года по договору № 3/5/04314/191 АО "ДГК" просило взыскать с товарищества неустойку, начисленную за период с 16.07.2017 по 30.05.2018, в размере 10 701 рубля 95 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В пункте 7.2 договора № 3/5/04314/191 стороны установили, что в случае несоблюдения срока оплаты потребитель по требованию РСО уплачивает неустойку, начисляемую исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Между тем, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Законом Еврейской автономной области от 01.12.2010 № 860-ОЗ "О компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги" части потерь в доходах, возникших в связи установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области" компенсация организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, предоставляется в случае, если с каждого последующего года рост платы за коммунальные услуги, определенной в соответствии с законодательством, связанный с увеличением тарифов и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченными органами, относительно тарифов и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, применяемых в декабре предыдущего года, превышает по каждой коммунальной услуге индекс изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, установленный в соответствии с законодательством.

Порядок предоставления компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, утвержден постановлением правительства ЕАО от 21.01.2014 № 2-пп.

В материалы дела товариществом представлено соглашение между Управлением ЖКХ Правительства ЕАО и ТСЖ № 9 о возмещении ответчику как организации, предоставляющей гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги № 12-15 от 06.02.2015.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Управлением ЖКХ Правительства ЕАО и ТСЖ № 9 задолженность по компенсации за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 фактически составила 222 578 рублей 36 копеек (из них 172 019 рублей 85 копеек непосредственно по компенсации за тепловую энергию и теплоноситель).

Задолженность по компенсации за теплоноситель и тепловую энергию за декабрь 2017 года и январь 2018 года - 169 938 рублей 95 копеек (77 046 рублей 14 копеек и 92 892 рубля 81 копейка соответственно), что подтверждается заявками на финансирование расходов для выплаты компенсаций, актом сверки за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

Таким образом, общий размер задолженности Управления ЖКХ перед товариществом по компенсации за теплоноситель и тепловую энергию за май 2017 года – январь 2018 года составил 341 958 рублей 80 копеек, то есть больше заявленной к взысканию в рамках настоящего дела суммы основного долга за теплоноситель и тепловую энергию.

Следовательно, с учетом наличия у Управления ЖКХ в спорный период задолженности по компенсации части расходов на оплату коммунальных услуг перед ответчиком, у товарищества отсутствовала возможность своевременной оплаты по договору № 3/5/04314/191.

При этом, при отсутствии задолженности Управления ЖКХ перед товариществом, последнее своевременно бы погасило задолженность по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации и начисление пени бы не произошло, ввиду отсутствия просрочки исполнения обязательств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, действовал с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, а значит, не может нести ответственность за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии.

Указанная правовая позиция изложена также в постановлениях Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-5355/2016 от 20.10.2016, Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-103/2017 от 09.03.2017, № Ф03-5064/2015 от 25.11.2015.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, устанавливающего критерии определения виновности лица, допустившего ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, такое лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из пункта 3 данной нормы следует, что ответственность при отсутствии вины предусмотрена лишь для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В соответствии с подпункт 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно части первой статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Из пункта 1 статьи 50 ГК РФ следует, что некоммерческие организации не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками.

Таким образом, некоммерческие организации не осуществляют предпринимательскую деятельность в качестве основной цели своей деятельности, следовательно, их ответственность наступает только при наличии вины.

Поскольку факт просрочки исполнения товариществом денежного обязательства имел место вследствие образовавшейся задолженности по компенсации части расходов на оплату коммунальных услуг, что препятствовало надлежащему исполнению ТСЖ № 9 обязательства по договору теплоснабжения, суд признает отсутствие на стороне ответчика вины в нарушении предусмотренных договором сроков оплаты коммунальных ресурсов (отопление и горячая вода).

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, следует отказать.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением АО "ДГК" уплатило платежным поручением № 11970 от 21.03.2018 государственную пошлину в размере 9 854 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом принято заявленное истцом уменьшение размера иска 10 701 рубля 95 копеек, государственная пошлина, исходя из указанной суммы, составляет 2 000 рублей.

Следовательно, 7 854 рубля государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уменьшение акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" исковых требований до 10 701 рубля 95 копеек пеней.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Товарищество собственников жилья №9 о взыскании 10 701 рубля 95 копеек пеней за период с 16.07.2017 по 30.05.2018 отказать.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 854 рубля, уплаченную по платежному поручению от № 11970 от 21.03.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.




Судья

ФИО1