Определение от 23 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

Дело № А73-16698/2022
г. Хабаровск
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 21.04.2026. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.О. Блудовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассматривает в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 (вх. № 93485 от 27.05.2025)

к ФИО3, ФИО4


о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (дата и место рождения: 26.09.1975, пос. Лондоко, ЕАО),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2022 возбуждено производство по настоящему делу о признании ФИО5 (далее - ФИО5, должник) банкротом.

Определением суда от 17.05.2023 (резолютивная часть от 03.05.2023) в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, из членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2023 ФИО5 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, из членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки, совершенной между ФИО4 и ФИО3. 20.03.2024 по отчуждению ТС Ситроен Jumper, VEST: <***>, 2011 г.в, г.р.з. А977УА193, после отчуждения г.р.з. А977УА193 недействительной.

Применении последствий недействительности сделки, в виде расторжения договора между ФИО4 и ФИО3. и возврату транспортного средства Ситроен Jumper, VIN: <***>, 2011 г.в, г.р.з. А977УА193, после отчуждения г.р.з. А977УА193 в собственность должника.

Применении последствий недействительности сделки в виде взыскания солидарно с ФИО4 денежных средств в размере 1 000 000 руб. наряду с возвратом транспортного средства в конкурную массу должника.

Признании цепочки сделок, совершенных должником ФИО5 по продаже имущества и последующему оформлению имущества на ФИО4 недействительной, ничтожной сделкой.

Определением от 13.06.2025 заявление принято к производству, рассмотрение заявления назначено в судебное заседание на 09.07.2025.

Определением от 15.10.2025 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; финансовым управляющим утверждена ФИО6, член Союза «СРО АУ «Стратегия».

Судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось, протокольным определением от 12.11.2025 отложено на 23.12.2025.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований просит признать недействительным брачный договор №№ 23АВ3931312, 23АВ3931313, 23АВ3931314, 23АВ3931315, заключённый 21 марта 2023 года между ФИО5 и ФИО4;

Применить последствия недействительности брачного договора в виде установления режима общей совместной собственности в отношении всего имущества, приобретаемого и приобретённого супругами в период после заключения брака, за исключением имущества, в отношении которого имеется достаточно доказательств, свидетельствующих


2 А73-16698/2022


о приобретении этого имущества за счёт личных средств одного из супругов (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации);

Признать сделку, совершенную между ФИО4 и ФИО3 от 20.03.2024 по отчуждению ТС Ситроен Jumper, VIN: <***>, 2011 г.в, г.р.з. А977УА193, после отчуждения г.р.з. А977УА193 недействительной;

Применить последствия недействительности сделки, в виде расторжения договора между ФИО4 и ФИО3 и возврату транспортного средства Ситроен Jumper, VIN: <***>, 2011 г.в, г.р.з. А977УА193, после отчуждения г.р.з. А977УА193 в собственность должника;

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания солидарно с ФИО4 денежных средств в размере 1 021 000 руб. наряду с возвратом транспортного средства в конкурную массу должника.

Определением от 23.12.2025 уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению; судебное заседание отложено на 02.02.2026.

Протокольным определением от 02.02.2026 судебное заседание отложено на 11.03.2026.

10.03.2026 финансовым управляющим представлено ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору.

10.03.2026 ФИО4 представлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 11.03.2026 судебное заседание отложено на 21.04.2026; ходатайство финансового управляющего ФИО6 о приостановлении производства по спору оставлено открытым и подлежим рассмотрению в следующем судебном заседании; ФИО4 предложено представить отзыв по существу спора, явку в судебное заседание признать обязательной.

К настоящему судебному заседанию иных заявлений, ходатайств не поступало.


Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделки, совершенной ФИО4 (супругой должника), а именно договора купли-продажи от 20.03.2024, в соответствии с которым ФИО4 продала ФИО3 транспортное средство Ситроен Jumper, VIN: <***>, 2011 г.в.

Указанная сделка совершена супругой должника в отношении имущества, являющегося её индивидуальной собственностью на основании брачного договора №№ 23АВ3931312, 23АВ3931313, 23АВ3931314, 23АВ3931315, заключённого 21 марта 2023г.

Финансовый управляющий имуществом должника полагает, что указанный автомобиль относится к имуществу, приобретенному ФИО4 в период брака с ФИО5 и является общей совместной собственностью супругов, в связи с чем спорное транспортное средство подлежит включению в конкурсную массу в целях реализации в ходе процедуры банкротства.

Кроме того, финансовый управляющий указывает на то, что сделка по отчуждению спорного транспортного средства совершена ФИО4 после введения в отношении ФИО5 процедуры реализации имущества (03.10.2023) без согласия финансового управляющего.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что протокольным определением от 24.03.2026 рассмотрение


3 А73-16698/2022


заявления финансового управляющего ФИО6 (вх. № 16780 от 02.02.2026) о признании недействительным брачного договора №№ 23АВ3931312, 23АВ3931313, 23АВ3931314, 23АВ3931315, заключённого 21.03.2023 года между ФИО5 и ФИО4 отложено на 04.05.2026.

Поскольку судом до настоящего времени заявление о признании недействительным брачного договора по существу не рассмотрено, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему спору.

В связи с изложенным, арбитражный суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему спору до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора по признанию недействительным брачного договора в рамках дела № А73-16698/2022.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 (вх. № 93485 от 27.05.2025) до вступления в законную силу судебного акта по заявлению финансового управляющего ФИО6 (вх. № 16780 от 02.02.2026) о признании недействительным брачного договора №№ 23АВ3931312, 23АВ3931313, 23АВ3931314, 23АВ3931315 в рамках дела № А73-16698/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО5.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.О. Блудова