Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А41-14039/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 апреля 2018 года Дело №А41-14039/18

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АО "ДИКСИ ЮГ" к ООО "МПА-1"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору, неустойки, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "ДИКСИ ЮГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "МПА-1" о взыскании задолженности по Договору оказания услуг № 5047 - Ю - ДЗ от «25» января 2016 г. в размере 2 140 000 руб., штрафа по Договору поставки Договор поставки № 4623-Ю-ДЗ от 25.10.2016г. в размере 61 067,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.04.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не вился, извещен, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между 000 "МПА-1" (Заказчик) и АО «ДИКСИ Юг» (Исполнитель) заключен договор № 5047 - Ю - ДЗ от «25» января 2016 г., в соответствии с которым Истец лично и/или с помощью привлечения трегьих лиц обязуется оказать Ответчику рекламные, маркетинговые, информационные и/или иные услуги, направленные на формирование или поддержание интереса к Ответчику, как к рекламируемому юридическому лицу, виду его деятельности и/или производимым, поставляемым им товарам (оказываемым им услугам, выполняемым им работам), а Ответчик их принять и оплатить.

«01» февраля и «25» апреля 2016 г. Заказчик, на основании приложения № 1 и № 1 М, заказал услуги у Исполнителя по размещению изображения товара (ов) Заказчика в средствах маркетинговой коммуникации Исполнителя (каталог «ДИКСИ»), стоимость услуг составила 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей, а также услуги по сбору и обработке статистических данных о динамике продаж товаров Заказчика в магазинах сети «ДИКСИ», стоимость услуг составила 1 040 000 (Один миллион сорок тысяч) рублей.

Исполнитель надлежащим образом оказал услуги Заказчику, что подтверждается двусторонне подписанными, без претензий со стороны Заказчика Актами приема - передачи.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора не исполнил обязательства по оплате оказанных Истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 140 000 руб.

Кроме того, «25» октября 2015 года между ООО "МПА-1" (Поставщик) и АО «ДИКСИ Юг» (Покупатель) заключен Договор поставки № 4623-Ю-ДЗ, силу п. 1.1. которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях Договора поставки товары, наименование, ассортимент и цена которых указана в спецификации, являющейся Приложением № 1 Договора поставки. Количество подлежащего передаче в собственность Покупателю товара определяется в заказах Покупателя, составленной по форме, согласованной Сторонами поставляемые по Договору поставки товары.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставки, поставка товара осуществляется Поставщиком на основании Заказов, которые направляются Покупателем Поставщику с использованием EDI -сообщений через авторизованного Покупателем EDI - провайдера. В исключительных случаях Покупатель вправе направить Заказ на согласованный с Поставщиком адрес электронной почты.

Согласно п. 3.2. Договора поставки, Покупатель по мере необходимости направляет Поставщику Заказ до 16.00 дня, предшествующего дню поставки. Заказ в обязательном порядке должен содержать следующую информацию: наименование, количество и цену товара, ставку НДС, адрес, дату и время доставки Товара. Поставщик обязан подтвердить получение заказа не позднее 1 (одного) часа с момента его получения. Подтверждение получения заказа производится в той же форме и тем же способом, которым заказ был получен Поставщиком, с указанием ассортимента и количества, подлежащего поставке товара. В случае если подтверждение Поставщиком заказа не получено Покупателем в. указанный в настоящем пункте срок, то Заказ считается принятым (подтвержденным) Поставщиком и должен быть исполнен в полном объеме. Любое уменьшение или изменение подтвержденного Заказа считается отказом от выполнения его в полном объеме, вследствие чего накладываются штрафные санкции в соответствии с п. 6.6 Договора поставки.

Согласно п. 6.6 Договора поставки, в случае просрочки поставки или недопоставки Поставщиком товара в адрес Покупателя (грузополучателя) по заказу, а также в случае поставки Товара, не соответствующего условиям договора поставки, Покупатель вправе по своему выбору либо принять такой Товар, либо отказаться от его приемки. При этом независимо от того, принял Покупатель такой товар или отказался от его приемки, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 15 (Пятнадцати) процентов стоимости недопоставленного (не поставленного в срок) Товара, Товара не соответствующего условиям договора поставки, за каждый факт просрочки или недопоставки.

Как указывает Истец, в нарушение условий договора поставки Ответчик неоднократно поставлял товар Истцу не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате штрафных санкций в размере 61 067,16 коп.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора № 5047 - Ю - ДЗ от «25» января 2016 г., суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору № 5047 - Ю - ДЗ от «25» января 2016 г. в размере 2 140 000 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании задолженности по оплате штрафных санкций в размере 61 067,16 коп. на основании п. 6.6 Договора поставки № 4623-Ю-ДЗ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Между тем, Истцом в материалы дела не представлена первичная документация по Поставке товаров (заявки, накладные), в связи с чем, у суда отсутствует возможность сопоставить количество заявленного и поставленного товара, и, как следствие установить ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по Договору поставки, выразившееся в поставке товара не в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование о взыскании штрафной санкции и неустойки, начисленной с «08» февраля 2017 г. по день фактического погашения задолженности (на основании с п. 6.6 договора поставки).

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МПА-1" в пользу АО "ДИКСИ ЮГ" задолженность в размере 2 140 000 руб., расходы по госпошлине в размере 32 505 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.

СудьяН.В. Плотникова