Резолютивная часть решения от 12 декабря 2018 г. по делу № А63-20809/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-20809/2017
г. Ставрополь
12 декабря 2018 года
00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судья Онуфриенко Л.И., рассмотрел в судебном заседании заявление

Министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1022601989508,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Оптимум», с. Курсавка,

ОГРН 1082648000159,

о признании недействительным решения от 24.10.2017 по делу № РЗ-1904-2017 по делу о нарушении законодательства о закупках,

при участии в судебном заседании представителя заявителя - Яценко Е.П. по доверенности от 10.10.2018 № 12652/04,

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

требования министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644, удовлетворить.

Признать недействительным решение от 24.10.2017 по делу № РЗ-1904-2017 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю,

г. Ставрополь, ОГРН 1072635001009, ИНН 2635097020, как несоответствующие требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка