Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А65-19678/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань                                                                                           Дело №А65-19678/2025


Дата принятия решения –  05 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-Актив», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройарт», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 255 024 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,    

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-Актив», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройарт», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 255 024 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 июня 2025 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазизыскания».

Истец, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2025 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 июля 2025 года от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазизыскания» поступил отзыв, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме, и ссылается на то, что истцом в настоящее время полностью оплачено уступленное право требования, и подтверждает полный переход прав требования от третьего лица к ответчику.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 25 июля 2025 года (зарегистрировано 28 июля 2025 года) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать в удовлетворении исковых требований, и ссылается на то, что в решении, на преюдициальное значение которого истец ссылается, не указано на незаконность удержания истребуемых сумм, не фигурирует сумма 1 095 345 рублей. Более того, из текста иска невозможно однозначно установить период и основание начисления процентов. Так, на странице 2 иска указано: «- по сумме долга составляет 589 рублей сумму 265 684,33 рублей, сумма процентов составит 89 179,73 рублей; - по сумме долга составляет 1 095 345, сумма процентов составит 165 844,78 рублей.». Непонятно содержание данного абзаца. Более того, третье лицо говорит об оплате уступка права требований, но доказательств нет.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства в обоснование ходатайств в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 08 августа 2025 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 08 августа 2025 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12 августа 2025 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 12 августа 2025 года (зарегистрировано 13 августа 2025 года) от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

В связи с нахождением судьи Королевой Э.А. в очередном ежегодном отпуске, в адрес истца направлено письмо о рассмотрении заявления о составлении мотивированного решения после выхода судьи из отпуска.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоматика-Актив" (далее - истец, ООО "СпецАвтоматика-Актив") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройарт" (далее - ответчик, ООО "Стройарт") о взыскании 7624345 руб. долга, 1024763 руб. 68 коп. процентов с последующим начислением.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции 03 декабря 2025 года ответчиком было заявлено встречное заявление, в котором он просил признать договор цессии ничтожным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2024 года по делу №А65-28638/2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2025 года, встречное исковое заявление возвращено, исковые требования удовлетворены, и с общества с ограниченной ответственностью "Стройарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоматика-Актив" взыскано 7 624 345 руб. долга, 1 024 763 руб. 68 коп. процентов, 66246 руб. расходов по госпошлине. Суд определил производить начисление процентов на 5940000 руб. с 02.09.2024 по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением установлено, что между третьим лицом и ответчиком были заключены

следующие договоры:

- договор купли-продажи автомобиля №12/22 от 16.05.2022г., в рамках которого третьим лицом ответчику продан автомобиль PORSCHE CAYENNE DIESEL, 2016г. выпуска, цвет белый, оплата за который на сумму 2390000 руб. не произведена;

- договор купли-продажи автомобиля от 07.11.2022г. в рамках которого третьим лицом ответчику продан автомобиль марки BMW Х5 XDRIVE25D, 2017г. выпуска, цвет белый металлик, оплата за который на сумму 3550000 руб. также не произведена;

- договор подряда №12/22 от 16.05.2022г., согласно которому ответчик должен был выполнить для третьего лица работы по бурению скважин. Получив по данному договору аванс в размере 589000 руб., к выполнению работ ответчик не приступил;

- договор подряда №32/20 от 23.11.2020г., согласно которому ответчик должен был выполнить для третьего лица работы по бурению скважин. Получив по данному договору аванс в размере 3000000 руб., к выполнению работ ответчик не приступил.

Ответчик факт возникновения обязательств по указанным выше договорам перед третьим лицом не оспорил, возражения сводятся к пропуску срока исковой давности по договору №32/20 от 23.11.2020г., проведению зачёта с третьим лицом до передачи права требования истцу и недействительности цессии, поскольку она является дарением.

Между истцом и третьим лицом 14 июня 2024 года было заключено соглашение об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым истец принял право требования задолженности (исполнения обязательства по оплате) с общества с ограниченной ответственностью «Стройарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), образовавшейся в связи с неисполнением им обязательств по указанным выше договорам купли-продажи и подряда.

Факт востребования задолженности, в том числе, неотработанного аванса по договорам подряда, подтверждается как уведомлением о смене кредитора №34 от 21.06.2024г., так и досудебной претензией №39 от 10.07.2024г.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2024 года по делу №А65-28638/2024, долг ответчиком был погашен после возбуждения исполнительного производства 24 апреля 2025 года, путем оплаты на депозитный счет Ново-Савиновского РОСП, и зачислен на расчетный счет истца  29 апреля 2025 года.

К истцу по соглашению от 14 июня 2024 года, в том числе, перешли права первоначального кредитора (цедента) на право предъявления процентов, пени и убытков, вызванных действиями ответчика.

В части указанной выше задолженности истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела №А65-28638/2024 не заявлялось.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не возвратом задолженности с даты направления требования и разумного срока для их возврата за период с 23 июля 2024 года по 24 апреля 2025 года составляет 255 024 рубля 51 копейку.

-  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 589 000 рублей составляют 89 179 рублей 73 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 095 345 рублей составляют 165 844 рубля 78 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №29 от 05 мая 2025 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 255 024 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом расчет проверен, является верным.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку опровергаются соглашением об уступке права требования (цессия) от 14 июня 2024 года, представленным истцом расчетом.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройарт», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройарт», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-Актив», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 255 024 рубля 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2024 года по 24 апреля 2025 года, 17 751 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:                                                                                                                              Э. А. Королева