Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А56-22234/2020

4361/2020-243315(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22234/2020
12 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Велес" (адрес: Россия 192289, <...>/А/27, 25, 26, 23, 24, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нордстрой" (адрес: Россия 195067, <...> лит. А, оф. 428, ОГРН: <***>)

о взыскании 511.050 руб. 41 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Велес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордстрой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 503.548 руб. 49 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание охранных услуг № 27/2019 от 29.07.2019 за период с 29.07.2019 по 31.01.2020; 7.501 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2019 по 10.03.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 503.548 руб. 49 коп. долга, начиная с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 20.03.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Нордстрой" заявило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, как необоснованного.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 27/2019 от 29.07.2019, согласно условиям которого, Заказчик передает, а Исполнитель принимает под охрану объект.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость услуг составляет 240.000 руб. 00 коп. в месяц за один пост охраны, оплата услуг производится Заказчиком не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

23.01.2020 стороны заключили соглашение о расторжении договора.

В период с 29.07.2019 по 31.01.2020 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1.710.107 руб. 64 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 503.548 руб. 49 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.02.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 503.548 руб. 49 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 7.501 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2019 по 10.03.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 503.548 руб. 49 коп. долга, начиная с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании 7.501 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2019 по 10.03.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 503.548 руб. 49 коп. долга, начиная с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Нордстрой" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать как необоснованного.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нордстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Велес"

503.548 руб. 49 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание охранных услуг № 27/2019 от 29.07.2019 за период с 29.07.2019 по 31.01.2020;

7.501 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2019 по 10.03.2020, всего 511.050 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 503.548 руб. 49 коп. долга, начиная с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 13.220 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нордстрой" в доход федерального бюджета 01 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.07.2019 7:06:20

Кому выдана Шелема Зоя Александровна