Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А64-851/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«26» мая 2020г. Дело № А64-851/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело № А64-851/2020по исковому заявлению Акционерного общества "Тандер" Краснодарский край, г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Тамбов (ОГРНИП 304682911300040, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 10 561,34 руб.

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 20.08.2019г.от ответчика: не явился, извещен отводов не заявлено

установил:

Акционерное общество "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды №Тмбф/34841/17 от 10.05.2017 г. за период с 11.10.2019 г. по 11.02.2020 г. в размере 9 398,48 руб., пени в размере 1 162,86 руб. за период с 11.10.2019 г. по 11.02.2020 г. , с 12.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.02.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предлагалось представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой банка; ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет пени.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от истца поступили запрашиваемые документы, заявление об уточнении исковых требований.

Акционерное общество "Тандер" просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды №Тмбф/34841/17 от 10.05.2017 г. за период с 11.10.2019 г. по 11.02.2020 г. в размере 1 665,24 руб., пени в размере 1 445,02 руб. за период с 11.10.2019 г. по 03.04.2020 г., с 04.04.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд считает возможным принять к рассмотрению заявление об изменении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 14.04.2020г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды №Тмбф/34841/17 от 10.05.2017 г. за период с 11.10.2019 г. по 11.02.2020 г. в размере 1 665,24 руб., пени в размере 1 394,81 руб. за период с 11.10.2019 г. по 20.05.2020 г., с 21.05.2020 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2017 года между АО «Тандер» и ИП ФИО1 был заключен договор субаренды недвижимого имущества №ТмбФ/34841/17 (далее - Договор), согласно условиям которого Истец предоставил Ответчику за плату во временное владение и пользование помещение (часть помещения), площадью – 7,5 кв.м (далее - Объект аренды), расположенное на 1 этаже Здания, общей площадью 691,3 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: <...>, а Ответчик обязуется принять Объект аренды и уплачивать Арендодателю арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором (далее по тексту «Арендная плата»).

По акту приема-передачи недвижимого имущества от 10.05.2017 г. Истец передал Ответчику арендованное помещение (часть помещения), площадью — 7,5 кв.м, расположенное на 1 этаже Здания, общей площадью 691,3 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: <...> Д.

Согласно п. 3.6. Договора в редакции Дополнительного соглашения №ТмбФ/34841/17-3 от 29.11.2018 г. субарендатор, на основании Договора, обязуется уплачивать арендатору в течение установленного в настоящем договоре срока, арендную плату, которая составляет 4000 рублей, с учетом НДС в месяц.

На основании п. 3 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 №303-Ф3 «О внесенииизменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с 01.01.2019 г. арендная плата в месяц составляет 4068 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.5. Договора субарендатор обязуется уплачивать арендатору в течение установленного в Договоре срока арендную плату.

На основании п. 3.8. Договора оплата арендной платы производится ежемесячно Путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора в следующем порядке:

-оплата арендной платы за первый месяц действия настоящего договора производится в течение 10 дней с момента подписания Акта приема-передачи объекта аренды;

-оплата арендной платы за второй и последующие месяцы действия настоящего договора производится ежемесячно авансом не позднее 10 числа месяца, за который осуществляется платеж.

19 февраля 2020 г. договор окончил свое действие, между сторонами был подписан акт сдачи-приемки недвижимого имущества, по которому арендатор передал, а арендодатель принял арендуемую часть имущества.

В нарушение условий Договора ответчик не исполнил своего обязательства по уплате арендной платы своевременно и в полном объеме.

По состоянию на 01.04.2020г. задолженность Ответчика по арендной плате за период с 11.10.2019 г. по 11.02.2020 г. составляет 1 665,24 руб. (согласно уточненных исковых требований).

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае нарушения Субарендатором сроков оплаты арендной платы и других платежей, предусмотренных настоящим Договором, субарендатор выплачивает арендатору в пятидневный срок с даты предъявления последним соответствующего требования пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 20 мая 2020 г. сумма пени составляет 1 394,81 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

18 ноября 2019 г. Истцом Ответчику была вручена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате. Требования Истца были удовлетворены частично.

Обязательство по оплате задолженности в полном объеме не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Согласно ч.2, 3 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, арбитражный суд определением от 14.04.2020г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копия данного судебного акта была направлена ответчику по юридическому адресу: <...>, ком.2,3,4, указанному в тексте искового заявления и представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанное почтовое отправление вернулось в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

Следовательно, возвращение в арбитражный суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "По истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, Ответчик не представил доказательств вины организации почтовой связи по доставке корреспонденции, наличие уважительных причин невозможности получения корреспонденции по своему юридическому адресу.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Установлены личности и проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Отводов не заявлено.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил и поддержал уточненные исковые требования, представил отчет об отслеживании почтового отправления, акт сверки взаимных расчетов.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования, приобщил к материалам дела представленные документы.

Изучив материалы дела, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 14.04.2020г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникают из договора аренды недвижимого имущества №Тмбф/34841/17 от 10.05.2017 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

Судом установлено, что 10 мая 2017 года между АО «Тандер» и ИП ФИО1 был заключен договор субаренды недвижимого имущества №ТмбФ/34841/17 (далее - Договор), согласно условиям которого Истец предоставил Ответчику за плату во временное владение и пользование помещение (часть помещения), площадью – 7,5 кв.м (далее - Объект аренды), расположенное на 1 этаже Здания, общей площадью 691,3 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: <...>, а Ответчик обязуется принять Объект аренды и уплачивать Арендодателю арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором (далее по тексту «Арендная плата»).

По акту приема-передачи недвижимого имущества от 10.05.2017 г. Истец передал Ответчику арендованное помещение (часть помещения), площадью — 7,5 кв.м, расположенное на 1 этаже Здания, общей площадью 691,3 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: <...> Д.

Согласно п. 3.6. Договора в редакции Дополнительного соглашения №ТмбФ/34841/17-3 от 29.11.2018 г. субарендатор, на основании Договора, обязуется уплачивать арендатору в течение установленного в настоящем договоре срока, арендную плату, которая составляет 4000 рублей, с учетом НДС в месяц.

На основании п. 3 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 №303-Ф3 «О внесенииизменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с 01.01.2019 г. арендная плата в месяц составляет 4068 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.5. Договора субарендатор обязуется уплачивать арендатору в течение установленного в Договоре срока арендную плату.

На основании п. 3.8. Договора оплата арендной платы производится ежемесячно Путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора в следующем порядке:

-оплата арендной платы за первый месяц действия настоящего договора производится в течение 10 дней с момента подписания Акта приема-передачи объекта аренды;

-оплата арендной платы за второй и последующие месяцы действия настоящего договора производится ежемесячно авансом не позднее 10 числа месяца, за который осуществляется платеж.

19 февраля 2020 г. договор окончил свое действие, между сторонами был подписан акт сдачи-приемки недвижимого имущества, по которому арендатор передал, а арендодатель принял арендуемую часть имущества.

В нарушение условий Договора ответчик не исполнил своего обязательства по уплате арендной платы своевременно и в полном объеме.

По состоянию на 01.04.2020г. задолженность Ответчика по арендной плате за период с 11.10.2019 г. по 11.02.2020 г. составляет 1 665,24 руб. (согласно уточненных исковых требований).

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату арендной платы в полном объеме в порядке и сроки, установленные договором, не представил. На день рассмотрения спора доказательства полного возмещения задолженности отсутствуют. Расчет ответчиком не оспорен.

Иск в части взыскания основного долга по арендной плате за период с 11.10.2019 г. по 11.02.2020 г. в размере 1 665,24 руб. заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременному внесению арендных платежей, истец на основании статьи 330 ГК РФ начислил пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае нарушения Субарендатором сроков оплаты арендной платы и других платежей, предусмотренных настоящим Договором, субарендатор выплачивает арендатору в пятидневный срок с даты предъявления последним соответствующего требования пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора аренды размер неустойки за просрочку внесения арендных платежей в размере 0,1% был установлен соглашением сторон.

По состоянию на 20 мая 2020 г. сумма пени составляет 1 394,81 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял, отзыв на исковое заявление, контррасчет пени в материалы дела не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Иск в части взыскания неустойки в сумме 1 394,81 руб. заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % от просроченной суммы арендной платы каждый день просрочки, начиная с 21.05.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Тандер" о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору аренды №Тмбф/34841/17 от 10.05.2017 г. за период с 11.10.2019 г. по 11.02.2020 г. в размере 1 665,24 руб., пени в размере 1 394,81 руб. за период с 11.10.2019 г. по 20.05.2020 г., с 21.05.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Тамбов, ОГРНИП 304682911300040, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Тандер" (Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Леваневского, д. 185, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды №Тмбф/34841/17 от 10.05.2017 г. за период с 11.10.2019 г. по 11.02.2020 г. в размере 1 665,24 руб., пени в размере 1 394,81 руб. за период с 11.10.2019 г. по 20.05.2020 г., с 21.05.2020 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.