Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А79-5639/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5639/2017
г. Чебоксары
18 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, <...>

к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429951, <...>,

о взыскании 2785090 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2016,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" (далее – ответчик) о взыскании 2752949 руб. 49 коп. долга за электрическую энергию, потребленную в марте 2017 года, 32140 руб. 69 коп. пени за период с 16.04.2017 по 22.05.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной ему в марте 2017 года в рамках договора энергоснабжения от 07.02.2017 № 24/01/34-26.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам. Представил суду расчет неустойки за период с 19.04.2017 по 17.07.2017, по которому размер пеней составляет 93276 руб. 41 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в нем не направил. Отзывом от 17.07.2017 исковые требования не признал, указал, что расчет суммы иска истцом произведен не верно. Ходатайствовал о снижении суммы государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.06.2017 по делу № А79-4503/2017 установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 07.02.2017 № 24/01/34-26 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Поставка электрической энергии по договору осуществляется, как для собственных нужд ответчика, так и в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, то есть в целях оказания коммунальных услуг.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Согласно пункту 5.5 Договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода ответчик производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода ответчик производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за расчетным, ответчик производит оплату стоимости электрической энергии, приобретенной для исполнения коммунальной услуги по электроснабжению и использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

г) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, ответчик производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетом периоде электрической энергии с учетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании расчета составляется счет-фактура (пункт 5.9 Договора).

Названные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными для разрешения настоящего спора.

За потребленную ответчиком в марте 2017 года электроэнергию истец выставил для оплаты счет-фактуру от 31.03.2017 № 4065/8 на сумму 2752949 руб. 49 коп.

Претензию истца от 24.04.2017 №24/01/552-ю с требованием оплатить потребленные ресурсы ответчик в полном объеме не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств полной оплаты потребленных им ресурсов не представил.

В подтверждение довода о том, что расчет суммы иска истцом произведен не верно, доказательств ответчиком не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга в заявленной сумме подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.04.2017 по 22.05.2007 в сумме 32140 руб. 69 коп. и далее по день фактической оплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец представил суду расчет неустойки за период с 19.04.2017 по 17.07.2017, по которому размер пеней составляет 93276 руб. 41 коп. Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным и удовлетворяет в заявленной сумме.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании пеней по день фактического погашения долга ответчиком.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Ходатайство о снижении суммы госпошлины судом отклоняется, поскольку в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом деле истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, ответчик мотивировал заявленное ходатайство своим тяжелым материальным положением, однако каких-либо доказательств в подтверждение заявленного довода не представил.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 2752949 (Два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот сорок девять) руб. 49 коп. долга за март 2017 года, 93276 (Девяносто три тысячи двести семьдесят шесть) руб. 41 коп. пени за период с 19.04.2017 по 17.07.2017, 36925 (Тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать пять) руб. расходов по государственной пошлине. С 18.07.2017 по день фактической оплаты долга начисление пени производить на 2752949,49 руб., исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты.

Довзыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" в доход федерального бюджета 306 (Триста шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина