Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А73-11507/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11507/2017
г. Хабаровск
23 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.10.2017


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 660049, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 192102, <...>, литер А, пом.14-Н)

о взыскании 4 184 582 руб. 41 коп.,

третье лицо – Федеральная служба по финансовому мониторингу,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 11.09.2017 №35,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» с иском о взыскании задолженности в сумме 4 184 582 руб. 41 коп., в том числе:

-долг по договору займа от 17.12.2015 №К-001/З-118 в сумме 1 200 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 80 421 руб. 91 коп.;

- долг по договору займа от 17.12.2015 №К-001/З-119 в сумме 2 671 956 руб. 50 коп. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 232 204 руб.

Определением суда 06.09.2017 к участию в деле привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания явку своих представителей не обеспечили.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что не является препятствием к рассмотрению дела согласно ст. 156 АПК РФ. От третьего лица поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Центральный Банк России.

Ходатайство рассмотрено и отклонено судом, поскольку заявитель согласно положениям ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновано каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного им лица.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.12.2015 между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договоры займа №К001/З-118 и №К001/З-119 со следующими условиями.

Согласно пункту 1.1 договоров №К001/З-118 и №К001/З-119 заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки, установленные договором. Заем может предоставляться как единовременной суммой, так и частями.

В соответствии с пунктом 1.3 договора №К-001/З-118 в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.12.2016 сумма займа предоставляется на срок до 16.12.2017.

В соответствии с пунктом 1.3 договора №К-001/З-119 в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.06.2017 сумма займа предоставляется на срок до 16.06.2018.

Исходя из условий пункта 2.1 договоров №К-001/З-118 и №К-001/З-119, за пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (п.2.2 договоров №К-001/З-118 и №К-001/З-119).

Согласно пункту 2.3 договоров №К-001/З-118 и №К-001/З-119 расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 15 по 30 число каждого месяца, следующего за расчетным.

Как следует из пункта 3.2.2 договоров №К-001/З-118 и №К-001/З-119, займодавец обязан потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом в случае нарушение заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов за пользование займом) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.2. договоров №К-001/З-118 и №К-001/З-119, за несвоевременную уплату процентов за пользование займом займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец в рамках договора от 17.12.2015 года №К001/З-118 перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям от 20.09.2016 №1029 в сумме 500 000 руб., от 21.09.2016 №1030 в сумме 500 000 руб., от 22.09.2016 №1031 в сумме 500 000 руб., от 23.09.2016 №1033 в сумме 500 000 руб., от 23.09.2016 №9484 в сумме 500 000 руб., от 26.09.2016 №9487 в сумме 500 000 руб., от 26.09.2016 №1036 в сумме 500 000 руб., от 18.11.2016 №1129 в сумме 1 500 000 руб., от 21.11.2016 №1130 в сумме 1 500 000 руб., от 06.12.2016 №39 в сумме 500 000 руб., от 09.12.2016 №48 в сумме 700 000 руб.

В рамках договора от 17.12.2015 года №К001/З-119 истцом перечислены ответчику денежные средства по платежным поручениям от 07.12.2016 №42 в сумме 2 000 000 руб., от 08.12.2016 №43 в сумме 2 000 000 руб., от 09.12.2016 №47 в сумме 1 000 000 руб.

Нарушение согласованного при заключении договоров срока уплаты процентов, послужило истцу основанием (согласно п.3.2.2 договоров) направления в адрес ответчика претензии от 15.05.2017 исх.№626 с требованием оплатить задолженность (долг и проценты), которые оставлены без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием обращения в арбитражный суд.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса, регулируются нормами главы 42 – Заем и кредит. Обязанность ответчика по возврату займа определена ст.ст.309, 807 ГК РФ.

Истец имеет право требования досрочного возврата займа и уплаты процентов исходя из согласованных при заключении договора условий (п.3.2.2).

Сумма долга подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договоры, платежные поручения о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 2.1 спорных договоров сторонами согласовано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 26% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2017.

Ответчиком возражений по иску не представлено, расчет суммы исковых требований не оспорен, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, доказательств неучтенных истцом при подсчете суммы иска оплат материалы дела не содержат. Поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 192102, <...>, литер А, пом.14-Н) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 660049, <...>) долг в сумме 4 184 582 руб. 41 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 192102, <...>, литер А, пом.14-Н) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 920 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина