Решение от 20 апреля 2019 г. по делу № А56-118429/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118429/2018
20 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Импульсстроймонтаж"

третье лицо: ФИО3; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу; Временный управляющий ООО "ИмпульсСтрой Монтаж" ФИО4

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии

- от истца: представитель ФИО5, доверенность от 18.09.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьих лиц: представитель ФИО6, доверенность от 10.01.2019, ФИО4, по паспорту;

установил:

ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпульсСтройМонтаж" (далее – ответчик) об установлении факта выхода ФИО2 из числа учредителей ООО «ИмпульсСтройМонтаж» 07.08.2018.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит:

признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации № 220651А от 05.12.18;

обязать регистрирующий орган внести в ЕГРЮЛ сведения о выходе ФИО2 из числа учредителей ООО «ИмпульсСтройМонтаж»;

об установлении факта выхода ФИО2 из числа учредителей ООО «ИмпульсСтройМонтаж» 07.08.2018.

Заявление принято к рассмотрению

Определением (протокольным) от 01.04.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.04.2019.

Регистрирующий орган с заявлением об изменении предъявлены требований не согласился, отметив отсутствие правовых оснований для столь радикального одновременного изменения предмета и основания заявления.

В судебном заседании конкурсным управляющим представлен отзыв на иск в котором отмечается, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2018 по делу №А56-91146/2018 принято к рассмотрению заявление индивидуального предпринимателя ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИмпульсСтройМонтаж».

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2018. по делу №А56-91146/2018 в отношении ООО «ИмпульсСтройМонтаж» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 по делу №А56-91146/2018 ООО «ИмпульсСтройМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

На дату направления в суд настоящего отзыва, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИмпульсСтройМонтаж» фактического наличия какого-либо имущества, за счет реализации которого возможно удовлетворить требования кредиторов не выявлено, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, бухгалтерская, финансово-хозяйственная и иная документация должника конкурсному управляющему не передана.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований долника, составляет 5 788 644,07рублей.

ФИО2 принял решение о выходе из состава учредителей (участников) ООО «ИмпульсСтройМонтаж» 07.08.2018, то есть после вынесения арбитражным судом определения о принятии к рассмотрению заявления кредитора о признании ООО «ИмпульсСтройМонтаж» банкротом.

Решение о выходе из состава учредителей (участников) ООО «ИмпульсСтройМонтаж» принято после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) можно говорить о том, что, в данном случае, действия Истца имеют недобросовестный характер.

Статьей 64 Федерального закона З «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлены ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения. Органы управления должника не вправе принимать решения о выходе из состава учредителей (участников) должника (абз. 7 п. 3 ст. 64 Закона)

Таким образом, по смыслу закона о банкротстве после введения наблюдения должник не вправе без согласия временного управляющего совершать сделки, указанные в пункте 2 статьи 64 Закона о банкротстве и не вправе принимать решения о выходе из состава учредителей (участников) должника.

Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (статья 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Установленный статьей 64 Закона о банкротстве ФЗ запрет на принятие должником определенных решений, связанных с его деятельностью, обусловлен необходимостью обеспечения сохранности имущества должника, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, и предотвращения принятия должником на себя дополнительных обязательств.

Соответственно, в данном случае, отказывая в удовлетворении заявления о государственной регистрации изменений, инспекция правомерно исходила из того, что в при наличие ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве, внесение каких-либо изменений в ЕГРЮЛ относительно состава учредителей(участников) юридического лица невозможно.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении требования Заявителя об установлении даты выхода из состава участников Общества, и об отказе в удовлетворении заявления об уточнении требований, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ предмет иска - это материально-правовое требование истца, которое он предъявляет к ответчику (т.е. то, о чем именно хочет попросить истец) (пункт 4 части 2 статьи125 АПК РФ).

Основание иска - это фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (пункт 5 части 2 стаьи125 АПК РФ). Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику; Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику (например, изменить способ защиты субъективного права, изменить предмета спора).

При этом одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает

Материалами дела подтверждается, что, ФИО2 являлся соучредителем ООО «ИмпульсСтройМонтаж» и владел долей в уставном капитале равной 33,23%.

04.07.2018 ФИО2. по почте направил в ООО «ИмпульсСтройМонтаж» заявление о выходе из состава участников Общества. Данное письмо Обществом не было получено и вернулось Истцу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИмпульсСтройМонтаж» по настоящее время Истец по-прежнему числится в составе участников Общества.

Общество никаких действий по внесению в ЕГРЮЛ изменений в составе участников Общества и распределении доли вышедшего участника не осуществило.

Выход участника общества из общества с ограниченной ответственностью, а также правовые последствия такого выхода регламентированы статьей 94 ГК РФ, статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).

Согласно пункту 1 статьи 94 ГК РФ, пункту 1 статьи 26 Закона об ООО участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 8.1 Устава Общества предусмотрена возможность выхода участника из общества независимо от согласия других участников или Общества.

Правовые последствия выхода участника из общества установлены пунктом 6.1 статьи 23 Закона об ООО и заключаются в том, что доля вышедшего участника переходит к обществу, а общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

В соответствии подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 Закона об ООО доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Согласно сведениям на официальном сайте Почты России, почтовое отправление Обществом не получено, отделением связи выслано обратно отправителю 08.08.2018.

С учетом вышеуказанного ФИО2 считается вышедшим из состава участников Общества, с 07.08.2018.

Согласно пункту 7.1 статьи 23 Закона об ООО документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) указано, что в Российской Федерации ведется государственный реестр, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 5 Закона о регистрации записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о регистрации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Таким образом, изменения, связанные, в том числе, с изменением состава участников общества, подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи17 Закона о регистрации на основании представленного в регистрирующий орган заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о регистрации такое заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица.

В пункте 1.4 статьи 9 Закона о регистрации (введен Федеральным законом от 30.12.2008 №312) в применимой к рассматриваемому спору редакции, указано, что при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

При этом согласно пункту 6 статьи 24 Закона о регистрации орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Таким образом, надлежащим заявителем при оформлении заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ в случае перехода доли общества к самому обществу, должно исходить от лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в связи с чем, являясь бывшим участником общества ФИО2. лишен возможности обратиться в регистрирующий орган в целях исключения из ЕГРЮЛ сведений о нем как об участнике ООО «ИмпульсСтройМонтаж».

При этом указание Истца в качестве участника ООО «ИмпульсСтройМонтаж» в ЕГРЮЛ после его выхода из состава его участников нарушает его права и приводит наличию в общедоступном информационном ресурсе - реестре недостоверных сведений.

Принимая во внимание, что факт выхода ФИО2 из состава участников ООО «ИмпульсСтройМонтаж», подтвержден документально (сайт Почты России», нотариально удостоверенное заявление), обязанность по обращению в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации изменений в составе участников ООО «ИмпульсСтройМонтаж» в ЕГРЮЛ и размере долей, им принадлежащих, может быть возложена на само Общество.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 201, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать дату 07.08.2018 - датой выхода ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ленинграда) из числа учредителей общества с ограниченной ответственностью «ИмпульсСтройМонтаж» (ОГРН <***>);

в удовлетворении ходатайства ФИО2 от 22.01.2019 об изменении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ – отказать;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИмпульсСтройМонтаж» в пользу ФИО2 3 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.