Постановление от 25 сентября 2023 г. по делу № А56-76756/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76756/2022
25 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 28.08.2022

от ответчика (должника): не явились, извещены

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело

по иску Центрального Банка Российской Федерации

к 1) закрытому акционерному обществу «Совместное предприятие «Вентол»;

2) ФИО3

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Венто»

о ликвидации,

установил:

Центральный Банк Российской Федерации (далее - Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Совместное предприятие «Вентол» (далее – Общество), ФИО3 о ликвидации Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Венто».

Решением суда от 20.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, третье лицо подало апелляционную жалобу, в которой оно просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на ненадлежащее извещение ФИО3 и третьего лица о судебном процессе.

Определением от 21.08.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения о судебном разбирательстве ФИО3

К дате судебного заседания от ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО «Вентол» по решению регистрирующего органа.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Апелляционным судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что, согласно представленным истцом и ФИО3 выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «Совместное предприятие «Вентол» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В рамках настоящего спора в материалах дела имеются доказательства ликвидации Общества, что является основанием для прекращения производства по делу ввиду отсутствия как одной из сторон спора, так и предмета самого спора о ликвидации Общества.

Госпошлина, уплаченная ООО «Венто» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст.150, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2022 по делу № А56-76756/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Венто» из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова

Судьи


В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина