Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А65-15285/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15285/2022


Дата принятия решения – 25 октября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовой Д.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о признании признать деятельность общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН: <***>, КПП: 165001001, ОГРН: <***>) по оказанию информационных услуг о заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым такси лицам, не имеющим разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и передаче информации о заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым такси лицам, не имеющим разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края незаконной и создающей опасность причинения вреда в будущем; запретить обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН: <***>, КПП: 165001001, ОГРН: <***>) на территории Краснодарского края: оказывать информационные услуги о заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым такси лицам, не имеющим разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; передавать информацию о заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым такси лицам, не имеющим разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; предоставлять доступ лицам, не имеющим разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси к информационной системе сервиса «Максим» для получения информации о заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым такси,

с участием:

от заявителя – ФИО1 представитель по доверенности от 18.03.2022 г.

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 30.07.2022 г. (онлайн),

У С Т А Н О В И Л:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о признании признать деятельность общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН: <***>, КПП: 165001001, ОГРН: <***>) по оказанию информационных услуг о заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым такси лицам, не имеющим разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и передаче информации о заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым такси лицам, не имеющим разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края незаконной и создающей опасность причинения вреда в будущем; запретить обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН: <***>, КПП: 165001001, ОГРН: <***>) на территории Краснодарского края: оказывать информационные услуги о заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым такси лицам, не имеющим разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; передавать информацию о заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым такси лицам, не имеющим разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; предоставлять доступ лицам, не имеющим разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси к информационной системе сервиса «Максим» для получения информации о заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым такси.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Ответчик требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2021 года между Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - Региональное отделение) и ООО «Феникс» (далее - Поставщик) был заключен государственный контракт № 02111000001210001280001 от 09.07.2021 на поставку в 2021 году подгузников для взрослых для обеспечения инвалидов в количестве 783 630 штук на сумму 18 657 127,60 рублей.

В соответствии с п. 5.1 Контракта поставка товара получателям осуществляется поставщиком после получения от заказчика реестра получателей Товара. Поставка товара Получателям не должна превышать 30 календарных дней, а в отношении Получателей из числа инвалидов, нуждающихся в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня получения поставщиком реестра получателей Товара.

Согласно п. 5.2. Контракта при передаче Товара Получателю поставщик и получатель подписывают акт приема - передачи Товара.

26.07.2021г. в соответствии с п. 3.1.3 Контракта Региональным отделением Поставщику направлены 8 реестров получателей Товара, которым Заказчик выдал направления. Из них по 6 реестрам поставка Товара осуществлена с нарушением срока, установленного п. 5.1. Контракта:

реестр № 536116 на поставку подгузников для взрослых для обеспечения 200 инвалидов на сумму 1 056 844,80 руб. передан Поставщику 26.07.2021г.;

реестр № 535605 на поставку подгузников для взрослых для обеспечения 252 инвалидов на сумму 1655373,00 руб. передан Поставщику 26.07.2021г.;

реестр № 535658 на поставку подгузников для взрослых для обеспечения 519 инвалидов на сумму 3416400,00 руб. передан Поставщику 26.07.2021г.;

реестр № 535738 на поставку подгузников для взрослых для обеспечения 767 инвалидов на сумму 4015178,40 руб. передан Поставщику 26.07.2021г.;

реестр № 535587 на поставку подгузников для взрослых для обеспечения 154 инвалидов на сумму 1039131,60 руб. передан Поставщику 26.07.2021г.;

реестр № 536135 на поставку подгузников для взрослых для обеспечения 1276 инвалидов на сумму 6722687,40 руб. передан Поставщику 26.07.2021г.

По указанным реестрам 32 Получателям поставлен Товар с нарушением срока, установленного Контрактом.

Номер реестра

Сумма реестра, руб.

Исполнено по реестру всего, руб.

Исполнено по реестру без нарушения, руб.

Исполнено по реестру с нарушением (просрочка), руб.


536116

1 056 844,80

1 025 164,80

1 006 156,80

19008,00


535605

1 655 373,00

1 438 825,20

1 423 028,40

15796,80


535658

3 416 400,00

3 192 844,80

3 150 796,80

42048,00


535738

4 015 178,40

3 862 559,10

3 837 502,20

25056,90


535587

1039 131,60

1 006 616,40

998 487,60

8128,80


536135

6 722 687,40

6 443 365,50

6 366 789,00

76576,50


Пунктом 10.1 Контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

Согласно п. 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек.

За просрочку исполнения обязательств по данному Контракту Региональным отделением ООО «Феникс» начислена пеня в размере 655,02 рублей.

Региональным отделением в адрес ООО «Феникс» была направлена претензия от 17.11.2021 года № 01-14/1616-4916 с требованием об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту.

ООО «Феникс» представлено возражение на претензию где Поставщик произвел свой расчет пеней, способом, не соответствующим Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту -Федеральный закон № 44-ФЗ) и условиям Контракта в размере 394,96 рубля, к возражению приложено платежное поручение на сумму 394,96 рубля.

В соответствии с п. 10.3 Контракта и п. 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Региональным отделением производился расчет в следующем порядке.

Сумма просроченных обязательств = общая стоимость исполненных по реестру обязательств - общая стоимость исполненных обязательств без нарушения срока.

Расчет пени = сумма просроченных обязательств * 1/300 * 7,5 (ключевая ставка ЦБ РФ) * количество дней просрочки исполнения обязательств по реестру.

1.Алгоритм расчета пеней по реестру № 536116:

1 025 164,80 руб. (общая стоимость исполненных по реестру обязательств) - 1 006 156,80 руб. (общая стоимость исполненных обязательств без нарушения срока) = 19008, 00 руб. (сумма просроченных обязательств).

Расчет пени: 19008, 00 руб. (сумма просрочки) * 1/300 * 0,075 (7,5 % ключевая ставка ЦБ РФ) *13 (количество дней просрочки по реестру) = 61,78 (пени)

2. Алгоритм расчета пеней по реестру № 535605:

1 438 825,20 руб. (общая стоимость исполненных по реестру обязательств) - 1 423 028,40 руб. (общая стоимость исполненных обязательств без нарушения срока) = 15 796, 80 руб. (сумма просроченных обязательств).

Расчет пени: 15 796, 80 руб. (сумма просрочки) * 1/300 * 0,075 (7,5 % ключевая ставка ЦБ РФ) * 14 (количество дней просрочки по реестру) = 55, 29 (пени)

3. Алгоритм расчета пеней по реестру № 535658:

3 192 844,80 руб. (общая стоимость исполненных по реестру обязательств) - 3 150 796,80 руб. (общая стоимость исполненных обязательств без нарушения срока) = 42 048,00 руб. (сумма просроченных обязательств).

Расчет пени: 42 048,00 руб. (сумма просрочки) * 1/300 * 0,075 (7,5 % ключевая ставка ЦБ РФ) *15 (количество дней просрочки по реестру) = 157,68 (пени)

4. Алгоритм расчета пеней по реестру № 535738:

3 862 559,10 руб. (общая стоимость исполненных по реестру обязательств) - 3 837 502, 20 руб. (общая стоимость исполненных обязательств без нарушения срока) = 25 056,90 руб. (сумма просроченных обязательств).

Расчет пени: 25 056,90 руб. (сумма просрочки) * 1/300 * 0,075 (7,5 % ключевая ставка ЦБ РФ) * 15 (количество дней просрочки по реестру) = 93,96 (пени)

5. Алгоритм расчета пеней по реестру № 535587:

1 006 616,40 руб. (общая стоимость исполненных по реестру обязательств) - 998 487,60 руб. (общая стоимость исполненных обязательств без нарушения срока) = 8 128,80 руб. (сумма просроченных обязательств).

Расчет пени: 8 128,80 руб. (сумма просрочки) * 1/300 * 0,075 (7,5 % ключевая ставка ЦБ РФ) *9 (количество дней просрочки по реестру) = 18,29 (пени) 6. Алгоритм расчета пеней по реестру № 536135:

6 443 365,50руб. (общая стоимость исполненных по реестру обязательств) - 6 366 789,00 руб. (общая стоимость исполненных обязательств без нарушения срока) = 76 576,50 руб. (сумма просроченных обязательств).

Расчет пени: 76 576,50 руб. (сумма просрочки) * 1/300 * 0,075 (7,5 % ключевая ставка ЦБ РФ) * 14 (количество дней просрочки по реестру) = 268,02 (пени)

Таким образом, общая сумма пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту составляет 655,02 рублей из них 394,96 рублей Поставщиком оплачены добровольно. Остаток суммы пеней для взыскания составляет 260,06 рублей.

Истец, не согласившись с расчетом суммы пени, произведенным ответчиком, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Исследовав представленные в деле документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ответчика вытекают из договора на поставку товаров для государственных нужд, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 44-ФЗ.

Согласно статье 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт – договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

На основании пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506– 522), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса (пункт 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно частям 4, 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек.

Согласно п. 10.3 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В пункте 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичное условие, предусматривающее уплату пени за нарушение Исполнителем срока поставки, установлено в пункте 10.3 Контракта, заключенного между истцом и ответчиком.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, в частности, контракт, установив, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения сроков поставки товара, установленных Контрактом, в связи с чем ответчиком уплачена сумма пени в размере 705 руб. 43 коп.

Однако, ответчиком оспаривается произведенный истцом расчет подлежащих уплате пени.

Ответчик указывает, исходя из буквального толкования условий п. 1.1, 2,1, 5.1, 5.2 Контракта у Поставщика возникло обязательство по поставке товара в отношении каждого получателя, указанного в списках (реестрах), в установленный п. 5.1 Контракта срок. Таким образом, сколько актов сдачи-приемки товара получателем было оформлено Поставщиком, столько этапов поставки товара и включало исполнение Контракта. Поставщиком была осуществлена поставка товара до отдельных потребителей с нарушением сроков, установленных Контрактом (от 1 до 15 дней), в связи с чем Истцом начислена неустойка, рассчитанная в отношении каждого этапа (каждой поставки конкретному получателю), но ошибочно исходя из всей суммы просроченных обязательств по всем «просроченным» получателям:

- № 536116 от 26.07.2021 г. содержавшего сведения о доставке подгузников 200 людям на общую сумму 1 056 844 руб. 80 коп., из них доставка просрочена 4 (четырем) получателям, сумма просроченных обязательств 19 008 руб., разброс дней просрочки составляет от 2 до 13 дней по разным получателям;

- № 535605 от 26.07.2021 г. содержавшего сведения о доставке подгузников 252 людям на общую сумму 1 655 373 руб. 00 коп., из них доставка просрочена 2 (двум) получателям, сумма просроченных обязательств 15 796 руб. 80 коп., разброс дней просрочки составляет от 6 до 14 дней по разным получателям;

- № 535658 от 26.07.2021 г. содержавшего сведения о доставке подгузников 519 людям на общую сумму 3 416 400 руб. 00 коп., из них доставка просрочена 6 (шести) получателям, сумма просроченных обязательств 42 048 руб., разброс дней просрочки составляет от 1 до 15 дней по разным получателям;

- № 535738 от 26.07.2021 г. содержавшего сведения о доставке подгузников 767 людям на общую сумму 4 015 178 руб. 40 коп., из них доставка просрочена 6 (шести) получателям, сумма просроченных обязательств 25 056 руб. 90 коп., разброс дней просрочки составляет от 1 до 15 дней по разным получателям;

- № 535587 от 26.07.2021 г. содержавшего сведения о доставке подгузников 154 людям на общую сумму 1 039 131 руб. 60 коп., из них доставка просрочена 1 (одному) получателю, сумма просроченных обязательств 8 128 руб. 80 коп., 9 дней просрочки;

- № 536135 от 26.07.2021 г. содержавшего сведения о доставке подгузников 1276 людям на общую сумму 6 722 687 руб. 40 коп., из них доставка просрочена 14 (четырнадцати) получателям, сумма просроченных обязательств 83 140 руб. 20 коп., разброс дней просрочки составляет от 1 до 14 дней по разным получателям.

В соответствии с буквальным толкованием условий пункта 10.3 контракта у ответчика возникло обязательство по поставке товара в отношении каждого получателя, указанного в списке, в установленный пунктом Контрактом срок. Таким образом, сколько актов сдачи-приемки товара получателем было оформлено поставщиком, столько этапов поставки включало исполнение контракта.

Условиями спорного Контракта после поставки всей партии товара на территорию Республики Татарстан, предусмотрено исполнение ООО «Феникс» обязательств по поставке товара по частям (каждой единицы товара до конкретного получателя), т.е. фактически поставка производилась отдельными партиями. Учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из общего смысла норм Закона № 44-ФЗ, необходимо использовать соотносимые величины при применении формул расчета неустойки. С учетом того, что Контрактом предусмотрено поэтапное исполнение обязательств Поставщиком, соответственно, при исчислении неустойки по правилам Закона № 44-ФЗ необходимо использовать показатели цены, объема исполненных обязательств и сроков их исполнения в отношении каждого конкретного этапа. Изложенное соответствует разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации, данным в письме от 27.11.2014 N 02-02-04/60726, и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 15.07.2014 N 5467/14.

Суд соглашается с мнением ответчика, что методика расчета пени представленная истцом, не может быть признана обоснованной, поскольку, он использует общую сумму просроченных обязательств применительно к расчетам по каждому из отдельно взятых получателей, тогда как в отношении каждого из получателей выделена конкретная отдельная сумма обязательств, которую и следует использовать для расчетов. При этом, истец при определении срока просрочки как показателя для расчета верно принимает в качестве срока исполнения обязательств по контракту не суммарный срок поставки всего товара по всем заявкам, а срок исполнения по отдельной заявке. Таким образом, истец использовал для расчета суммы неустойки в отношении каждого из эпизодов просрочки по реестру стоимость всех просроченных обязательств, а не стоимость товара, поставляемого по данной партии конкретному получателю. Коэффициент цена контракта при расчете пени по Контракту, в соответствии с его конкретными условиями, должен использоваться, исходя из стоимости каждой отдельной партии товара (поставка конкретному получателю), а не из общей цены просроченных обязательств.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2020 по делу №А50-15521/2019, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2022г. по делу №А65-26224/2021.

Таким образом, проверив расчеты истца, принимая во внимание поэтапное исполнение обязательств поставщиком, суд произвел перерасчет суммы пени.

Согласно расчету суда, размер пени составил 394 руб. 96 коп., что соответствует расчету ответчика.

Указанная сумма пени уплачена ответчиком истцу, что подтверждается платежным поручением №554 от 02.12.2021, а также истцом подтверждается в исковом заявлении.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в соответствии с положениями п.п. 1.1 ч.1 ст. 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для ее распределения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р.Насыров