Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-159101/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-159101/23-107-1214
09 октября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 18 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-165458/23-107-1262 по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ КИНО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СПЕЦСНАБ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неустойки по договору №0373200138221000843 от 22.11.2021 в размере 402 477,86 р.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ КИНО" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "СПЕЦСНАБ" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании неустойки по договору №0373200138221000843 от 22.11.2021 в размере 402 477,86 р.

Определением от 20.07.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв, в котором указал на необоснованность заявленных требований.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением культуры города Москвы "Московское кино" (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦСНАБ" (далее - Ответчик, Подрядчик) 22 ноября 2021 г. заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200138221000843 на выполнение частичного капитального ремонта здания, в т.ч. фасада помещений (с обустройством дополнительного зала), систем вентиляции и кондиционирования воздуха, приспособления для ММГН в кинотеатре "Звезда", по адресу: <...> (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по частичному капитальному ремонту здания, в т.ч. фасада помещений (с обустройством дополнительного зала) систем вентиляции и кондиционирования воздуха, приспособления для ММГН в кинотеатре "Звезда" по адресу: <...> (далее -работы) в объеме, установленном в техническом задании (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 3.1 Договора установлены сроки выполнения работ в соответствии с Техническим заданием: 180 календарных дней с момента заключения Договора.

Дополнительным соглашением от 3 июня 2022 г. № 2 к Договору продлены сроки выполнения работ и составляют 360 календарных дней с момента заключения Договора.

Также дополнительным соглашением от 3 июня 2022 г. № 2 к Договору внесены изменения в приложение № 3 к Договору "График выполнения работ (Календарный план)".

По этапу № 1 установлен срок выполнения работ с 1-го по 60-ый календарный день, т.е. до 21 января 2022 г.

По этапу № 2 установлен срок выполнения работ с 30-го по 330-й календарный день, т.е. до 18 октября 2022 г.

По этапу № 3 установлен срок выполнения работ с 150-го по 330-й календарный день, т.е. до 18 октября 2022 г.

По этапу № 4 установлен срок выполнения работ с 180-го по 360-й календарный день, т.е. до 17 ноября 2022 г.

Истец указывает, что Ответчиком были нарушены сроки выполнения работ.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что после завершения этапа выполнения работ, предусмотренных Договором, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о факте завершения выполнения работ. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления Подрядчик представляет Заказчику отчеты, составленные по формам Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Журнала учета выполненных работ (форма КС-6А) не менее, чем в 4 (четырёх) экземплярах, с приложением комплекта отчетной документации в соответствии с Техническим заданием, подтверждающей объем выполненных работ и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах. Отчеты Подрядчика по формам КС-2, КС-3, КС-6А должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов, пометки, исправления подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

Согласно п. 5.1.1 Договора Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Договором и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Пунктом 7.3 Договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Подрядчик помимо просрочки выполнения работ допустил нарушение в части непредставления всей отчетной документации, предусмотренной Договором и приложениями к нему.

Согласно п. 7.6 Договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 5 000 рублей, если цена Договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Расчет неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору представлен в расчете исковых требований.

Общая сумма неустойки, начисленной Ответчику согласно п. 7.3. Договора, за нарушение сроков выполнения работ по I, II, III, IV этапам и штрафа согласно п.7.6. Договора составляет 402 477 (четыреста две тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 86 коп.

Суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о необоснованности взыскания неустойку по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Проанализировав отзыв Ответчика, а также в представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Согласно п.5.2.5 Договора Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней до начала выполнения работ передать Подрядчику Объект к выполнению работ с обязательным оформлением Акта открытия объекта.

Помещения для ремонта Истцом были предоставлены только 19.01.2022 с просрочкой на 58 дней, что подтверждается Актом приема-передачи объекта к производству работ от 19.01.2022.

Следовательно, Ответчик не мог выполнить работы по 1 Этапу до 21.01.2022, поскольку работы были начаты только 19.01.2022, после сдачи Истцом Объекта для производства работ.

Кроме того, в связи с выявленными ошибками непосредственно Техническим надзором Заказчика были поставлены вопросы по дополнению и изменению некоторых видов работ, поскольку сметная документация не соответствовала заявленному объему работ.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1. ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 следует, что при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Возражения истца судом отклоняются, поскольку не опровергают обстоятельства указанные в отзыве.

Таким образом, судом установлено, что основания для взыскания неустойки в заявленной истцом сумме отсутствуют, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ КИНО" в удовлетворении исковых требований к ООО "СПЕЦСНАБ".

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

М.В. Ларин