Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-3673/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40-3673/23-58-25

«31» марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "КЦИТО" (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ВАШУТИНСКОЕ ШОССЕ, 1, 2-3, ПОМЕЩЕНИЕ №8 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>), третьим лицам ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ВАШУТИНСКОЕ <...>/2, ОГРН: <***>), ПАО "РОССЕТИ МР" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 21.11.2022г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 27.01.2023г.),



Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023г. исковое заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ответчику ООО "КЦИТО", третьим лицам ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ", ПАО "РОССЕТИ МР" о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие и размер задолженности не оспаривал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.09.2017г. между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор № 60632405, согласно п. 1.1 которого МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электроэнергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 5.1 договора, фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений.

В силу п. 5.5 договора, исполнение денежных обязательств производится в соответствии с приложением № 5 к договору.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом в период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г. ответчику поставлена электроэнергия на сумму 2.047.976,84 руб., что подтверждается представленными в дело доказательствами – актами приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанными представителями сторон без замечаний в порядке электронного документооборота, иными доказательствами. Данные о количестве и объеме электроэнергии и мощности основаны на показаниях приборов учета, расчет стоимости поставленной энергии произведен в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчиком оплата поставленной энергии произведена частично, задолженность составляет 1.747.976,84 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком наличие и размер задолженности не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к ответчику ООО "КЦИТО" о взыскании задолженности в размере 1.747.976,84 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, начисленной на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике" в размере 82.994,46 руб. за период с 22.09.2022г. по 28.12.2022г. суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КЦИТО" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 1.747.976 (один миллион семьсот сорок семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 84 коп., неустойку в размере 82.994 (восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31.310 (тридцать одна тысяча триста десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура