Решение от 6 ноября 2022 г. по делу № А56-9518/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9518/2022
06 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>, г. Выборг)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "КАФЕ ВЕЧЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2005, ИНН: <***>);

- Ип ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

- общество с ограниченной ответственностью "ДАРЬЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2005, ИНН: <***>),

при участии:

от истца: ФИО4, по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 30.03.2022

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 430 504, 82 руб., 48 785 руб. 33 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 20.12.2021, с последующим ее начислением, начиная с 21.12.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Определением суда от 11.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке общего производства.

В судебном заседании от 31.03.2022г. в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика (ст. 51 АПК РФ) о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

- общество с ограниченной ответственностью "КАФЕ ВЕЧЕР";

- ИП ФИО3;

- общество с ограниченной ответственностью "ДАРЬЯ".


В судебном заседании 12.07.2022 истец уточнил иск до сумм

1 381 719, 49 руб. – неосновательного обогащения в виде платы за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период с 10.06.2020 по 02.08.2021,

156 506,30 руб. – неустойки за период просрочки с 27.10.2021 по 31.03.2022,

с последующим ее начислением, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

12.07.2022 дело отложено в связи с удовлетворением ходатайства ответчика.

В судебное заседание 09.08.2022 третьи лица не явились, извещены (ст. 123 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее - Истец) является организацией водопроводно-коммунального хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории поселка Красная ФИО6, Выборгского района Ленинградской области.

09.06.2020 Истцом в ходе контрольного обследования зафиксировано самовольное пользование (в отсутствии заключенного договора) централизованными системами водоснабжения и водоотведения объектом по адресу: <...>. Диаметр водопроводного ввода 15 мм. Запорная арматура перекрыта, установлена пломба № 66940822. Акт подписан владельцем помещения на 09.06.2020 – Генеральным директором ООО «Кафе Вечер» ФИО7

02.04.2021 Истцом проведено повторное контрольное обследование объекта. Установлено, что установленная запорная арматура открыта, леска растянута, пломба на месте. Абонент заявку на заключения не подавал и потребление производится в самовольном порядке. На момент составления акта помещение арендовалось под магазин ООО «Дарья». Персонал магазина от подписания акта отказались по причине отсутствия права подписания документов от имени организации. Отказ от подписи заверен свидетелями.

Представлен договор аренды от 15.12.2020 № 34-20, согласно которому собственником нежилого помещения является индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Ответчик).

С учетом указанных обстоятельств Ответчику начислена плата за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период с 10.06.2020 по 02.08.2021 в размере 1 381 719,49 руб.

Ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако требование Ответчиком не исполнено, что стало причиной обращения с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон № 416-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Доводы ответчика и третьих лиц судом отклонены в связи со следующим:

Как следует из пояснений истца, материалов дела 01.07.2018 года между ГУП ЛО «Водоканал города Выборга» и ООО «Кафе Вечер» был заключен договор водоснабжения и водоотведения № 38 на объект кафе «Вечер» и магазин мини-маркет по адресу: <...> (Приложение № 1).

Прибор учета VALTEC принят к учету в рамках договора № 38.

В июне 2020 года ООО «Кафе Вечер» подало заявление о расторжении договора в связи с прекращением деятельности (Приложение № 2). Договор расторгнут по заявлению абонента.

08.06.2020 запорная арматура на объекте перекрыта (отключено водоснабжение), задвижка опломбирована пломбой № 66940822.

25 12.2020 в адрес Истца с обратился ИП Василиев А. В. 30.12.2020 абоненту даны пояснения, какие документы необходимо предоставить для заключения договора водоснабжения. Вопрос о возобновлении отключенного водоснабжения на объекте не ставился.

02.04.2021Истцом проведено повторное контрольное обследование объекта, и установлено, что запорная арматура открыта, леска растянута, пломба на месте, то есть водоснабжение восстановлено в самовольном порядке. Новый договор с 08.06.2020 на объекте не заключался ни Ответчиком, ни арендаторами помещения.

Сотрудникам магазина ООО «Дарья» предложено обратиться с заявкой о заключении договора, что зафиксировано в акте от 02.04.2021.

14.01.2022ИП ФИО3 подана заявка на заключение договора водоснабжения. Письмом от 14.02.2022 ИП ФИО3 сообщено о приостановлении рассмотрения заявки по причине направления не полного пакета документов. Прибор учета допущен к эксплуатации 11.04.2022 (Приложение № 3).

06.05.2022 ИП ФИО3 нарочно передан для подписания договор водоснабжения и водоотведения № Вбг-ПЧ-1202/22-ВК (Приложение № 4), согласно п. 4 которого действие договора распространяется на отношения, возникшие с 11.04.2022 (с даты принятия прибора учета к эксплуатации).

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее Правила № 644), самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В пунктах 39, 44 и 46 Правил N 776 предусмотрено, что опломбированию подлежат как сам прибор учета, так и входящие в его состав элементы.

Таким образом, собственник и арендаторы объекта с 08.06.2020 допустили самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения как при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках (запорная арматура самовольно открыта, леска опломбировки растянута), так и в отсутствие договора.


Ответчик также указывает, что в спорный период с 10.06.2020 по 02.08.2021, Ответчиком (арендаторами) приняты все разумные и достаточные меры для заключения договора, что не соответствует действительности. Заявка на заключение договора водоснабжения и водоотведения, подана ИП ФИО3 14.01.2022, после получения претензии 16.10.2021. Заявка подана с нарушениями требований пункта 17 Правил № 644, ввиду этого ее рассмотрение неоднократно приостанавливалось.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 644, основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Пунктом 17 Правил № 644 перечислены документы, которые абоненту необходимо приложить к заявке на заключение договора.

По п. 9 Правил № 644 заявка абонента рассматривается организацией водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 дней со дня ее поступления. Если в заявке абонента отсутствуют необходимые сведения и (или) документы, предусмотренные пунктами 16 и 17 настоящих Правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки абонента направляет ему уведомление о необходимости представить недостающие сведения и (или) документы, после чего приостанавливает рассмотрение заявки абонента до получения недостающих сведений и документов. В случае если недостающие сведения и (или) документы не будут представлены абонентом в течение 20 дней со дня приостановления рассмотрения заявки абонента, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе прекратить рассмотрение заявки абонента и возвратить ее с указанием причин возврата.

Суд не усматривает оснований применения п. 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021 в данном конкретном случае, принимая во внимание добросовестное поведение истца и отсутствие уклонения последнего от договора.

Акты проверки являются действительными.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.2 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения.

Истцом начислено 156 506,30 руб. неустойки за период просрочки с 27.10.2021 по 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком устно заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Неустойка подлежит частичному взысканию в сумме 131 794, 74 руб. пени за период просрочки с 27.10.2021 по 31.03.2022, по 1/130 доле ключевой ставки ЦБ РФ на дату принятия решения – 8% (снижена судом).

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 27 305 руб. государственной пошлины по п/п № 38917 от 27.12.2021. При уточненной цене иска – 1 538 225, 79 руб. следовало оплатить в федеральный бюджет 28 382 руб. государственной пошлины. Недоплата составила 1 077 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области»

1 513 514, 23 руб., состоящих из:

1 381 719,49 руб. – платы за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период с 10.06.2020 по 02.08.2021,

131 794, 74 руб. – пени за период просрочки с 27.10.2021 по 31.03.2022, по 1/130 доле ключевой ставки ЦБ РФ на дату принятия решения – 8%,

пени, с момента окончания срока действия установленных ограничений, определяемого календарной датой, согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до даты фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа;

а также 27 305 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 1 077 руб. государственной пошлины.


В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


Судья Хорошева Н.В.