Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А60-48139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48139/2018
26 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Чечетиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48139/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная Компания "ОЛИМП" (ИНН 6670404602)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажный Поезд № 278" (ИНН <***>)

о взыскании 1401587 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.02.17,

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО ТСК "ОЛИМП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "СМП № 278" денежных средств в размере о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1401587 рублей 41 копейки, в том числе основной долг в размере 1164500 руб., проценты за пользование займом в сумме 237087 руб. 41 коп. за период с 19.08.2015 г. по 08.06.2018 г. с продолжением начисления процентов за пользование займом по четной ставке ЦБ РФ в размере 7,25 % годовых начиная с 09.06.2018 г. по день фактической уплаты долга.

Определением от 21.08.2018 по заявлению ООО ТСК "ОЛИМП" приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный Поезд № 278».

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов, по платежным поручениям №299 от 09.07.15, №304 от 27.07.15, №308 от 28.07.15, №307 от 28.07.15, №313 от 29.07.15, №319 от 04.08.15, №328 от 12.08.15, №331 от 18.08.15 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1164500 руб. с указанием в назначении платежа «оплата по договору процентного займа б/н от 09.07.2015».

Договор займа, ссылка на который имеется в назначении платежа в вышепоименованных платежных поручениях, суду не представлен.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 N 19666/13 сформулирована правовая позиция, согласно которой перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения "по договору займа" и принятие их последним подтверждают заключение договора займа".

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, отсутствие оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем обязанности по предоставлению займа не освобождает заемщика об обязательства по возврату денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.

17.04.2018 года истец предъявил требование о возврате суммы займа (требование исх №ТСКО/37 от 06.04.18). Сумма займа ответчиком не возвращена.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности, требование истца о взыскании 1164500 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 807, 809, 810ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 237087 руб. 41 коп. за период с 19.08.15 по 08.06.18.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком в нарушение договора не исполнены

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 237087 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах, требование истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства по учетной ставке ЦБ РФ в размере 7,25 % годовых начиная с 09.06.2018 г. также удовлетворено судом.

Поскольку истцу при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта (п. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажный Поезд № 278" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная Компания "ОЛИМП" 1401587 рублей 41 копейку, в том числе: долг в размере 1164500 рублей и проценты за пользование займом, начисленные за период с 19.08.2015 г. по 08.06.2018 г. в сумме 237087 рублей 41 копейка с продолжением начисления процентов за пользование займом по учетной ставке ЦБ РФ в размере 7,25 % годовых начиная с 09.06.2018 г. по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажный Поезд № 278" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27016 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Парамонова