Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А06-11975/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11975/2019
г. Астрахань
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийпрофсервис" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 1 137 989, 76 руб. за март 2018 г., пени в размере 350 389, 78 руб. за период с 26.04.2018 г. по 01.10.2019 г., пени за нарушение сроков исполнения обязательств по день фактической оплаты задолженности.

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности №11-09-95 от 09.10.2019 года. диплом КП №31491 от 05.04.2013 г., регистрационный номер 26447;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийпрофсервис" о взыскании основного долга в размере 1 137 989 руб. 76 коп. за март 2018 г., пени в размере 350 389 руб. 78 коп. за период с 26.04.2018 г. по 01.10.2019 г., пени за нарушение сроков исполнения обязательств по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствии представителя ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявил ходатайство об уточнении исковых требований:

- 25.11.2019г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер основного долга до 1 000 000 руб., пени до 353 965 руб. 85 коп. за период с 26.04.2018г. по 25.11.2019г., пени с 26.11.2019 г. по день фактического погашения задолженности;

- 19.12.2019г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер пени до 351 890 руб. 25 коп. за период с 26.04.2018г. по 19.12.2019г., в связи с изменением действующей ставки до 6,25%, пени с 20.12.2019 г. по день фактического погашения задолженности

Судом уточнения исковых требований принято, ходатайства приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемое в дальнейшем «Поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийпрофсервис", именуемым «Покупатель», заключен договор поставки газа № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018г. по 30.04.2018г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По условиям договора, сторонами согласован годовой объем поставки газа, который составил 1 275 тыс.м3 (пункт 2.1.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению Сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо – сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п.5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (п.5.1 договора) в следующем порядке:

- не позднее 18 числа месяца поставки - 35 % от договорного месячного объема поставки газа;

- не позднее последнего числа месяца поставки – 50% от договорного месячного объема поставки газа.

Как следует из материалов дела, истец, исполняя условия договора 04-5-5929/18Д от 22.11.2017г. в марте 2018 г. осуществил поставку газа ответчику в количестве 299,148 тыс.м3 на сумму 1 252 587 руб. 71 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом-счетом-фактурой №9255 от 31.03.2018г., актом сдачи-приемки газа от 31.03.2018г.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за спорный период не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за март 2018г. в сумме 1 252 587 руб. 71 коп.

Истцом в адрес ответчика 11.05.2018 г. направлена претензия с требованием погасить задолженность за март 2018 г., однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил частично в сумме 114 597, 95 руб, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих доводов представлены: договор № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017г., универсально-передаточный документ №9255 от 31.03.2018 г., акт сдачи – приемки газа от 31.03.2018 г.

Представителем ответчика в судебном заседании 31.10.2019г. представлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления, указано, что истцом не подтверждены полномочия на подписание искового заявления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, в частности, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

По смыслу указанной процессуальной нормы вывод об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть сделан судом, только если на момент обращения в суд исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

В материалы дела истцом представлена доверенность №108 от 05.12.2018 г. на лицо, подписавшее исковое заявление - ФИО2, в предварительном судебном заседании представитель истца – ФИО2 представила копию диплома о высшем юридическом образовании КП №31491 от 01.04.2013 г.

В связи с чем, определением от 31 октября 2019 г. судом данное ходатайство отклонено, ввиду отсутствия оснований предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет истца, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный газ в марте 2018 г. на сумму 1 000 000 руб. с учетом уточнения.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств ответчику начислены пени, с учетом уточнений, в сумме 351 890 руб. 25 коп. за период с 26.04.2018 г. по 19.12.2019г.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 351 890 руб. 25 коп. за период с 26.04.2018 г. по 19.12.2019г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставленного газа за период с 20.12.2019 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийпрофсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью " Газпром межрегионгаз Астрахань" сумму задолженности в размере 1000 000 руб., пени в размере 351 890, 25 руб. за период с 26.04.2018 по 19.12.2019 года, пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставки газа за период с 20.12.2019 года и по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 519 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" излишне уплаченную пошлину в размере 1 365 руб. из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина