Дополнительное постановление от 29 декабря 2023 г. по делу № А08-2373/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-2373/2021
город Воронеж
29 декабря 2023 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Кораблевой Г.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой М.А.,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЛИНЗМАСТЕР»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Радиус»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от администрации города Белгорода: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев по собственной инициативе в порядке части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛИНЗМАСТЕР» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2023 о распределении судебных расходов по делу № А08-2373/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Радиус» (ИНН 3123025018, ОГРН 1023101652496) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНЗМАСТЕР» (ИНН 3123367981, ОГРН 1153123009940), администрации города Белгорода (ИНН 3123023081, ОГРН 1033107000728) об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области,



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2023 о распределении судебных расходов по делу № А08-2373/2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИНЗМАСТЕР» (далее - ООО «ЛИНЗМАСТЕР») о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью «Радиус» (далее – ООО «Радиус») в пользу ООО «ЛИНЗМАСТЕР» взыскано 157 000 руб. в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Указанное определение обжаловано ООО «ЛИНЗМАСТЕР» в суд апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы апеллянтом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 12.09.2023 №236 в размере 3 000 руб.

При вынесении постановления от 11.12.2023 (резолютивная часть оглашена 06.12.2023) по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем апелляционным судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по настоящему делу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возмещении судебных расходов не облагается государственной пошлиной, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная ООО «ЛИНЗМАСТЕР» платежным поручением от 12.09.2023 № 236 подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНЗМАСТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 12.09.2023 № 236.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

ФИО1