Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № А56-82597/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82597/2016
05 июля 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Верещагиным С.О.

при участии:

от истца: Липинский А.Н. по доверенности от 01.06.2017

от ответчика: Шабалина О.А. по доверенности от 09.01.2017 №14/01/17Б


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11359/2017) ООО "Пальмира" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 по делу № А56-82597/2016 (судья Пряхина Ю.В.), принятое


по иску ООО "Пальмира"

к ООО "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург"

о взыскании неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пальмира" (ОГРН 1117847060946, адрес 190121, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 62-64, литер А, помещение 11Н) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург" (ОГРН 1089847087406, адрес 197324, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 17, лит. В) о взыскании неустойки с размера 12 120 946,84 руб. по пункту 8.1.2 договора за период с 13.04.2015 по 14.10.2016.

Решением суда от 22.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в полном объеме. Заявление подписано представителем истца по доверенности Липинским А.Н., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 01.06.2017.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ИНН 7810817668) от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 по делу № А56-82597/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ИНН 7810817668) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 605 руб., уплаченную по платежным поручениям от 14.11.2016 №8689, от 29.03.2017 №1981.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


М.В. Будылева



Судьи


О.В. Горбачева


Н.О. Третьякова