Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А32-59462/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-59462/2022
г. Краснодар
30 июня 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 27.06.2023.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 30.06.2023.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Агронефтепродукт», г. Лабинск Краснодарский край

к (1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, г. Кропоткин

(2) судебный пристав-исполнитель Лабинского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1


- о предоставлении рассрочки исполнения постановления налогового органа от 07.06.2022 № 940 по исполнительному производству № 119838/22/23049-ИП.


При участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица (1): ФИО2 – доверенность (до перерыва),

от заинтересованного лица (2): ФИО1 – удостоверение (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агронефтепродукт», г. Лабинск (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления налогового органа от 07.06.2022 № 940 по исполнительному производству № 119838/22/23049-ИП.

Представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании присутствовали, против удовлетворения заявленных требований возражали, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12-30 часов 27.06.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю на основании решения № 940 от 07.06.2022 г. направила в Лабинский ГОСП постановление N° 940 о взыскании за счет имущества на сумму 120 436 259.01 руб. Лабинкий ГОСП 29.06.2022 г. возбудил исполнительное производство № 119838/22/23049-ИП в отношении ООО «Агронефтепродукт».

По состоянию на 28.10.2022 остаток задолженности Общества исполнительному производству No1 19838/22/23049-ИП составляет 116 360 690.20 руб.

На сегодняшний день Общество находится в затруднительном положении и выплата всей суммы налогов приведет к банкротству предприятия.

Основным источником оплаты является поступление денежных средств в кассу общества.

Общество, просит предоставить арбитражный суд рассрочку исполнения постановления налогового органа от 07.06.2022 № 940.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 6 статьи 12, части 7 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами и могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Закона N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

В силу части 1 статьи 37 Закона N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд.

Согласно статье 12 Закона N 229-ФЗ, к числу исполнительных документов, относятся как исполнительные листы, выдаваемые, в том числе арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, так и акты других органов, осуществляющих контрольные функции, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенных положений законодательства, арбитражный суд компетентен отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта; вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения не судебного акта, а акта другого органа или должностного лица должен разрешаться тем органом (должностным лицом), которые выдали исполнительный документ.

Следовательно, вопрос о предоставлении рассрочки судебного акта разрешает арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, а вопрос о рассрочке уплаты решения налогового органа подлежит разрешению органом, должностным лицом, вынесшим, подлежащие исполнению, решение налогового органа.

В данном случае с общества взыскана задолженность по налогам на основании решения № 940 МИФНС № 18. Соответственно вопрос о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановлений управления разрешается управлением с соблюдением процедуры, предусмотренной действующим законодательством.

Сходная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2022 N 303-ЭС22-7183.

Вместе с тем суд исходит того, что общество не лишено возможности оспаривать действия, решения налогового органа в судебном порядке.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Руководствуясь статьями 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных