Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А32-34741/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-34741/2017
г. Краснодар
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, г. Ростов-на-Дону,

к обществу с ограниченной ответственностью «Магазины» (г. Армавир, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 20.07.2017г. № 11-17/550/2,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Магазины» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 20.07.2017г. № 11-17/550/2.

Стороны в заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статьи 205 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Магазины» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе анализа данных, зафиксированных в единой автоматизированной информационной системе (далее – ЕГАИС) установлены факты двойных продаж алкогольной продукции производителя ООО «Питейный дом» ИНН <***>, в магазинах розничной торговли ООО «Светлана» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения) юридического липа Республика Адыгея, Майкоп г, ФИО1 ул., 153, 3) и ООО «Магазины», а именно:

1. ООО «Светлана» осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ООО «Питейный дом» 02.03.2017 в 19:53:00. При этом, ООО «Магазины» 18.04.2017 в 20:27:00 осуществило реализации: алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40%, с аналогичной федеральной специальной маркой (далее – ФСМ), которая уже реализована другим юридическим лицом (ООО «Светлана»).

2. ООО «Светлана» осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 %. производства ООО «Питейный дом» 06.04.2017 в 21:51:00. При этом, ООО «Магазины» 07.05.2017 в 18:47:00 осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью -40 % с аналогичной ФСМ, уже реализованной ООО «Светлана».

3. ООО «Светлана» осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ООО «Питейный дом» 02.03.2017 в 19:53:00. При ООО «Магазины» 13.05.2017 в 14:41:00 осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 % с аналогичной ФСМ, уже реализованной ООО «Светлана».

4. ООО «Светлана» осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 % производства ООО «Питейный дом» 28.04.2017 в 16:00:00. При этом. ООО «Магазины» 16.05.2017 в 14:52:00 осуществило реализации. алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 % с аналогичной ФСМ, уже реализованной ООО «Светлана».

5. ООО «Светлана» осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 % производства ООО «Питейный дом» 28.04.2017 в 16:00:00. При этом. ООО «Магазины» 16.05.2017 в 14:52:00 осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 %, с аналогичной ФСМ, уже реализованной ООО «Светлана».

6. ООО «Светлана» осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ООО «Питейный дом» 28.04.2017 в 16:00:00. При этом. ООО «Магазины» 20.05.2017 в 14:14:00 осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 %, с аналогичной ФСМ, уже реализованной ООО «Светлана».

7. ООО «Светлана» осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ООО «Питейный дом» 28.04.2017 в 16:00:00. При этом, ООО «Магазины» 17.05.2017 в 11:07:00 осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л, крепостью 40 %, с аналогичной ФСМ.

8. ООО «Светлана» осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ООО «Питейный дом» 02.02.2017 в 19:37:00. При этом, ООО «Магазины» 07.04.2017 в 19:19:00 осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40%, с аналогичной ФСМ, которая уже реализована другим юридическим лицом (ООО «Светлана»).

9. ООО «Светлана» осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 %. производства ООО «Питейный дом» 22.12.2016 в 21:53:00. При этом. ООО «Магазины» 07.04.2017 в 19:24:00 осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 % с аналогичной ФСМ, которая уже реализована другим юридическим лицом (ООО «Светлана»).

10. ООО «Светлана» осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ООО «Питейный дом» 02.02.2017 в 19:37:00. При этом, ООО «Магазины» 08.04.2017 в 14:35:00 осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 %, с аналогичной ФСМ, которая уже реализована другим юридическим лицом (ООО «Светлана»).

11. ООО «Светлана» осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ООО «Питейный дом» 03.11.2016 в 20:23:00. При этом, ООО «Магазины» 09.04.2017 в 18:51:00 осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 % с аналогичной ФСМ, которая уже реализована другим юридическим лицом (ООО «Светлана»).

12. ООО «Светлана» осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л, крепостью 40 %, производства ООО «Питейный дом» 02.03.2017 в 19:58:00. При этом, ООО «Магазины» 14.04.2017 в 21:24:00 осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 % с аналогичной ФСМ, которая уже реализована другим юридическим лицом (ООО «Светлана»).

13. ООО «Светлана» осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ООО «Питейный дом» 02.03.2017 в 19:53:00. При этом, ООО «Магазины» 18.04.2017 в 20:27:00 осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 % с аналогичной ФСМ, которая уже реализована другим юридическим лицом (ООО «Светлана»).

14. ООО «Светлана» осуществило реализации алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 %, производства ООО «Питейный дом» 22.12.2016 в 21:53:00. При этом. ООО «Магазины» 24.04.2017 в 21:45:00 осуществило реализацию алкогольной продукции, водки «Майкопская» объемом 0,5 л., крепостью 40 %, с аналогичной ФСМ, которая уже реализована другим юридическим лицом (ООО «Светлана»).

По вышеуказанным фактам 22.05.2017 Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу возбуждено дело № 11-17/550 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования по делу от 22.05.2017 № 11-17/550 произведен осмотр магазина розничной торговли «ШАГ», принадлежащего ООО «Магазины», расположенного по адресу: <...>, осуществляющего продажу продуктов питания, безалкогольных напитков и алкогольной продукции.

В ходе осмотра установлено, что в ООО «Магазины» по адресу: <...>, - реализуется алкогольная продукция производства ООО «Питейный дом» водка «Майкопская» емк. 0,5л, крепостью 40%, дата розлива 08.02.2017 в количестве 1 бутылки, маркированная ФСМ 104469147325, дата розлива 04.04.2017 в количестве 1 бутылки, маркированная ФСМ 104732627870, дата розлива 13.02.2017 в количестве 1 бутылки, маркированная ФСМ 104564955234.

На основании данных ЕГАИС установлено, что алкогольная продукция с аналогичными ФСМ уже реализована. Алкогольная продукция с ФСМ 104469147325 реализована ООО «Светлана» (ИНН <***>) 22.12.2016 в 21:53 по чеку № 19.Алкогольная продукция с ФСМ 104732627870 реализована ООО «Светлана» (ИНН <***>) 06.04.2017 в 19:53 по чеку № 860. Алкогольная продукция с ФСМ 104564955234 реализована ООО «Светлана» (ИНН <***>) 02.03.2017 в 19:58 по чеку № 456.

ООО «Магазины» на вышеуказанную алкогольную продукцию первичные сопроводительные документы (ТТН, справки к ТТН раздел А и Б, декларации о соответствии. удостоверения о качестве и безопасности) не представлены.

Административный орган пришел к выводу о том, что обществом допущено административное правонарушение, выразившееся в нарушении лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

По признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, административным органом в отношении ООО «Магазины», в присутствии директора общества, 20.07.2017 составлен протокол об административном правонарушении № 11-17/550/2.

Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 205 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

По правилам части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ (далее Федеральный закон №171-ФЗ) лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях и розничной продажи спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В силу статьи 3 Федерального закона №171-ФЗ законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление, следующих видов деятельности:

- производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата;

- производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

- хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

- закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции;

- розничная продажа алкогольной продукции;

- перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции;

- производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции.

При осуществлении розничной продажи алкогольной продукции лицензиат обязан соблюдать предусмотренные действующим законодательством лицензионные требования и условия. Под такими требованиями и условиями понимается совокупность установленных нормативными правовыми актами о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования.

К лицензионным требованиям с учетом особенностей осуществления лицензируемого вида деятельности могут быть отнесены требования о наличии у соискателя лицензии и у лицензиата помещений, зданий, сооружений и иных объектов по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, технических средств и оборудования, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании, и необходимых для осуществления соответствующего вида деятельности.

Несоблюдение лицензионных требований и условий является основанием для применения мер государственного принуждения, в том числе в виде административной ответственности, приостановления действия или аннулирования лицензии.

Из подпункта 1 пункта 9 статьи 19 и пункта 4 статьи 23.2 Федерального закона № 171-ФЗ следует, что применительно к деятельности, связанной с производством и оборотом алкогольной продукции, лицензионными признаются требования, установленные в статьях 2, 8, 9, 10.1, 11, 16, 19, 20, 25 и 26 данного Закона.

Статьей 16 Федерального закона № 171-ФЗ установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции.

Вместе с тем, ООО «Магазины» 22.05.2017 осуществлялась реализация алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований, что, в свою очередь, является нарушением требований ст. 16, 18, 19, 26 Федерального закона № 171-ФЗ.

При розничной продаже алкогольной продукции считывается штрих-код, содержащийся на ФСМ, являющийся уникальным и единственным для каждой ФСМ, которым маркируется алкогольная продукция. Таким образом, повторная реализация алкогольной продукции с одним и тем же штрих-кодом ФСМ невозможна.

Повторная реализация алкогольной продукции, реализованной иной организацией, может означать, что данная продукция приобреталась ООО «Магазины» у розничной организации ООО «Светлана» с нарушением лицензионных условий, установленных пунктом 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ.

Таким образом, нарушение, допущенное обществом, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Представленных доказательств достаточно для определения квалификации противоправного деяния по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении административного дела, судом не установлено.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от пего меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

ООО «Магазины», являясь профессиональным лицензированным участником алкогольного рынка, при достаточной степени заботливости и осмотрительности, ввиду заведомой осведомленности о требованиях Закона, обязательности применимости закона и ответственности за невыполнение требований закона, имело возможность для соблюдения лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, могло установить соответствующий контроль выполнением действующего законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и надлежащим образом выполнить обязательные требования, однако не исполнило таковых ввиду пренебрежительного отношения к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Доказательств, свидетельствующих о принятии обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства в материалы дела не представлено.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении административного дела, судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Суд при рассмотрении дела о привлечении общества к административной ответственности не усмотрел оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно подпункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года № 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Обществом не представлены доказательства того, что при совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, имел место исключительный случай, с учетом того, что данное правонарушение характеризуется пренебрежительным отношением заявителя к действующему законодательству в области алкогольного законодательства, с учетом наличия у общества реальной возможности исполнения предусмотренных обязанностей. Совершенное обществом правонарушение посягает на экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также интересы граждан в области торговли и оказания услуг, а государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что вменяемое обществу правонарушение совершено последним впервые (доказательств обратного заявителем в материалы дела суду не представлено), учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить обществу наказание в виде минимальной санкции, предусмотренной данной статьей, то есть административный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Магазины» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственность «Магазины» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 20.07.2017 г. № 11-17/550/2 и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:

код бюджетной классификации 160116080100016000140, получатель УФК по Краснодарскому краю (МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО),

р/с <***>, банк получателя – Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации, л/счет <***>, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, ИНН <***>, КПП 616101001.

Назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет предоставлено доказательств добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (часть 4.2. статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяО.И. Меньшикова