Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А43-26486/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-26486/2022

г. Нижний Новгород 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-687)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Компания "Парма" (ОГРН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, ФИО4 (до перерыва)

от ответчика – не явился,


и у с т а н о в и л:


истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о признании незаключенным договора № 1/22 от 27.05.2022 и взыскании 1 138 592 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от иска в части признания незаключенным договора № 1/22 от 27.05.2022. В порядке статьи 49 АПК РФ частичный отказ от иска принят судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование не оспорил.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Компания "Парма" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № 1/22 от 27.05.2022, предметом которого является выполнение общестроительных работ на объекте по адресу: <...>.

Срок выполнения работ – не позднее 27.08.2022 (п. 3.3 договора).

На основании расходных кассовых ордеров от 27.05.2022, 30.05.2022, 20.06.2022, платежного поручения от 05.07.2022 подрядчику выдан аванс в размере 1 138 592 руб.

В связи с невыполнением работ к указанному в договоре сроку заказчик письмом от 29.09.2022 уведомил подрядчика об отказе от договора.

Уклонение подрядчика от возврата неотработанного аванса явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Письмом от 29.09.2022 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

После расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания неизрасходованных денежных средств, перечисленных в качестве авансового платежа.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ ООО "Компания "Парма" от иска в части признания незаключенным договора № 1/22 от 27.05.2022. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу ООО "Компания "Парма" (ОГРН <***>) 1138592 руб. неосновательного обогащения, 19893 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4493 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.А. Боровиков