Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № А21-12146/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

20 июля 2020 года

Дело № А21-12146-7/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Ракчеевой М.А., Фуркало О.В.


при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.

при участии:

от Чередниченко Н.А.;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8798/2020) заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морской каприз» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2020 по делу № А21-12146-7/2018, принятое заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морской каприз» к Чередниченко Наталье Александровне и Козлову Игорю Александровичу о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) Чередниченко Натальи Александровны

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Чередниченко Н.А. конкурсный кредитор ООО «Морской каприз» оспорило заключенный должником (продавец) и Козловым И.А. (покупатель) договор от 17.04.2018 купли-продажи автомобиля МИЦУБИСИ Montero Sport 2003 года выпуска черного цвета VIN JA4MT21H93JO44077.

Определением суда от 03.02.2020 в удовлетворении заявления отказано по мотиву недоказанности совершения оспариваемой сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной.

В апелляционной жалобе ООО «Морской каприз» просит отменить определение от 03.02.2020, поскольку, по его мнению, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно отзыву финансовый управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Чередниченко Н.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Морской каприз», Козлова И.А. и финансового управляющего, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Чередниченко Н.А., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором от 17.04.2018 Чередниченко Н.А. продала Козлову И.А. по цене 300 000 руб. автомобиль МИЦУБИСИ Montero Sport 2003 года выпуска черного цвета VIN JA4MT21H93JO44077. Заявление о признании должника банкротом принято 11.10.2018. Договор от 17.04.2018 оспорен конкурсным кредитором по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно отчету независимого оценщика от 18.09.2019 № 0650819/ТС, представленному конкурсным кредитором, рыночная стоимость отчужденного транспортного средства на дату совершения оспариваемой сделки составила 541 176 руб. Ответчик не опроверг информацию, содержащуюся в отчете от 18.09.2019 № 0650819/ТС, не заявил о недостоверности сведений о рыночной стоимости автомобиля, не утверждал о том, что эта стоимость существенно не превышает 300 000 руб., не ходатайствовал о назначении оценочной экспертизы. Вывод о продаже транспортного средства по цене 420 000 руб. сделан судом первой инстанции без ссылки на письменные доказательства, подтверждающие изменение сторонами цены договора в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах спора отсутствуют сведения о факторах, существенно повлиявших на цену сделки в сторону ее уменьшения по сравнению рыночной стоимостью (техническое состояние транспортного средства, мотивы совершения сделки, умение вести переговоры и т.п.). Обжалуемое определение суда необходимо отменить, заявление удовлетворить.

Недействительность сделки означает обязанность ответчика возвратить вещь в конкурсную массу должника (пункт 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2020 по делу № А21-12146-7/2018 отменить.

Признать недействительным договор от 17.04.2018, заключенный Чередниченко Н.А. и Козловым И.А.

Обязать Козлова И.А. возвратить в конкурсную массу Чередниченко Н.А. автомобиль МИЦУБИСИ Montero Sport 2003 года выпуска черного цвета VIN JA4MT21H93JO44077.

Взыскать с Козлова И.А. в пользу ООО «Морской каприз» 9 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


М.А. Ракчеева

О.В. Фуркало