Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А64-1794/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1794/2020
15 декабря 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 15.12.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к УМВД России по г.Тамбову, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 98 702 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.01.2020;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.05.2020 №17165.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к УМВД России по г.Тамбову о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 702 руб. 16 коп., из них: 83 193,73 руб. – основной долг, 15 508,43 руб. – проценты за период с 25.07.2017 по 09.01.2020.

Определением суда от 24.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определение от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик требования на признал, просит применить срок исковой давности.

При рассмотрении дела в судебном заседании 01.12.2020 объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 08.12.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2016г. по делу № А64-4708/2016 удовлетворены требования ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова о взыскании основного долга в размере 384 676,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2013г. по 18.08.2016г. в размере 60669,81 руб., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 3000 руб., всего - 448 346,64 руб.

Муниципальным образованием городским округом - город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области решение суда исполнено (л.д. 22,23).

Между комитетом и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Тамбову (УМВД РФ по г.Тамбову) заключен договор безвозмездного пользования муниципальными нежилыми помещениями: № 317 <...> Тамбовской обл., №42/6 от 16.09.2004г.

По условиям заключенного договора (п. 2.4.3., 2.4.6) по г.Тамбову обязано за счет собственных средств осуществлять текущий и капитальный ремонт переданных нежилых помещений и нести все расходы по содержанию нежилых помещений, в том числе за счет собственных средств оплачивать коммунальные услуги.

Комитетом в адрес ответчика была направлена в адрес арендатора претензия от 16.01.2020 №01-33(15)-50 о возмещении убытков. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал, считает, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2016г. по делу № А64-4708/2016 правомерно удовлетворены требования ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова. Истец по настоящему делу не вправе предъявлять требования к ответчику. Тождественность настоящего иска и в деле №А64-4708/2016, дает основания полагать, что производство по настоящему делу подлежит прекращению. Истцом пропущен срок исковое давности за жилищные услуги за период с 10.07.2013 по 11.07.07.2016 . Истцу стало известно о нарушении прав с момента предъявлении иска по делу №А64-4708/2019 25.07.2016, настоящий иск предъявлен в суд 17.03.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2016г. по делу № А64-4708/2016 удовлетворены требования ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова о взыскании основного долга в размере 384 676,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2013г. по 18.08.2016г. в размере 60669,81 руб., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 3000 руб., всего - 448 346,64 руб.

Муниципальным образованием городским округом - город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области решение суда исполнено 25.07.2017 (л.д. 22,23).

Из анализа статей 689, 695 ГК РФ следует, что на ссудополучателя возлагается обязанность несения всех расходов, связанных с содержанием полученной в безвозмездное пользование вещи, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Исходя из норм п. 1 ст. 210, ст. 249 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ в соответствии с которыми, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания общего имущества, в связи с чем каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать по содержанию и сохранению имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, участвовать на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 690 ГК РФ право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

При этом ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (ст. 695 ГК РФ).

Из условий договора безвозмездного пользования, следует, что освобождение ответчика от несения расходов на содержание и обслуживание переданных ему в безвозмездное пользование нежилых помещений договором не предусмотрено, напротив ответчик обязался нести эти расходы. (п. 2.4.6). Договоры на оказание услуг по содержанию имущества с соответствующими специализированными организациями ответчик не заключал, оплату не производил.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявленные требования являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Статьей 196 данного кодекса установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого же кодекса, - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права и о том, кто является ответчиком, если иное не установлено законом.

Из приведенных выше норм следует, что по общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, поскольку истец при совершении этих действий как правило должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.

Ответчик заявил о применении исковой давности по причине пропуска истцом срока обращения в суд за защитой прав по данной категории спора.

По правилам ст.ст. 195-197 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.199 Гражданского кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, решение суда исполнено 25.07.2017, истец обратился в суд с настоящим иском 17.03.2020, в пределах срока исковой давности.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, так как отсутствуют основания для его удовлетворения.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлине подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с к Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Тамбову, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.12.2008) в пользу Муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.09.2007) 83193,73руб., проценты в размере 15508,43руб. с 25.07.2017 по 09.01.2020, всего 98702,16руб.,

В доход федерального бюджета госпошлину в размере 3948руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.