Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А03-14105/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего

город Барнаул Дело № А03-14105/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 656067, <...>) отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, ходатайство о переходе в процедуру реализации имущества гражданина ФИО2, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

В судебном заседании участвуют представители:

от должника: без участия, извещен;

от финансового управляющего: ФИО3, паспорт;

от уполномоченного органа: без участия, извещен;

от ПАО «Банк ВТБ»: ФИО4, по доверенности 13.03.2019, паспорт;

от иных лиц: без участия, извещены,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк ВТБ (ПАО), кредитор) 08.10.2020 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 656067, <...>, далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 09.12.2020 (резолютивная часть объявлена 02.12.2020) заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13633, адрес для корреспонденции: 656050, Алтайский край, город Барнаул, а/я 2237), из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание» (город Москва). Судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 22.04.2021.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 229 (6950) от 12.12.2020 (объявление № 54230178831).

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о переходе в процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 от 16.04.2021, протокол собрания кредиторов № 1 от 12.04.2021-16.04.2021, доказательства направления уведомления о собрании кредиторов, доверенность № 22 АА 2970591 от 30.11.2020, журналы регистрации участников собрания кредиторов от 12.04.2021 и от 16.04.2021, копия ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов от 10.04.2021 с приложением, бюллетени для голосования участников собрания кредиторов от 16.04.2021, отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 06.04.2021, реестр требований кредиторов по состоянию на 12.04.2021, анализ финансового состояния гражданина ФИО2, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО2 от 06.04.2021, материалы процедуры реструктуризации долгов гражданина (ответы компетентных органов и организаций).

От должника поступили следующие документы: проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, заявление об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина от 31.03.2021, заявление о достоверности и полноте документов от 31.03.2021, перечень имущества должника от 31.03.2021, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.02.2021, отчет об оценке рыночной стоимости объекта жилой недвижимости (квартиры) № 232/04-2021 от 08.04.2021, согласие супруги должника на продажу квартиры от 19.04.2021, предварительный договор купли-продажи жилого недвижимого имущества № 1/2021 от 09.04.2021, кредитный отчет, трудовой договор № 3 от 19.04.2021, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 19.04.2021, доказательства направления проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 и приложенных документов.

В судебных заседаниях по рассмотрению отчета о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина должник и его представитель пояснили, что финансовое положение ФИО2 улучшилось, платежеспособность восстанавливается, поскольку с 19.04.2021 ФИО2 принят на работу в ООО «Новоторг» (ИНН <***>) с назначением должностного оклада в размере 80 000,00 рублей ежемесячно, настаивали на утверждении плана реструктуризации долгов в редакции должника; актуальные сведения о доходах и доказательства, подтверждающие фактическое получение дохода в заявленном размере, в суд не представили.

В судебных заседаниях по рассмотрению отчета о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 финансовый управляющий пояснил, что 16.04.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали представители кредитора Банк ВТБ (ПАО) и должника, представитель кредитора Банк ВТБ (ПАО) по вопросу повестки дня «Обращение в Арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества проголосовал – «ЗА», по дополнительному вопросу повестки дня «Об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2» проголосовал – «Против» ввиду недостаточности доходов у должника, текущие расходы не погашены, доходы должника в целях утверждения плана реструктуризации долгов документально не подтверждены.

Кредитор Банк ВТБ (ПАО) направил в суд отзыв, в котором указал на возможность утверждения предложенного должником плана реструктуризации его долгов с ежемесячным графиком погашения задолженности начиная с 17.05.2021 по 17.08.2022 при соблюдении положений статьи 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Финансовый управляющий не возражал против предоставления дополнительного времени для представления должником документов, указанных в статье 213.15 Закона о банкротстве, для анализа финансового состояния должника и проверки возможности реализации плана реструктуризации долгов, предложенного ФИО2

Уполномоченный орган возражал против утверждения плана реструктуризации долгов, предложенного ФИО2, считая его неисполнимым при документально подтвержденном уровне доходов должника, не согласен с размером и периодичностью платежей в бюджет.

Суд, с учетом мнения кредитора и уполномоченного органа, неоднократно откладывал судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2, в том числе по ходатайствам должника в связи с неявкой в судебное заседание по причине болезни и для представления документов, предусмотренных статьей 213.15 Закона о банкротстве, сведений о доходах за 2020-2021 годы в целях проверки доводов о восстановлении платежеспособности и исполнимости предложенного плана.

От должника поступили следующие документы: ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 от 16.06.2021, уточненный проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 от 16.06.2021, предложение об утверждении плана реструктуризации долгов должника от 11.06.2021, доказательства направления уточненного проекта плана реструктуризации долгов должника в адрес финансового управляющего, кредитора и уполномоченного органа.

Кредитор Банк ВТБ (ПАО) представил отзыв на уточненный проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 от 16.06.2021, в котором указано на одобрение предложенного должником уточненного план реструктуризации долгов с ежемесячным графиком погашения задолженности начиная с 17.07.2021 по 17.08.2023, о преждевременности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Уполномоченный орган представил отзыв на уточненный план реструктуризации долгов ФИО2 от 16.06.2021, в котором заявлены возражения против его утверждения, поскольку график погашения задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) и ФНС России составлен без соблюдения принципа пропорционального погашения требований конкурсного кредитора и уполномоченного органа, что противоречит положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве и нарушает права уполномоченного органа.

Финансовый управляющий пояснил, что актуальный план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 не поступил, текущие требования должником не погашены, с учетом целей потребительского банкротства – реабилитационная процедура по выходу из финансового кризиса гражданина, мнения основного кредитора Банк ВТБ (ПАО) и возражений уполномоченного органа сообщил суду о возможности предоставления должнику дополнительного времени для корректировки плана реструктуризации его долгов.

От Банка ВТБ (ПАО) поступило письмо к расчетам задолженности, в котором кредитор подтвердил по состоянию на 22.11.2021 размер задолженности должника в сумме 1 996 062, 10 рублей основного долга и процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности, 94 813,66 – неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди, в том числе 86 743,50 рублей (по договору № 634/1414-0001130 от 28.05.2015), как обеспеченные залогов имущества - квартиры по адресу: <...>, наставал на введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 25.11.2021 судебное разбирательство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации его долгов откладывалась до 15.12.2021.

К судебному заседанию от должника в установленном Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (посредством информационного сервиса "Мой Арбитр", нарочно, почтовым отправлением) дополнений не поступило.

От представителя должника через сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, с учетом наличия доказательств надлежащего извещения должника, счел возможным рассматривать отчет финансового управляющего и заявленные ходатайства в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием правовых оснований, установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлено документальное подтверждение довода о болезни должника, не обоснованы цели отложения судебного разбирательства), при этом судом учтены многократные отложения судебного разбирательства для представления должником дополнительных доказательств и игнорирование требований суда.

В судебном заседании 15.12.2021 представитель кредитора Банк ВТБ (ПАО) поддержал ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, заявил возражения против утверждения любого плана реструктуризации долгов ФИО2 со ссылкой на совершение должником действий по затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, на отсутствие у должника реальных намерений по утверждению плана реструктуризации его долгов при наличии у ФИО2 имущества в объеме, достаточном для удовлетворения требований кредитора Банк ВТБ (ПАО) и уполномоченного органа, о наличии оснований для оспаривания сделок должника, предоставления достаточного количества времени для реализации должником права на утверждение актуального плана реструктуризации долгов гражданина и его исполнение, а также отмечено, что исполнение представленного первоначально плана реструктуризации долгов ФИО2 к настоящему моменту должно быть завершено, каких либо мер пол погашению задолженности должником не принималось.

Финансовый управляющий поддержал ранее направленное ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, доводы отзыва, пояснил, что возможность исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, поступившего в его адрес 25.11.2021, и не отличающего от предыдущих вариантов плана реструктуризации его долгов (изменены сроки с учетом прошедшего времени) документально должником не подтверждена, сообщил, что результаты проведенных дополнительных мероприятий по проверке финансового состояния должника, с учетом его доходов, не позволили прийти к выводу о возможности реализации плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 на условиях, определенных должником, текущие расходы по делу о банкротстве должником не погашены, в подтверждение представлены: трудовой договор № 3 от 19.04.2021, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.11.2021, запрос от 12.11.2021, ответ на запрос от 15.01.2021 № 01-19/002009сн.

Исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа сведений и финансового состояния должника, финансовым управляющим составлены: отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 06.04.2021, анализ финансового состояния гражданина ФИО2, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО2 от 06.04.2021, в которых отражены следующие сведения и сделаны следующие выводы: должник не является индивидуальным предпринимателем, состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет доход от трудовой деятельности.

Согласно информации, предоставленной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: жилой дом (площадью 71 кв.м) и земельный участок (площадью 4967 кв.м), расположенные по адресу: <...>, квартира (площадью 35 кв.м), расположенная по адресу: <...>.

Согласно ответу № 38/5-16003 от 31.12.2020 ГУ МВД России по Алтайскому краю, за должником транспортных, автомототранспортных средств за период с 01.01.2017 по настоящее время не зарегистрировано.

Как следует из ответа № 61/П/3373 от 30.12.2020 Инспекции Гостехнадзора Алтайского края сообщила, что на имя ФИО2 не зарегистрированы самоходные машины и прицепы к ним.

По данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Алтайскому краю» за ФИО2 не регистрировались маломерные суда, кроме того, в Реестре федерального имущества отсутствуют сведения о предоставлении объектов федеральной собственности ФИО2

Как следует из материалов дела, размер кредиторской задолженности должника составляет 2 421 857, 32 рублей (с учетом уточнений кредитора Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 22.11.2021), текущие обязательства должником не погашены.

Согласно финансовому анализу у должника имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание, размер подтвержденного ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитаться с кредиторами в течение трех лет, в ходе проведения финансового анализа выявлены необходимые и достаточные показатели, свидетельствующие о невозможности обеспечения необходимого уровня финансовой устойчивости, должник не в состоянии восстановить свою платежеспособность, целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина, отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, должником 13.02.2020 совершена сделка по отчуждению 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (площадь 61,7 кв.м), расположенную по адресу: <...> (кадастровый номер: 22:63:030113:1315), указанная сделка подлежит оспариванию в деле о банкротстве должника по основаниям, предусмотренным главой 3.1 и статьей 213.32 Закона о банкротстве в связи с ее подозрительностью и неравноценностью.

Определением суда от 03.03.2021 суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, <...>) совершать любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

- земельного участка (кадастровый номер 22:33:021101:4, площадью 4967 кв.м) и жилого дома (кадастровый номер 22:33:021102:235, площадью 71 кв.м), расположенных по адресу: <...>;

- квартиры (кадастровый номер 22:63:030309:2236, площадь 35 кв.м), расположенной по адресу: <...>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер 22:63:030113:1315, площадь 61,7 кв.м), расположенную по адресу: <...>.

На собрании кредиторов 16.04.2021 большинством голосов в лице кредитора Банк ВТБ (ПАО) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

После проведения собрания кредиторов должником представлены варианты проекта планов реструктуризации его долгов.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве регламентирован порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

При наличии условий, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, судом утверждается план реструктуризации долгов, предварительно одобренный собранием кредиторов. План может быть утвержден судом и без одобрения собрания кредиторов в случаях, установленных законом (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

На основе плана реструктуризации долгов гражданин может восстановить свою платежеспособность, произвести расчеты с кредиторами.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов, гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Финансовый управляющий и кредитор Банк ВТБ (ПАО), уполномоченный орган, возражая против утверждения представленных проектов плана реструктуризации долгов ФИО2, указывали на неподтвержденность наличия у должника достаточного и необходимого для исполнения плана реструктуризации дохода, ссылаясь на недостаточность у должника дохода для реализации плана реструктуризации.

Анализируя представленные в материалы дела варианты проекта плана реструктуризации его долгов, суд установил, что должник предлагает утвердить план реструктуризации своих долгов на условиях непропорционального удовлетворения требований кредитора и уполномоченного органа, основные два платежа по погашению задолженности перед кредитором должны быть произведены за счет средств, полученных от продажи залогового имущества и после снятия обременений на совершение сделки (согласно данным в судебных заседаниях устных пояснениям), требования уполномоченного органа удовлетворяются после продажи залогового имущества и расчетов основной части задолженности перед кредитором Банк ВТБ (ПАО), план реструктуризации долгов утверждается на период – 26 месяцев.

Должник не представил доказательств реальности исполнения ни одного из представленных им проектов плана реализации, которые в настоящих условиях должны соответствовать условиям части 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, нельзя с уверенностью утверждать, что представленные проекты плана реструктуризации соответствуют императивным требованиям части 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд отмечает, что должником не представлены доказательства принятия меры по поиску потенциальных покупателей имущества, планируемого к продаже (предмет залога) в соответствии с проектами плана реструктуризации долгов; представленные должником проекты плана не предусматривает порядок продажи имущества, принадлежащего должнику недвижимого имущества путем заключения договора купли-продажи, условий о начальной продажной цене, условия продажи, а лишь содержит указание на немедленную реализацию предмета залога; при этом сведения о проведении актуальной текущей оценки рыночной стоимости имущества в материалы дела также не представлены.

В связи с чем сумма от реализации предмета залога, включенная в расчет финансовой возможности должника является необоснованной.

В материалы дела не представлены в полном объеме документы, поименованные в статье 213.15 Закона о банкротстве, и обязательные для представления с планом реструктуризации долгов гражданина.

Суд неоднократно предлагал должнику представить актуальные сведения об уровне постоянного дохода, однако должник на протяжении длительного времени документально не подтвердил наличие постоянного источника дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности, на запросы финансового управляющего, направленные в адрес работодателя ФИО2 ООО "Новоторг" ответы не поступили, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от налогового органа сведений о доходах должника за 2021 год не представлены в связи с отсутствием таких сведений, сам должник не принял своевременных мер для получения у работодателя сведений о своих доходах.

Суд отмечает, что установленное пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве требование наличия у гражданина источника дохода не является формальным. Исходя из целей Закона о банкротстве, для утверждения плана реструктуризации долгов необходимо иметь источник дохода, который должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи.

Учитывая изложенное, на дату судебного заседании должник не соответствует критериям для утверждения плана реструктуризации в части наличия необходимого ежемесячного дохода с учетом представленного графика ежемесячных платежей, наличие и размер заявленного ФИО2 дохода от трудовой деятельности не подтверждены необходимой совокупностью доказательств.

При этом указанные обстоятельства являются существенными, без выяснения которых, невозможно утверждение плана реструктуризации в силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Проанализировав проекты плана реструктуризации долгов, финансовую возможность должника, суд первой инстанции пришел к выводу, что ни один из планов реструктуризации долгов, представленный ФИО2, не соответствует положениям Закона о банкротстве, является заведомо неисполнимым, из материалов дела не усматривается добросовестного поведения должника в части осуществления гашения образовавшейся задолженность хотя бы в части в преддверии и после возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Суд учитывает то, что целью банкротства является также и удовлетворение требований кредиторов.

У должника достаточно ликвидного имущества для погашения требований единственного кредитора Банк ВТБ (ПАО) и уполномоченного органа за счет его реализации в процедуре банкротства.

Должник не принял действенных и исчерпывающих мер для нахождения компромисса с кредиторами, в том числе с учетом увеличения своих доходов.

В связи с соблюдением баланса прав всех участников доказательства реальности исполнения, финансовой возможности и экономической обоснованности плана реструктуризации долгов должным быть с высокой степенью достоверным и не иметь вероятностный характер.

В данном случае, представленные проекты плана реструктуризации долгов должника сводятся только к указанию объекта недвижимости и ориентировочной его стоимости, что не позволяет точно установить срок выполнения плана, представленные в материалы дела варианты плана реструктуризации долгов утратили свою актуальность, фактические доходы должника документально не подтверждены, многочисленные ходатайства об отложении судебного разбирательства без предоставления доказательств для целей проверки и утверждения вариантов плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, неявка должника в судебное заседание без уважительных причин, свидетельствуют о затягивании последним процедуры банкротства, что ведет к нарушению прав кредитора и уполномоченного органа на удовлетворение своих требований.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: - представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; - неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 названного закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; - нарушения установленного статьей 213.16 указанного закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; - противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении ходатайства об утверждении представленных проектов плана реструктуризации его долгов в соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве.

Пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве устанавливает, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве закона; в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

В данном случае ФИО2, учитывая отсутствие в достаточной степени подтверждающих доказательств, не доказал суду свою платежеспособность.

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Положения законодательства о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина, то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

При этом в рассматриваемом случае суд обращает внимание, что в процедуре реализации имущества гражданина в случае погашения требований кредиторов в полном объеме, в том числе за счет реализованного залогового имущества (на что сам рассчитывал должник при составлении проектов плана реструктуризации долгов гражданина), ФИО2 вправе обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в порядке статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения арбитражному суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассматривая вопрос об утверждении финансового управляющего в последующей процедуре банкротстве, арбитражный суд исходит из следующих норм права и установленных обстоятельств.

Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, арбитражный суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Принимая во внимание, что собранием кредиторов должника принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», отсутствие доказательств несоответствия указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает ее финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кредитором Банком ВТБ (ПАО) в депозит суда были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему, поступившие в депозит суда по платежному поручению № 750407 от 10.09.2020.

Вопрос о выплате ФИО3 вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов должника будет рассмотрен судом после проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел»). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 2, 6, 32, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.13, 213.14, 213.15, 213.18, 213.24, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на условиях, предложенных должником ФИО2.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алтайский край, город Барнаул, ИНН <***>) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина, сроком по 11 марта 2022 года (включительно).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13633, адрес для корреспонденции: 656050, Алтайский край, город Барнаул, а/я 2237), из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание» (Москва).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 03 марта 2022 года в 15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет № 411, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алтайский край, город Барнаул, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (190000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Обязать должника в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Обязать финансового управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества горж непосредственно после опубликования этих сведений.

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также представить не позднее, чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания в арбитражный суд:

сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры банкротства в отношении должника;

отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов;

отчет об использовании денежных средств;

реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов;

доказательства направления отчета в адрес кредиторов.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательном порядке представляются в комплекте документов, в частности: документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Фаст