Дополнительное решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А78-12033/2019





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г.Чита Дело А78-12033/2019

25 ноября 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Марковым

рассмотрел в открытом судебном заседании дела по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Северный» (ОГРН 1117536004310, ИНН 7536118737) о взыскании основного долга, неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527).

установил:

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Северный» (далее - ООО УК «Северный», ответчик) о взыскании основного долга за декабрь 2017 года в сумме 269236,60 руб., неустойки с 16.08.2018 по 12.09.2019 в сумме 74021,85 руб., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 13.09.2021

Определением суда от 04.10.2019 исковое заявление принято к производству судьей Барыкиным М.Ю., рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.12.2019 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.03.2021 произведена замена судьи Барыкина М.Ю., дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда (л.д.46 т.3).

Определением от 26.03.2021 суд принял дело к рассмотрению, изменил дату судебного заседания (л.д.48-49 т.3)

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2018 года в размере 20387,83 руб., неустойку с 16.08.2018 по 05.04.2020 в размере 43535,38 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты с 01.01.2021.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

19.10.2021 судом вынесено решение по делу, в удовлетворении требований отказано, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В связи с чем, вопрос о распределении расходов на уплату госпошлины за рассмотрение дела назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела установлено следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данный перечень носит исчерпывающий характер.

Из положений пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дополнительное решение может быть принято, когда судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Предметом иска, с учетом уточненного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2018 года в размере 20387,83 руб., неустойки с 16.08.2018 по 05.04.2020 в размере 43535,38 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты с 01.01.2021.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10015 руб. (л.д.11 т.1)

Расходы по государственной пошлине от уточненной суммы иска в размере 63923,21 руб. (43535,38 руб. + 20387,83 руб.) составляют 2557 руб. и относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7458 руб. (10015 руб. - 2557 руб.) подлежит возврату АО «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако резолютивная часть решения от 12.10.2021 и резолютивная часть мотивированного решения от 19.10.2021 не содержат указаний суда на распределение судебных расходов связанных с возвратом истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым и возможным по собственной инициативе настоящим судебным актом разрешить вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины истцом при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде Забайкальского края в сумме 7458 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) из федерального бюджета 7458 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бочкарникова