Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А78-12033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12033/2019
г.Чита
19 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 октября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Северный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга, неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 11.01.2021; ФИО4, генерального директора.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Северный» (далее - ООО УК «Северный», ответчик) о взыскании основного долга за декабрь 2017 года в сумме 269236,60 руб., неустойки с 16.08.2018 по 12.09.2019 в сумме 74021,85 руб., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 13.09.2021

Определением суда от 04.10.2019 исковое заявление принято к производству судьей Барыкиным М.Ю., рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.12.2019 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.03.2021 произведена замена судьи Барыкина М.Ю., дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда (л.д.46 т.3).

Определением от 26.03.2021 суд принял дело к рассмотрению, изменил дату судебного заседания (л.д.48-49 т.3)

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2018 года в размере 20387,83 руб., неустойку с 16.08.2018 по 05.04.2020 в размере 43535,38 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты с 01.01.2021.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, письменном пояснении, возражении (л.д.3-4 т.1, 54 т.2, л.д.17, 89 т.3). В обоснование своих доводов представитель истца указал, что ООО УК «Северный» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...> на основании решения собственников помещений многоквартирного дома и приказа Государственной инспекции Забайкальского края от 06.02.2018 о включении в реестр лицензий сведения об управлении многоквартирным домов. Истец пояснил, что согласно журналу снятия показаний прибора учета электроэнергии (л.д.16-17 т.2), установленному в ВРУ жилого дома по ул. Красноармейская 63, представленным ответчиком в материалы дела, показания на 01.12.2017 по ПУ № 092070599 - 321 кВтч. по ПУ № 092070536 - 2150 кВтч., на 30.12.2017г. по ПУ № 092070599 - 472 кВтч. по ПУ № 092070536 - 2201 кВтч. АО «Читаэнергосбыт» рассчитало задолженность по ПУ № 092070536 с показаний 2150 кВтч по показания 2201 кВтч., данные соответствуют данным ответчика. По ПУ № 092070599 рассчитано с «0» показаний по 471 квтч. Разногласия в начальных показаниях, конечные показания соответствуют. За январь 2018 года ответчик представляет на 30.01.2018 показания по ПУ № 092070599 - 647 кВтч. по ПУ № 092070536 - 2258 кВтч. АО «Читаэнергосбыт» рассчитало задолженность за январь 2018 года по идентичным показаниям, полностью соответствуют. За февраль 2018 года ответчик представляет на 28.02.2018 показания по ПУ № 092070599 - 835 кВтч. по ПУ № 092070536 - 2329 квтч. АО «Читаэнергосбыт» рассчитало задолженность за февраль 2018 года по идентичным показаниям, полностью соответствуют. Согласно решению Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-8286/2018 от 16.11.2018 ведомости объёма переданной электроэнергии сетевой организации за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года исследованы, и показания по ПУ электроэнергии № 092070536 составили - 2150 кВтч., по ПУ электроэнергии № 092070599 - 0 кВтч. Таким образом, истец считает, что расчет АО «Читаэнергосбыт» по показаниям приборов учета электроэнергии математически верным и подтвержденным документально, расчет ответчика о начислении задолженности за потребленную электроэнергию по нормативу не достоверным, площади мест общего пользования, площади жилых помещений не подтверждены документально.

От ответчика с возражениями (л.д.98 т.3) поступило дополнительное соглашение № 14 от 15.02.2018 к договору энергоснабжения от 07.10.2011 №102376 в отношении многоквартирного дома по ул.Красноармейская,63. В дополнительном соглашении ответчиком указаны показания приборов учета ЦЭ 680ЗВ №092070599 в объеме 000000 и №092070536 в объеме 002150, что не соответствует показаниям приборов учета, указанные в акте допуска в эксплуатацию приборов учета №8173 от 20.03.2018 (л.д.81 т.1). В связи с чем, дополнительное соглашение подписано истцом с протоколом разногласий, который подписан ответчиком с протоколом согласования разногласий в первоначальной редакции. Указание в дополнительном соглашении иных показаний, чем зафиксированы в акте №8173 от 20.03.2018 противоречит положениям статей 426, 445 ГК РФ, статьи 161 Жилищного кодекса РФ, Основных положений №442, Правилам заключения договоров между потребителем и гарантирующим поставщиком №124.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве и возражениях на иск и письменном дополнении к отзыву (л.д.93 т.1, л.д. 82-83 т.2, л.д.98 т.3). В обоснование своих возражений ответчик указал, что между АО «Читаэнергосбыт» и ООО Управляющая компания «Северный» заключен договор энергоснабжения №102376 - 01.12.2017, от истца поступило заявление о включении в перечень точек поставки по договору многоквартирного жилого дома №63 по ул.Красноармейская. Акт о допуске прибора учета в эксплуатацию с заявлением о заключении договора энергоснабжения истцом представлен не был. Ответчик указывает, что ООО УК «Северный» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>. В дополнительном соглашении к договору энергоснабжения от 07.10.2011 №102376 в отношении многоквартирного дома по ул.Красноармейская,63, по состоянию на 01.12.2017 указаны показания приборов учета: ЦЭ 6803В №092070599 в объеме 000000, ЦЭ 6803В №092070636 в объеме 002150 - с данными начальными показаниями ответчик не согласен. До 01.12.2017 управление многоквартирным домом осуществляло ТСЖ «Радуга» по договору энергоснабжения №103338 от 15.08.2011. Включение в дополнительное соглашение №14 от 15.02.2018 многоквартирного дома №63 по ул.Красноармейская (л.д.100 т.3) произведено с показаний приборов учета на 29.11.2017, поскольку как указывает ответчик ТСЖ «Радуга» прекратило расчеты по данному дому по конечным показаниям за ноябрь 2017 года, и на основании договора управления от 01.12.2017, заключенного между застройщиком ООО «Домострой» и ООО УК «Северный» (л.д.43-45 т.1). Спорные приборы учета установлены в трансформаторной подстанции, которая находится на балансе сетевой организации, и АО «Читаэнергосбыт» своевременно уведомило сетевую организацию о необходимости отсечки показаний приборов учета по заявлению истца от 30.11.2017, снятие показаний сетевой организацией с участием истца произведено 20.03.2018. В данном случае с 01.12.2017 истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома №63. В соответствии с пунктом 171 Постановления №442 в случае, когда при снятии показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам, участие при снятии показаний потребителя не обязательно.

В письменных пояснениях (л.д.1 т.2) третье лицо ПАО «МРСК Сибири» указало, что на основании договора управления многоквартирным домом от 01.12.2017, заключенного с застройщиком, ООО Управляющая компания «Северный» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...>. Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО Управляющая компания «Северный» заключен договор энергоснабжения №102376 от 07.10.2011 на поставку электроэнергии многоквартирным домам. Показания по состоянию на 01.12.2017 были указаны гарантирующим поставщиком на основании ведомости объема переданной электроэнергии за ноябрь 2017 года:

- по прибору учета ЦЭ6803В заводской номер 092070536 показания - 002150;

- по прибору учета ЦЭ6803В заводской номер 092070599 показания - 0.

Показания ПУ ЦЭ 6803В №092070599 в объеме 000909; ПУ ЦЭ 6803В №092070536 в объеме 002361 установлены актом технической проверки от 20.03.2018 № 8173, и не могут считаться начальными показаниями ПУ (л.д.81 т.1). Согласно пункту 35 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" если управляющая компания фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (п.1 ст. 162 ГК РФ).

Ответчик фактически приступил к обслуживанию дома с декабря 2017 года, принимал от собственников помещений многоквартирного дома плату за электроэнергию, и произвел оплату ресурсоснабжающей организации за декабрь 2017 года, следовательно, начальными показаниями необходимо считать:

по прибору учета ЦЭ6803В заводской номер 092070536 показания - 002150;

по прибору учета ЦЭ6803В заводской номер 092070599 показания- 0.

Обращений в адрес ПАО «МРСК «Сибири» от ТСЖ «Радуга» и ООО УК «Северный» о контрольной отсечке показаний приборов учета на конкретные даты не поступало. Фактически истец приступил к управлению многоквартирным домом 01.12.2017, оплата электроэнергии производится жильцами на счет истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора управления многоквартирным домом от 01.12.2017, заключенного с застройщиком, ООО Управляющая компания «Северный» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...>.

Сведения об осуществлении деятельности ООО УК «Северный» по управлению многоквартирным домом по адресу: <...> в реестр лицензий Забайкальского края включены приказом Государственной инспекции Забайкальского края от 06.02.2018г. №04-20/16 (л.д.65 т.3).

Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО Управляющая компания «Северный» заключен договор энергоснабжения №102376 от 07.10.2011 на поставку электроэнергии многоквартирным домам (л.д.101-108 т.3).

В дополнительном соглашении №14 от 15.02.2018 к договору энергоснабжения №102376 в перечне точек поставки указан многоквартирный жилой дом №63 по ул. Красноармейская, расчетные приборы учета и начальные показания на 01.12.2017 по прибору учета ЦЭ 680ЗВ №092070536 - 002150 и ЦЭ 680ЗВ №092070599 - 0 (л.д.100 т.3). Данное дополнительное соглашение подписано ООО УК «Северный» с протоколом разногласий, и указано, что на балансе потребителя находятся два прибора учета, установленные на вводе, согласно акту технической проверки приборов учета №8173 показания ЦЭ 680 ЗВ №092070536 - 002361 и ЦЭ 680 ЗВ №092070599 - 000909 (л.д.81 т.1).

Истец указывает, что многоквартирный дом, расположенный по ул.Красноармейская, 63 оборудован индивидуальными приборами учета электроэнергии.

Согласно пункту 42 Правил № 354 от 06.05.2011 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общедомовым прибором учета определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Истец пояснил, что за период декабрь 2017 года – март 2018 года собственниками МКД по ул.Красноармейская, 63 потреблено электроэнергии для собственных нужд и для содержания общего имущества на сумму 294491,74 руб., исходя из показаний ИПУ и нормативов ОДН. Услуги электроснабжения в сумме 294491,74 руб. оплачены в полном объеме платежными поручениями № 70 от 05.02.2018 на сумму 20033,60 руб., № 660 от 25.07.2018 на сумму 150000 руб., № 709 от 23.08.2018 на сумму 100000 руб., № 594 от 11.10.2019 на сумму 100000 руб. (л.д.126-129 т.1).

24.08.2021 ООО УК «Северный» обратилось в АО «Читаэнергосбыт» с письмом об уточнении назначения платежа и проведении оплаты в соответствующие спорные периоды. Однако ответ не подготовлен, ответчиком в разумный срок не получен, в том числе на дату рассмотрения дела.

В устной форме представитель истца пояснил, что данное письмо находится у подписантов, в удовлетворении указанных в нем требований ответчика будет отказано.

21.08.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в полном объеме.

Претензия оставлена без удовлетворения, оплата задолженности не произведена.

В связи с несвоевременной оплатой за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения истец начислил пени в размере 43535,38 руб. за период с 16.08.2018 по 05.04.2020.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу статей 3, 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 28, 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса РФ истец вправе передать на рассмотрение суда разногласия, возникшие при заключении обязательного для стороны договора, при отклонении протокола разногласий либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в установленный срок.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом (пункт 14 Правил N 354).

На основании пунктов 5,7 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, управляющая компания обязана заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

Как установлено решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-8286/2018, оставленным в силе кассационной инстанцией, 30.11.2017 истец обратился к гарантирующему поставщику о направлении инспектора 01.12.2018 для снятия показаний приборов учета и составления акта. Для разрешения вопроса о снятии показаний ответчик направил заявление в сетевую организацию ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», поскольку приборы учета установлены в трансформаторной подстанции сетевой организации. AO «Читаэнергобыт» письмом от 05.12.2017 сообщило истцу о приостановлении рассмотрения вопроса о включении МКД в договор энергоснабжения в связи с тем, что в отношении энергопринимающих устройств многоквартирного дома №63, по ул. Красноармейская заключен договор энергоснабжения №103338 от 15.08.2011 с ТСЖ «Радуга». 06.12.2017 истец обратился к ответчику о заключении договора энергоснабжения на многоквартирный дом по ул.Красноармейская,63 с приложением копии договора управления от 01.12.2017 с застройщиком ООО «Домострой». Ответчиком в адрес сетевой организации направлялись письма от 18.12.2017, от 26.12.2017 о необходимости оформления акта технического осмотра приборов учета для окончательного расчета с ТСЖ «Радуга». 20.03.2018 представителями сетевой организации составлен акт технической проверки приборов учета №8173 с участием представителя управляющей организации, где указаны показания приборов учета.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за спорный период подтверждена ведомостями расчета объема переданной электроэнергии, ведомостями электропотребления, корректировочными ведомостями электропотребления счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами (л.д.46-59 т.1).

Согласно пункту 28 Основных положений №442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства; в случае направления в адрес гарантирующего поставщика документов (части документов), предусмотренных пунктом 34 настоящего документа, и заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств; в случае, указанном в пункте 21 настоящего документа, - с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Как следует из дела № А78-8286/2018, между ПАО «МРСК Сибири» и ТСЖ «Радуга» был подписан акт №195 от 29.04.2016 о разграничении балансовой принадлежности электроустановок многоквартирного дома по ул.Красноармейская,63 в г.Чите. Приборы учета № ЦЭ 6 092070599 и № ЦЭ 6803Э № 092070536 допущены в эксплуатацию по акту №1065 от 17.06.2016, показания приборов учета – нулевые.

Согласно пункту 36 Правил №442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом Х настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

01.12.2017 ТСЖ «Радуга» обратилось с заявлением к гарантирующему поставщику об исключении из договора энергоснабжения №103338 от 15.08.2011 многоквартирного дома по ул.Красноармейская,63 с 01.12.2017 и в заявлении указано, что окончательными для расчета показаниями считать показания за ноябрь 2017 года.

В пункте 2 дополнительного соглашения №14 от 15.02.2018 указано, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01.12.2017 (л.д.100 т.3). При подписании дополнительного соглашения разногласия по п.2 соглашения у сторон не возникли, истцом в протоколе разногласий не была указана иная дата начала действия данного соглашения. Поэтому необоснованно требования истца об установлении даты заключения дополнительного соглашения 20.03.2018.

В пункте 34 Основных положений №442 сведения о показаниях приборов учета в точках поставки на дату и время начала исполнения договора не указаны в качестве обязательных для предоставления гарантирующему поставщику с заявкой на заключение договора.

Согласно пункту 42 Основных положений № 442 договор энергоснабжения должен содержать порядок учета электроэнергии с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон в процессе такого учета.

В случае, если точки поставки на день заключения договора оборудованы приборами учета, то в договоре должны быть указаны эти приборы учета, места их расположения, заводские номера, даты государственной поверки и показания на дату и время начала исполнения договора.

В пункте 19 Постановления №124 указано, что при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, учитывается, что поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что сторонами в дополнительном соглашении № 14 к договору энергоснабжения № 102376 от 07.10.2011 определена дата поставки коммунального ресурса 01.12.2017, т.е. с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 35 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" если управляющая компания фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (п.1 ст.162 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений №442 проверка правильности показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно присоединены энергопринимающие устройства потребителей.

В период с 17.06.2016 снятие показаний приборов учета № ЦЭ 6803Э № 092070599 и № ЦЭ 6803Э № 092070536 осуществлялось сотрудниками сетевой организации - ПАО «МРСК Сибири», и данные показаний передавались гарантирующему поставщику АО «Читаэнергосбыт».

Согласно ведомости объема переданной электроэнергии за ноябрь 2017г. показания по прибору учета ЦЭ6803В заводской номер 092070536 - 2150; по прибору учета ЦЭ6803В заводской номер 092070599 - 0.

В материалы дела АО «Читаэнергосбыт» представлен акт снятия показаний приборов учета электроэнергии № ЦЭ 6803Э № 092070599 и № ЦЭ 6803Э № 092070536 на 29.11.2017, в котором указано показания по ПУ № ЦЭ 6803Э Ш970599 составляют 321 с пометкой «в программе» (л.д.97 т.1).

По заявлению третьего лица фактически показания прибора учета № ЦЭ 6803Э Ш970599 являлось нулевым, в акте снятии показаний прибора учета показания 321 указаны ошибочно со ссылкой на программу.

Таким образом, снятия показаний ПУ № ЦЭ 6803Э № 092070599 и № ЦЭ 680 092070536 производились сетевой организацией по состоянию на 29.11.2017 и на 27.12.2017 (л.д.97 т.1, л.д.8 т.2).

Сетевой организацией проводилась техническая проверка приборов учета, из которого следует, что приборы учета технически исправны, и отражены показания приборов учета на дату проверки.

Соответственно, ответчик правомерно на основании пунктов 28 и 42 Основных положений №442 отразил в дополнительном соглашении показания приборов учета на момент начала исполнения договора энергоснабжения, определенного сторонами в пункте 2 дополнительного соглашения.

Возражения сторон по объемам электроэнергии, предъявляемой управляющей компании с учетом нежилых помещений, не являются предметом преддоговорного спора, и подлежат рассмотрению при разрешении спора по расчетам за электроэнергию.

При изложенных обстоятельствах требования истца не подтверждены материалами дела и удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова