Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А40-241373/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-241373/22-27-1665
г. Москва
10 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола помощником судьи Сидорович А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИСТРАЛЬ РЕМСТРОЙ" (МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. СЕВЕРНЫЙ, КАШИРСКОЕ ШОССЕ УЛ., Д. 7, ПОМЕЩЕНИЕ 510, ОГРН: 1205000006023, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: 5009122274, КПП: 500901001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЗИС- СТРОЙ" (127299, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, БОЛЬШАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 5, ЭТАЖ 2, КОМ. 211, ОГРН: 1167746673819, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2016, ИНН: 7733293061, КПП: 771301001)

третье лицо: временный управляющий ООО "ТЕЗИС-СТРОЙ" Казаков Сергей Владимирович

третье лицо: ООО «Мистраль» третье лицо: ООО «ТАЙМ-НАФТА» о взыскании задолженности в размере 2 995 031 руб. при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИСТРАЛЬ РЕМСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЗИС-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 11/10/2019 от 11.10.2019 г. в размере 929 831 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2023 года судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены временный управляющий ООО "ТЕЗИС-СТРОЙ" Казаков Сергей Владимирович, ООО «Мистраль».


Протокольным определением от 18 июля 20232023 года судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, ООО «ТАЙМ-НАФТА».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2022 г. по делу № А41-80435/21 Общества с ограниченной ответственностью «Мистраль Ремстрой» (ИНН 5009122274, ОГРН 1205000006023) (далее должник) признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждена Ланцова Валерия Юрьевна.

В ходе сбора информации о финансово-хозяйственной деятельности должника установлено, что 11.10.2019 года между ООО «Тезис Строй» (подрядчиком) и ООО «Мистраль» заключен договор подряда № 11/10/2019 согласно которому субподрядчик по заданию подрядчика обязался выполнить общестроительные работы по ремонту здания стационара ГБУЗ МО «Климовская городская больница № 2» расположенной по адресу: Московская область, город Подольск, мкр. Климовск, проспект 50-лет октября д. 21.

Данный договор заключен для целей исполнения государственного контракта № 0148200005419000433 от 23.09.2019 года.

Стоимость работ определенная в смете соответствует стоимости работ определенной в п. 2.1 договора подряда и равна 2995031 (два миллионно девятьсот девяносто пять тысяч тридцать один) рубль, в том числе НДС 20% в размере 499171,83 рубль. Срок выполнения договора 31.10.2019 года.

Состав работ определен в смете к договору от 11.10.2019 года.

31.10.2019 года работы приняты ответчиком без замечаний на сумму 2 995 031 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 от 31.10.2019 года и справкой о стоимости работ КС-З от 31.10.2019 года.

Срок оплаты по договору согласно п. 2.5. договора подряда установлен не позднее 5-ти рабочих дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3.

Обязательства по оплате ответчик не исполнил.

Согласно открытым источникам (официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru) все работы по государственному контракту № 0148200005419000433 от 23.09.2019 года. выполнены и сданы ответчиком Заказчику.

30.07.2020 года ООО «Мистраль» уступило право требования по договору подряда 11/10/2019 от 11.10.2019 года в сумме 2 995 031 руб. ООО «Мистраль Ремстрой».

О состоявшейся уступке прав требования ООО «Мистраль» уведомило ООО «Тезис Строй» ценным письмом от 04.08.2020 года.

Поскольку ответчиком приняты работы в полном объеме, срок оплаты по Контракту истек 07.11.2019, однако оплата выполненных работ Подрядчиком в адрес ООО «Мистраль», и после уступки прав требования о адрес ООО «Мистраль Ремстрой» не осуществлена.

16.10.2020 г. ООО «Мистраль Ремстрой» направило в адрес Заказчика претензионное письмо с требованием оплатить выполненные работы по Договору.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.


Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Платежными поручениями от 07.02.2020 г. на сумму 1 205 100 руб., платежным поручением от 07.02.2020 г. на сумму 860 100 руб. Ответчик оплатил первоначальному кредитору задолженность за выполненные работы на общую сумму 2 065 200 руб.

Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ составляет 929 831 руб.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 929 831 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕЗИС-СТРОЙ" (127299, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, БОЛЬШАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 5, ЭТАЖ 2, КОМ. 211, ОГРН: 1167746673819, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2016, ИНН: 7733293061, КПП: 771301001) в пользу ООО "МИСТРАЛЬ РЕМСТРОЙ" (МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. СЕВЕРНЫЙ, КАШИРСКОЕ ШОССЕ УЛ., Д. 7, ПОМЕЩЕНИЕ 510, ОГРН: 1205000006023, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: 5009122274, КПП: 500901001)задолженность в размере 929 831 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 597 руб.

Возвратить ООО "МИСТРАЛЬ РЕМСТРОЙ" (МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. СЕВЕРНЫЙ, КАШИРСКОЕ ШОССЕ УЛ., Д. 7, ПОМЕЩЕНИЕ 510, ОГРН: 1205000006023, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: 5009122274, КПП: 500901001) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 378 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.И. Крикунова