Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А07-28387/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28387/21
г. Уфа
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022

Полный текст решения изготовлен 13.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК "ЖКХ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: АО "ВОДОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании 48 056,86 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн) – ФИО2, Доверенность 3896 от 24.09.2021,

от ответчика (в режиме онлайн) – ФИО3, доверенность 975/10 от 18.10.2021;


МЕЖРАЙКОММУНВОДОКАНАЛ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО УК "ЖКХ-СЕРВИС" о взыскании 48 056,86 руб.

Определением суда от 29.03.2022 назначена судебная экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью "Судебная нормативная экспертиза товаров и услуг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Производство по делу приостановлено.

30.05.2022 от Общества с ограниченной ответственностью "Судебная нормативная экспертиза товаров и услуг" поступило заключение эксперта № 25/05/АС/22 от 25.05.2022г. Производство по делу возобновлено.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО "ВОДОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ", 453120, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, СТЕРЛИТАМАК ГОРОД, ДНЕПРОВСКАЯ УЛИЦА, 3.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Судом данные документы приобщены к материалам дела.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Поскольку третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечило, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2081, в соответствии с которым истец обязался отпустить из централизованной системы водоснабжения города питьевую воду на нужды ответчика и его субабонентов и принять в централизованную систему канализации города сточные воды, а ответчик обязался своевременно производить оплату счетов за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Порядок заключения договора холодного водоснабжения, водоотведения регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В силу пункта 12 Правил № 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено названными Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона от 07.12.2011 3 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил № 644 и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, что проект вышеназванного договора был получен ответчиком нарочно 15.12.2020г., однако в адрес истца подписанный экземпляр не возвращен, предложений по изменению его условий ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2081 от 01.01.2021г. считается заключенным в редакции истца.

В обоснование исковых требований истец указал, что представителями Муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак ФИО4 и ФИО5 27.01.2021г. в присутствии работника ответчика слесаря ФИО6 проведено обследование системы водоснабжения и водопотребления многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика по адресу: <...>.

В ходе проверки в подвальном помещении названного многоквартирного жилого дома обнаружена доводомерная врезка диаметром 15 мм в централизованную систему холодного водоснабжения, о чем составлен акт от 27.01.2021.

Согласно п. 18.2 договора истец вправе осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения оветчика к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.23.2, п.23.8 договора ответчик обеспечивает коммерческий учет полученной холодной воды в случае самовольного присоединения и (или) пользования ответчиком централизованной системами холодного водоснабжения и водоотведения; при потреблении воды без средств измерения (доводомерные врезки).

Согласно п.25, п.25.1 договора расчет количества поданной воды исчисляется исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды метра в секунду в случаях самовольного присоединения (без разрешительной документации либо с нарушением технологических условий и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период начиная с даты обнаружения самовольного присоединения (пользования), определенной в соответствующем акте проверки (обследования), составленном организацией водопроводно-канализационного хозяйства, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Полагая, что ответчик допустил самовольное пользование системой холодного водоснабжения, истец произвел расчет платы за оказанные по договору услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 48 056 руб. 85 коп.

Расчет произведен истцом по следующей формуле:

Q = W х V, где Q - расход воды,

W - площадь живого сечения = 7txD2/4 = 3,14 х 0,000169 м2/4 = 0,000132 м2,

V- скорость воды, равная 1,2 м3/с.

Q = 0,000132 м2 х 1,2 м3/с = 0,00016 м3/с

00016 м3/с X з 600 с = 0,57 м3/ч

57 м3/ч х 24 ч = 13,68 м3/сут.

13,68 м3/сут. х 184 сут. = 2 517,12 м3 (за 6 предыдущих месяцев)

517,12 м3 х 15,91 руб./м 3 х 1,2 = 48 056,85 руб., где 15,91 руб./м3 - тариф на водоснабжение без НДС, оказываемое МУП «МРКВК» потребителям городского округа города Стерлитамак, согласно Постановлению Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан от 30.11.2020 г. №475.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.02.2021 № 458 с требованием об оплате задолженности в сумме 48 056 руб. 85 коп.

Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве и дополнениях к нему ссылается на нахождение врезки в зоне ответственности истца и отсутствие доказательств использования ответчиком централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения путем применения спорной врезки.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по холодному водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее Правила № 644) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее Правила № 776).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

Согласно частям 4, 5 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В силу пункта 11 части 2 Федерального закона № 416-ФЗ под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил № 644).

Коммерческому учету подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт а пункта 2 Правил № 766).

В силу статьи 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды (статья 15 Правил № 776).

Согласно статье 16 названных Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Поскольку Правила № 776 утверждены постановлением Правительства Российской Федерации, они являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. С учетом требований пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации положения этих Правил применимы не только к вновь заключаемым договорам водоснабжения (водоотведения), но и к заключенным до введения их в действие.

Согласно подпункту б пункту 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что факт заключения между МЕЖРАЙКОММУНВОДОКАНАЛ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК и ООО УК "ЖКХ-СЕРВИС" договора холодного водоснабжения и водопотребления от 01.01.2021 № 2081, участвующими в деле лицами не оспаривается.

Представителями истца 27.01.2021 в присутствии работника ответчика проведено обследование системы водоснабжения и водопотребления абонента по объекту ответчика по адресу: <...>.

Обращаясь с иском, истец указал, что ходе проверки у ответчика обнаружена врезка, не опломбированная и не оборудованная прибором учета: врезка диаметром 15 мм в централизованную систему холодного водоснабжения, о чем составлен акт от 27.01.2021.

С позиции истца, указанная врезка образует состав несанкционированного использования ответчиком ресурса в отношении объекта потребления, согласованного по договору, в отсутствие надлежащего учета.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 35 Правил № 644 установлено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, для вывода о самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения и применения расчетного способа определения стоимости оказанных услуг (с использованием метода учета по пропускной способности устройств и сооружений), необходимо установление факта отсутствия у потребителя соответствующего договора, либо нарушения им сохранности пломб, либо установление факта незаконной врезки в водопроводную сеть до прибора учета.

При этом наличие акта о неучтенном потреблении не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение абонента к централизованным сетям водоснабжения в установленном законом порядке.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела на гарантирующем поставщике (энергосбытовой организации) лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета водоснабжения (самовольно пользование водой в результате несанкционированной врезки в систему водоснабжения) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению соблюдения условий договора холодного водоснабжения и водоотведения, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка пользования системой водоснабжения, а именно - принятие всех необходимых мер для исключения несанкционированного отбора воды при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Из материалов дела следует, что разногласия сторон возникли в связи с выявлением водоснабжающей организацией самовольного присоединения и возможности пользования водоснабжением без фиксации потребления ресурса приборами учета, а именно в связи выявлением на водопроводной сети в подвале многоквартирного дома самовольной доводомерной врезки диаметром 15 мм (акт от 27.01.2021г.).

Определением суда от 29.03.2022 назначена судебная экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью "Судебная нормативная экспертиза товаров и услуг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Каково техническое назначение доводомерной врезки диаметром 15 мм, установленной в подвальном помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ, <...>?

2. Установить, могла ли управляющая компания ООО УК «ЖКХ-Сервис» самостоятельно произвести монтаж доводомерной врезки без участия гарантирующей организации, осуществляющей централизованное водоснабжение и водоотведение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ, <...>?

3. Является ли данная доводомерная врезка по своему назначению манометрической?

4. Установить, когда была установлена доводомерная врезка диаметром 15 мм, установленная в подвальном помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ, <...>, в том числе указать была ли она установлена до июня 2017 года или после?

5. Установить, имеется ли возможность осуществлять отбор воды через доводомерную врезку диаметром 15 мм, установленную в подвальном помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ, <...> без участия организации, осуществляющей централизованное водоснабжение и водоотведение в многоквартирном доме?

6. Установить использовалась ли данная доводомерная врезка диаметром 15 мм, установленная в подвальном помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ, <...>, для отбора воды в период с июня 2017 года по настоящее время, установить когда она использовалась в последний раз?

30.05.2022 от Общества с ограниченной ответственностью "Судебная нормативная экспертиза товаров и услуг" поступило заключение эксперта № 25/05/АС/22 от 25.05.2022г.

Экспертом сделаны следующие выводы:

- техническим назначением доводомерной врезки диаметром 15мм, установленной в подвальном помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ <...> является установка контролирующего прибора для контроля герметичности магистрали холодного водоснабжения после ее монтажа, перед засыпкой, а после окончания монтажных работ, для контроля качества поставляемой воды на ввод в жилой многоквартирный дом;

- управляющая компания ООО УК « ЖКХ-Сервис» самостоятельно произвести монтаж доводомерной врезки без участия гарантирующей организации, осуществляющей централизованное водоснабжение и водоотведение в многоквартирном доме расположенном по адресу: РБ г. осуществляющей Стерлитамак ул. Менделеева д. 6 не могла, так как при таких работах необходимо перекрыть подачу воды в жилой дом.

- доводомерная врезка по своему назначению и по месту расположения в подвале жилого дома обладает всеми признаками монометрической;

- по результатам установления технического состояния крана, установленного на врезке, и в соответствии с ВСН 58-88(р) кран был установлен в первом десятилетии 2000 года. Соответственно сама врезка была изготовлена ранее июня 2017года;

- невозможно осуществить отбор воды через доводомерную врезку диаметром 15мм, установленную в подвальном помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ <...> без участия организации, осуществляющей централизованное водоснабжение и водоотведение в многоквартирном доме, так как для этого необходимо произвести замену крана, что невозможно без отключения подачи холодной воды в жилой дом;

- и сходя из технического состояния можно однозначно сказать, что на дату подачи искового заявления 23.07.2021г, данная доводомерная врезка для отбора воды не использовалась. Ответить на вопрос: "Использовалась ли врезка в период с июня 2017 года?" - не представляется возможным по причине отсутствия апробированных методик и данных о составе воды за период до июня 2017 года.

Заключение, составленное по результатам судебной экспертизы, признано судом соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и действующему законодательству о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, поскольку в заключении отсутствуют какие-либо неясности, выводы эксперта являются однозначными и не содержат противоречий.

С учетом изложенного материалами дела не подтверждается факт совершения ответчиком действий по самовольному пользованию системой центрального водоснабжения.

Следует отметить, что само по себе выявление врезки в систему водоснабжения не является безусловным свидетельством факта безучетного потребления воды ответчиком, при условии неисправности крана, установленного на врезке, исключающего отбор воды.

Также суд принимает во внимание следующее.

Расчетный порядок определения объема отпущенной воды при выявлении факта самовольной врезки в систему водоснабжения по своей правовой природе не является санкцией за допущенное потребителем нарушение, а представляет собой альтернативный способ расчета потребленного ресурса при установлении факта нарушения установленного законом и договором порядка и невозможности применения показаний приборов учета.

В этой связи названный порядок подлежит применению только при доказанности факта самовольного пользования ресурсом, который исключает возможность применения приборного способа.

Поскольку в рассматриваемом случае факт самовольно пользования централизованной системой водоснабжения нельзя признать подтвержденным, оснований для применения расчетного способа определения объема воды не имеется.

Доказательства обратного истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.В. Пакутин