Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А04-3926/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3926/2020
г. Благовещенск
16 июля 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.07.2020. Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего А.Г.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерному обществу «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 242 884 руб. 65 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 58 от 01.11.2019, удостоверение, диплом о высшем образовании;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Туранлес» (далее – АО «Туранлес», ответчик) о взыскании 9 242 884 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в федеральный бюджет за II квартал 2019 года в размере 1 509 384 руб. 54 коп., пени за период с 21.06.2019 по 24.09.2019 в размере 144 900 руб. 92 коп.; основной долг в федеральный бюджет за III квартал 2019 года в размере 1 420 993 руб. 02 коп., пени за период с 21.09.2019 по 24.09.2019 в размере 5683 руб. 97 коп.; основной долг в областной бюджет за II квартал 2019 года в размере 3 018 769 руб. 05 коп., пени за период с 21.06.2019 по 24.09.2019 в размере 289 801 руб. 83 коп.; основной долг в областной бюджет за III квартал 2019 года в размере 2 841 983 руб. 39 коп., пени за период с 21.09.2019 по 24.09.2019 в размере 11 367 руб. 93 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 69 аренды лесного участка от 01.08.2009.

В судебном заседании 13.07.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2009 между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (арендодатель) и ООО «Туранлес» (арендатор) был заключен договор № 69 аренды лесного участка, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 49 041 га, расположенный: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, Янсайское участковое лесничество, кварталы: №№ 505-512, 521, 540-544, 545-554, 556, 565-582, 595-610. Лесной участок является частью лесного участка ГУ Амурской области «Норское лесничество» под кадастровым номером 28:22:000000:0045. Номер учетной записи: 16-2009-05 (пункты 1, 2 договора).

Схема расположения лесного участка и его характеристики указаны в приложениях №1 и №2 к договору (пункт 3 договора).

Лесной участок ГУ Амурской области «Норское лесничество» был передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 01.08.2009.

Срок действия договора установлен пунктом 24 с 01.08.2009 по 30.08.2034.

Государственная регистрация аренды на земельный участок была проведена 28.08.2009 Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата по договору определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на лесном участке (приложение № 8 к договору).

21.02.2020 истцом в адрес ответчика был направлен расчет (уведомление) № 1651 на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка, согласно которому арендная плата составила за II квартал 2019 года: в федеральный бюджет – 1 534 503 руб. 57 коп.; в областной бюджет – 3 069 007 руб. 13 коп., за III квартал 2019 года: в федеральный бюджет – 1 420 993 руб. 02 коп.; в областной бюджет – 2 841 983 руб. 39 коп.

Пунктом 7 договора установлено, внесение арендной платы арендатор производит ежеквартально равными долями в размере ? от ежегодной суммы оплаты до 20 числа третьего месяца текущего квартала (приложение №4).

18.12.2019 между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (арендодатель) и ООО «Туранлес» (арендатор) было заключено соглашение о расторжении договора № 69 аренды лесного участка от 01.08.2009. По акту приема-передачи от 18.12.2019 арендатор возвратил арендодателю земельный участок, являющийся предметом договора № 69 от 01.08.2009.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Как следует из расчета истца, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика перед истцом сложилась задолженность по арендной плате за II квартал 2019 года: в федеральный бюджет в размере 1 509 384 руб. 54 коп., в областной бюджет в размере 3 018 769 руб. 05 коп., за III квартал 2019 года: в федеральный бюджет в размере 1 420 993 руб. 02 коп., в областной бюджет в размере 2 841 983 руб. 39 коп.

17.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договору № 69 аренды лесного участка от 01.08.2009.

Ответчик, в свою очередь, ответ на претензию не предоставил, задолженность не оплатил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, с ООО «Туранлес» в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области подлежит взысканию задолженность по договору № 69 аренды лесного участка от 01.08.2009 за II квартал 2019 года: в федеральный бюджет в размере 1 509 384 руб. 54 коп., в областной бюджет в размере 3 018 769 руб. 05 коп., за III квартал 2019 года: в федеральный бюджет в размере 1 420 993 руб. 02 коп., в областной бюджет в размере 2 841 983 руб. 39 коп.

За несвоевременное внесение арендной платы истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 15 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2019) за нарушение условий договора по уплате арендной платы арендатор уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от установленного квартального платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате арендной платы. Пени начисляются со следующего за установленным в приложении №4 настоящего договора последнего дня уплаты арендной платы.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы составляет: в федеральный бюджет за II квартал 2019 года за период с 21.06.2019 по 24.09.2019 в размере 144 900 руб. 92 коп., в областной бюджет за период с 21.06.2019 по 24.09.2019 в размере 289 801 руб. 83 коп.; в федеральный бюджет за III квартал 2019 года за период с 21.09.2019 по 24.09.2019 в размере 5683 руб. 97 коп., в областной бюджет за III квартал 2019 года за период с 21.09.2019 по 24.09.2019 в размере 11 367 руб. 93 коп.

Расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за просрочку сроков внесения платежей по договору № 69 аренды лесного участка от 01.08.2009 в федеральный бюджет за II квартал 2019 года за период с 21.06.2019 по 24.09.2019 в размере 144 900 руб. 92 коп., в областной бюджет за период с 21.06.2019 по 24.09.2019 в размере 289 801 руб. 83 коп.; в федеральный бюджет за III квартал 2019 года за период с 21.09.2019 по 24.09.2019 в размере 5683 руб. 97 коп., в областной бюджет за III квартал 2019 года за период с 21.09.2019 по 24.09.2019 в размере 11 367 руб. 93 коп.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 69 214 руб.

Истец при подаче иска в суд в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований госпошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 69 214 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в федеральный бюджет за II квартал 2019 года в размере 1 509 384 руб. 54 коп., пени за период с 21.06.2019 по 24.09.2019 в размере 144 900 руб. 92 коп.; основной долг в федеральный бюджет за III квартал 2019 года в размере 1 420 993 руб. 02 коп., пени за период с 21.09.2019 по 24.09.2019 в размере 5683 руб. 97 коп.; основной долг в областной бюджет за II квартал 2019 года в размере 3 018 769 руб. 05 коп., пени за период с 21.06.2019 по 24.09.2019 в размере 289 801 руб. 83 коп.; основной долг в областной бюджет за III квартал 2019 года в размере 2 841 983 руб. 39 коп., пени за период с 21.09.2019 по 24.09.2019 в размере 11 367 руб. 93 коп. (всего – 9 242 884 руб. 65 коп.).

Взыскать с акционерного общества «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 214 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.Г. Осадчий