Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А12-15038/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» декабря 2023 года

Дело № А12-15038/2023

Резолютивная часть решения объявлена «14» декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен «21» декабря 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404120, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные технологические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350033, <...>) о взыскании задолженности по договору № В21/02-3 от 24.02.2021 в размере 32 736 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 16.06.2023 в размере 2 119 руб. 66 коп., неустойки, начиная с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещен;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (далее - АО «ВССРЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные технологические системы» (далее – ООО «ИТС», ответчик) о взыскании задолженности по договору № В21/02-3 от 24.02.2021 в размере 32 736 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 16.06.2023 в размере 2 119 руб. 66 коп., неустойки, начиная с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ВССРЗ» (субподрядчик) и ООО «ИТС» (генподрядчик) заключен договор субподряда № В21/02-3 от 24.02.2021 и дополнительное соглашение №6 от 25.01.2022 к нему.

В нарушение условий договора генподрядчик первичные учетные документы не подписал и не возвратил, мотивированных возражений не представил, окончательный расчет не произвел.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «ВССРЗ» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные технологические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350033, <...>) в пользу акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404120, <...>) задолженность по договору № В21/02-3 от 24.02.2021 в размере 32 736 руб., неустойку в размере 2 119 руб. 66 коп., неустойку, начиная с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич