Решение от 25 января 2024 г. по делу № А33-32790/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 января 2024 года


Дело № А33-32790/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Еонесси» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.07.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еонесси» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ответчик) о взыскании 1 222 482 руб. основного долга по договору, 44 620 руб. 59 коп. неустойки за период с 16.08.2023 по 27.10.2023 и продолжить начисление неустойки по договору 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком; 266 рублей почтовых расходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.12.2023 судебное заседание отложено на 19.01.2024.

В судебное заседание 19.01.2024 явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11 мая 2023 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ПО-71 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, наименование, количество, цена, а также сроки поставки продукции определяются в спецификации (Приложение № I), которая с момента ее подписания сторонами становится неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1. договора сумма настоящего договора составляет 2 444 964 руб., том числе НДС 20% - 407 494 руб.

Оплата по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании подписанной сторонами спецификации и выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 2.2. договора).

Пунктами 2.3., 2.4. договора предусмотрено, что оплата продукции по договору осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости продукции производится в течение 5-ти банковских дней после предоставления Покупателю счета на оплату продукции;

- окончательный расчет в размере 50% от стоимости продукции осуществляется в течение 5-ти банковских дней после даты получения покупателем извещения (уведомления) о готовности к отгрузке, оплаченной (проавансированной) продукции.

Цена продукции в течение срока действия настоящего договора является окончательной и изменению не подлежит в случае внесения авансового платежа в срок, указанный в абзаце 2 п. 2.3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора порядок и условия поставки определяются сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору).

В случае нарушения срока оплаты продукции, указанного в спецификациях к настоящему договору, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3. договора).

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что переписка (обмен документами) между сторонами по договору посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, имеет юридическую силу до обмена сторонами оригиналами соответствующих документов. В любом случае, каждая из сторон обязана направить другой стороне оригиналы соответствующих документов в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты их подписания.

В спецификации предусмотрено, что поставщик поставит оборудование (лифты № 1), стоимостью 2 444 964 руб. Срок отгрузки продукции – 10 недель с момента согласования чертежей и поступления авансового платежа (при своевременной оплате п. 2.3. договора).

Ответчиком произведен авансовый платеж по договору в размере 1 222 482 руб. по платежному поручению от 17.05.2023 № 6.

Истец уведомлением от 08.08.2023 исх. № 272 сообщил покупателю о том, что лифтовое оборудование по договору готово к отгрузке в течение недели, просило произвести окончательный расчет в соответствии с условиями договора, приложен счет на оплату от 08.08.2023 № 570.

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 04.09.2023 исх. № 03/05, согласно которому ООО «Приоритет» гарантирует оплату оставшейся части до 30.09.2023.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 444 964 руб. по счету-фактуре от 05.09.2023 № 369.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 05.10.2023 №353 об оплате 1 222 482 руб. задолженности с приложением акта сверки взаимных расчетов за период январь 2023 – октябрь 2023, подписанный в одностороннем порядке, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 1 222 482 руб.

Ответчиком сумма задолженности не оплачена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 222 482 руб. задолженности. Кроме того истец числит за ответчиком неустойку в размере 44 620 руб. 59 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

Истец уведомлением от 08.08.2023 исх. № 272 сообщил покупателю о том, что лифтовое оборудование по договору готово к отгрузке в течение недели, просило произвести окончательный расчет в соответствии с условиями договора, приложен счет на оплату от 08.08.2023 № 570.

Уведомление направлено ответчику по электронной почте, адрес которой указан в договоре.

Поставщик исполнил обязательства по поставке товара на сумму 2 444 964 руб. Товар принят покупателем в полном объеме, что следует из счета-фактуры от 05.09.2023 № 369.

Пунктами 2.3., 2.4. договора предусмотрено, что оплата продукции по договору осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости продукции производится в течение 5-ти банковских дней после предоставления Покупателю счета на оплату продукции;

- окончательный расчет в размере 50% от стоимости продукции осуществляется в течение 5-ти банковских дней после даты получения покупателем извещения (уведомления) о готовности к отгрузке, оплаченной (проавансированной) продукции.

Цена продукции в течение срока действия настоящего договора является окончательной и изменению не подлежит в случае внесения авансового платежа в срок, указанный в абзаце 2 п. 2.3 договора.

В спецификации предусмотрено, что поставщик поставит оборудование (лифты № 1), стоимостью 2 444 964 руб. Срок отгрузки продукции – 10 недель с момента согласования чертежей и поступления авансового платежа (при своевременной оплате п. 2.3. договора).

Ответчиком произведен авансовый платеж по договору в размере 1 222 482 руб. по платежному поручению от 17.05.2023 № 6.

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 04.09.2023 исх. № 03/05, согласно которому ООО «Приоритет» гарантирует оплату оставшейся части до 30.09.2023.

Покупатель обязательства по оплате товара на сумму 1 222 482 руб. не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

О фальсификации представленных истцом первичных документов ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не принимать представленные истцом первичные документы в качестве надлежащих доказательств по делу.

Из материалов дела следует, что претензией от 05.10.2023 №353 об оплате 1 222 482 руб. задолженности с приложением акта сверки взаимных расчетов за период январь 2023 – октябрь 2023, подписанный в одностороннем порядке, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 1 222 482 руб. Исходя из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66002888020114 претензия ответчиком получена 10.11.2023.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Сумма задолженности проверена судом, расчет долга произведен верно, с учетом материалов и обстоятельств дела. Доказательства оплаты долга в заявленной сумме суду не представлены, ответчиком требование истца не оспорено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 451 168 руб. 72 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 44 620 руб. 59 коп. неустойки за период с 16.08.2023 по 27.10.2023 (исходя из размера неустойки – 0,05 % в сутки) и продолжении начисления неустойки по договору 0,5 % (согласно условий договора) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которого является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки (штрафе) подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, в случае нарушения срока оплаты продукции, указанного в спецификациях к настоящему договору, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору установлен судом на основании материалов дела, ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим условиям контракта, обстоятельствам и материалам дела, не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям ВС РФ, содержащимся в п. 65 постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 267 102 руб. 59 коп., в том числе: 1 222 482 руб. задолженности, 44 620 руб. 59 коп. неустойки, а также неустойку из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 1 222 482 руб., начиная с 28.10.2023, по день фактической оплаты задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек, состоящих из стоимости почтовых расходов в размере 266 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом судебные издержки в размере 266 руб., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии), подтверждены кассовым чеком, в связи с чем указанные расходы в соответствии с положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате почтовых расходов на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 266 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит отнесению на ответчика с учетом результата рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск и заявление о взыскании почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еонесси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 267 102 руб. 59 коп., в том числе: 1 222 482 руб. задолженности, 44 620 руб. 59 коп. неустойки, а также неустойку из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 1 222 482 руб., начиная с 28.10.2023, по день фактической оплаты задолженности, взыскать 25 671 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 266 руб. почтовых расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева