Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А58-1711/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1711/2022
09 августа 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2022

Полный текст решения изготовлен 09.08.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 65 477, 69 рублей,

при участии:

от истца: ФИО3, по доверенности от 01.01.22г. срок действия до 31.12.22г., представлен паспорт, диплом (в режиме онлайн);

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

03.03.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Саха (Якутия)" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 65 477, 69 рублей, из них неустойка по договору № 286/Т от 01.01.2020 в размере 4 953,75 руб. за период просрочки с 11.01.2021 по 23.03.2021, задолженность по договору № 286/Т от 01.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 36 966,88 руб., неустойка по договору № 286/Т от 01.01.2021 в размере 23 557,06 руб. за период просрочки с 06.02.2021 по 25.02.2022.

Определением суда от 09.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 04.05.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, копии определений суда от 09.03.2022, от 04.05.2022 направлены ответчику по адресам:

- 678960, Республика Саха /Якутия/, <...> (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы №№ 67700069477403, 67700070688843);

- 678967, Республика Саха /Якутия/, <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 67700070688850).

Почтовые отправления с почтовым идентификатором №№ 67700069477403, 67700070688850 возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, почтовое отправление с почтовым идентификатором № 67700070688843 вручено адресату 23.05.2020 согласно отчету об отслеживании.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что за май 2021 года ответчику выставлен счет №847 от 11.05.2021, в том числе за охрану объекта в апреле 2021 года активирование тревожной сигнализации в размере 423,12 руб.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2020 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01-332 на оказание услуг по экстренному выезду наряда полиции при срабатывании средств тревожной сигнализации.

Предметом договора согласно пункта 2.3., приложению № 1 к договору является экстренный выезд наряда полиции (группы задержания) при срабатывании средств тревожной сигнализации на объекте ответчика - гостиницы «5 Звезд», расположенной по адресу: <...>.

Период действия договора 01.01.2020 до 31.12.2020 (пункт 7.1. договора).

Стоимость за услуги охраны в месяц составляет 3 226,29 руб. (приложение № 1 к договору).

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты, по состоянию на 01.01.2021, образовалась задолженность в сумме 22 934 руб. за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года.

Также 01.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 286/Т на оказание услуг по экстренному выезду наряда полиции при срабатывании средств тревожной сигнализации.

Предметом договора согласно п. 2.3., приложению № 1 к договору является экстренный выезд наряда полиции при поступлении тревожного извещения на объекте Ответчика - гостиницы «5 Звезд», расположенной по адресу: <...>.

Период действия договора с 01.01.2021 до 31.12.2021 (пункт 7.1. договора).

Стоимость за услуги охраны в месяц составляет 3 217,48 руб. (приложение № 1 к договору).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 286/Т от 01.01.2021 в части оплаты, сумма задолженности за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года составила 36 966,88 руб.

23.03.2021 ответчик частично погасил задолженность по договорам № 286/Т от 01.01.2020 и № 286/Т от 01.01.2021 платёжным поручением № 767185 в сумме 25 000 руб.

В связи с отсутствием оплаты услуг истец направил в адрес ответчика претензии от 21.10.2020 № 8313/1199, от 18.11.2020 № 8313/1318, от 18.12.2020 № 8313/1467, от 22.01.2021 № 8313/51, от 24.02.2021 № 8313/186, от 23.03.2021 № 8313/297, от 20.04.2021 № 8313/909, от 20.05.2021 № 8313/1026, от 21.06.2021 № 8313/1180, от 20.07.2021 № 8313/1291, от 23.08.2021 № 8313/1397, от 24.09.2021 № 8313/1522, от 22.10.2021 № 8313/1654, от 23.11.2021 № 8313/1803, от 17.12.2021 № 8313/1962, от 26.01.2022 № 8313/55.

Со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.3. договора № 286/Т от 01.01.2020 и пунктом 4.3. Договора № 286/Т от 01.01.2021 установлено, что за услуги охраны исполнитель выставляет счет и акт оказания услуг, согласно прилагаемому к договору перечню-расчету (приложение № 1) до 25 числа текущего месяца. Оплата за услуги охраны производится перечислением на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 5 числа, следующего за отчетным месяцем.

Оплата за услуги исполнителю (без учёта НДС, не облагается в соответствии со ст. 146 НК РФ) производится в полном объёме и считается исполненным в день поступления денежных средств на расчётный счет исполнителя.

В случае не подписания акта об оказании услуг до 3 числа месяца, следующего за отчетным, оказанные услуги считаются выполненными полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Если заказчик не предоставил письменного возражения, акт считается утвержденным в одностороннем порядке.

Истцом представлены в материалы дела акты об оказании услуг № 00000229 от 18.02.2021, № 00000316 от 31.03.2021, № 00000625 от 30.04.2021, № 00000847 от 31.05.2021, № 00001179 от 30.06.2021, № 00001435 от 30.07.2021, № 00001698 от 31.08.2021, № 00001888 от 30.09.2021, № 00002223 от 31.10.2021, № 00002815 от 30.11.2021, от 01.01.2022 № 0000055, счета от 18.02.2021 № 229, от 04.03.2021 № 316, от 06.04.2021 № 625, от 11.05.2021 № 847, от 11.06.2021 № 1179, от 09.07.2021 № 1435, от 05.08.2021 № 1698, от 06.09.2021 № 1888, от 08.10.2021 № 2223, от 08.11.2021 № 2815, от 01.01.2022 № 55.

Счета и акты ежемесячно, согласно условиям договоров, направлялись ответчику нарочно, принимались ответчиком, но подписаны и возвращены истцу не были.

Принимая во внимание, что ответчиком не заявлены возражения по представленным актам, суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг по договору № 286/Т от 01.01.2021. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 36 966,88 рублей.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 36 966,88 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать неустойку по договору № 286/Т от 01.01.2020 в размере 4 953,75 руб. за период с 11.01.2021 по 23.03.2021, неустойку по договору № 286/Т от 01.01.2021 в размере 23 557,06 руб. за период с 06.02.2021 по 25.02.2022.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия о неустойке содержатся в п. 4.4. договора № 286/Т от 01.01.2020 и в п. 4.4. договора № 286/Т от 01.01.2021.

Согласно пункту 4.4. договоров в случае просрочки уплаты за услуги охраны с заказчика взыскиваются проценты на сумму долга в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом того, что оплата за услуги охраны производится перечислением на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 5 числа, следующего за отчетным месяцем, а ответчик произвел оплату за сентябрь, октябрь и ноябрь 2020 года платежным поручением № 767185 от 23.03.2021, суд приходит к выводу, что ответчиком допущена просрочка оплаты.

Доказательств своевременной оплаты задолженности по договору от 01.01.2021 ответчиком не представлено.

Таким образом, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Представленные истцом расчеты неустойки судом проверены, признаны верными.

Ответчик расчеты не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как и не представлено доказательств явной несоразмерности размера заявленной ко взысканию суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, иск следует удовлетворить в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 619 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 477,69 рублей, из них основной долг в размере 36 966,88 рублей, неустойка в размере 28 510,81 рубль.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 619 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


СудьяА.В. Гуляева