Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А19-10776/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-10776/2025

30.07.2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.07.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 30.07.2025 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АККОРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 664043, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "АВАНГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680014, <...>) о взыскании 6 677 916 руб. 37 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 30.04.2025, паспорт, диплом),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО СК «Аккорд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в прядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "СК "АВАНГАРД" о взыскании 6 677 916 руб. 37 коп., из которых: основной долг в размере 900 000 руб., пени в сумме 5 716 815 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 27.05.2025 в размере 61 101 руб. 37 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на  иск не представил, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Между ООО СЗ «Аккорд» (Заказчик) и ООО СК «Авангард» (Подрядчик)                        31 октября 2023 г. заключен Договор подряда № 01 Акк/2023 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется своими силами (с правом привлечения третьих лиц) по заданию Заказчика выполнить работы по строительству монолитных железобетонных конструкций (далее по тексту - Работы) автостоянки № 1, балконных плит жилого дома № 1 и жилого дома № 2, подпорных стен и приямков жилого дома № 1 и жилого дома № 2, фундамента технологического подъемника на Объекте капитального строительства «Комплекс многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными торговыми помещениями и полуподземной автостоянкой по ул. Техгорной в г. Хабаровске. 1, 2 этап строительство», расположенном на земельном участке с кадастровым номером 27:23:010624:298 (далее по тексту - Объект), в соответствии с рабочей документацией шифр 363-2021, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Пунктом 1.2. Договора стороны определили, что Работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, включают в себя:

- разгрузку материалов;

-   прием и укладка бетонной смеси;

-   уход за бетоном;

-   заделка монтажных отверстий из-под шпилек;

-   уборка строительной площадки после выполнения каждого этапа работ;

-   сварочные работы;

-   в зимнее время дополнительно выполняются работы по монтажу кабеля ПНСВ, АПВ, СИП, устройство трапов, троллеев, укрытие бетона опилками, устройство защитных навесов, дежурство во время прогрева бетона.

Приложением № 1 к Договору стороны согласовали График выполнения строительно-монтажных работ, определяющий объемы работ и сроки их выполнения:

1.                  Подземная автостоянка - Комплекс работ по бетонированию основания (под бетонной подготовкой, фундаментной плиты и т.п.) в период с 31.10.2023 г. по 30.11.2023 г. в объеме 220 м3.

2.                  Полуподземная автостоянка - Комплекс работ по устройству железобетонных верхних конструкций (устройство монолитных железобетонных стен, колонн, перекрытий и т.п.) в период с 31.10.2023 г. по 30.11.2023 г. в объеме 60 м3; в период с 30.11.2023 г. по 31.12.2023 г. в объеме 430 м3, в период с 31.12.2023 г. по 31.01.2024 г. в объеме 260 м3, в период с 31.01.2024 г. по 29.02.2024 г. в объеме 250 м3.

3.                  Жилой дом № 2 - Комплекс работ по устройству приямков Пр-1 и Пр-2 в период с 30.11.2023 г. по 31.12.2023 г. в объеме 25 м3.

4.                  Жилой дом № 1 - Комплекс работ по установке балконов на плитах перекрытия +5,920...+77,130 в период с 31.10.2023 г. по 30.11.2023 г. в количестве 12 шт., в период с 30.11.2023 по 31.12.2023 г. в количестве 12 шт., в период с 31.12.2023 г. по 31.01.2024 г. в количестве 12 шт., в период с 31.01.2024 г. по 29.02.2024 г. в количестве 12 шт.

В соответствии с п. 4.1. Договора цена Договора определяется на основании подписанных Сторонами Актов выполненных работ в размере: 13 000 (тринадцать тысяч) рублей - за 1 м3 работ по строительству фундаментной плиты, стен и перекрытий цокольного и типового этажа, в т.ч. межэтажные лестничные марши, шахты лифтов, приямки, крыльца, входы в подъезд и подвал, балконные плиты, подпорные стены в зимних условиях с выполнением дополнительные работ по укладке и уборке опилок, установки тепловых пушек для прогрева, закрытие проемов пленкой.

Договором предусмотрен авансовый платеж в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, включающийся в общую стоимость всех выполненных Подрядчиком работ по договору.

Заказчик принятые на себя обязательства по уплате авансового платежа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 624962 от 01.11.2023 г., № 185 от 26.12.2023 г.

Согласно п. 4.3. Договора оплата Работ Подрядчика по Договору производится Заказчиком поэтапно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо зачетом взаимных однородных требований, на основании подписанных Заказчиком справок фактически выполненных работ (акт о приемке выполненных работ КС-2, справка стоимости выполненных работ и затрат КС-3) с учетом ранее произведенных оплат. При обнаружении Заказником отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков оплата работ производится после устранения предъявленных Заказчиком замечания.

В период действия Договора Подрядчик выполнил часть строительных работ на объекте Заказчика (работы по строительству монолитных железобетонных конструкций), о чем стороны подписали Акт выполненных работ (КС-2 № 1 от 31.01.2024 г.) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3 № 1 от 31.01.2024 г.). Стоимость выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ составила 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек.

Подрядчик выставил счет на оплату на сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, Заказчик обязательства по оплате исполнил, что подтверждается платежным поручением № 145 от 14.02.2024 г.

Согласованные сторонами объемы работ Подрядчиком не выполнены, объяснений или уведомлений о прекращении или приостановке работ в адрес Заказчика не направлено, причин отсутствия рабочих на строительном объекте Заказчику неизвестно.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по Договору, руководствуясь п. 10.1.1., п. 11.4. Договора, ст. 450, ст. 450.1, ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации «10» января 2025 г. Заказчик направил в адрес Подрядчика Уведомление о расторжении Договора Исх. № А-002.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002099524836 предоставленным официальным сайтом почты России, в связи с неудачной попыткой вручения Подрядчику заказного письма с уведомлением, истечением срока хранения, уведомление было возвращено Заказчику.

Также «29» января 2025 г. Уведомление о расторжении Договора исх. № А-002 было направлено Подрядчику на адрес электронной почты Подрядчика, указанный в разделе 12 Договора, что подтверждается соответствующим скриншотом.

Договор считается расторгнутым в день направления Уведомления о расторжении Договора на адрес электронной почты Подрядчика, а именно с «29» января 2025 г.

В соответствии с п. 7.1.8. Договора Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ по Договору в виде пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Общая сумма денежных средств, перечисленных Заказчиком Подрядчику по Договору, составила 2 200 000 рублей, с учетом частичного выполнения и закрытия работ сумма неотработанного Подрядчиком аванса составляет 900 000 рублей.

Согласно Графику выполнения строительно-монтажных работ Подрядчик обязался выполнить строительные работы в следующие сроки:

Подземная автостоянка.

1.                  Комплекс работ по бетонированию основания - до 30.11.2023 г;

2.                  Комплекс работ по устройству железобетонных верхних конструкций - до 29.02.2024 г;

Жилой дом № 1.

1.                  Комплекс работ по установке балконов на плитах перекрытия - до 29.02.2024 г;

Жилой дом № 2.

1. Комплекс работ по устройству приямков - до 31.12.2023 г.

Период просрочки Подрядчиком сдачи оплаченных работ рассчитывается Заказчиком с конечной даты, в которую подлежали выполнению и закрытию строительно-монтажные работы на объекте Заказчика, а именно с 29 февраля 2024 г.

1)                 Работы, предусмотренные п. 1 Графика выполнения строительно-монтажных работ Подземная автостоянка - Комплекс работ по бетонированию основания (под бетонной подготовкой, фундаментной плиты и т.п.) в объеме 220 м3 не выполнены.

Период просрочки выполнения работ по бетонированию составляет 426 календарных дней.

Неустойка составляет: 13 000 рублей (цена за 1 м3) х 220 м3 (объем работ, предусмотренный п. 1 Графика) х 426 (количество дней просрочки с 01.12.2023 по 29.01.2025) х 0,1 % (неустойка по договору) = 1 218 360 рублей.

2)                 Работы, предусмотренные п. 2 Графика выполнения строительно-монтажных работ Полуподземная автостоянка - Комплекс работ по устройству железобетонных верхних конструкций (устройство монолитных железобетонных стен, колонн, перекрытий и т.п.) выполнены в объеме 100 м3 «31» января 2024 г., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от «31» января 2024 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от «31» января 2024 г.

За период просрочки выполнения работ по устройству железобетонных конструкций в объеме 60 м3 неустойка составляет: 13 000 (цена за 1 м3) х 60 м3 (объем работ, предусмотренный п. 2 Графика за период с 31.10.2023 г. по 30.11.2023 г.) х 62 (количество дней просрочки с 01.12.2023 по 31.01.2024) х 0,1% (неустойка по договору) = 48 360 рублей.

За период просрочки выполнения работ по устройству железобетонных конструкций в объеме 390 м3 неустойка составляет: 13 000 (цена за 1 м3) х 390 м3 (объем работ, предусмотренный п. 2 Графика за период с 30.11.2023 г. по 31.12.2023 г.) х 395 (количество дней просрочки с 01.01.2024 по 29.01.2025) х 0,1% (неустойка по договору) = 2 002 650 рублей.

За период просрочки выполнения работ по устройству железобетонных конструкций в объеме 260 м3 неустойка составляет: 13 000 (цена за 1 м3) х 260 м3 (объем работ, предусмотренный п. 2 Графика за период с 31.12.2023 г. по 31.01.2024 г.) х 364 (количество дней просрочки с 01.02.2024 по 29.01.2025) х 0,1% (неустойка по договору) = 1 230 320 рублей.

За период просрочки выполнения работ по устройству железобетонных конструкций в объеме 250 м3 неустойка составляет: 13 000 (цена за 1 м3) х 250 м3 (объем работ, предусмотренный п. 2 Графика за период с 31.01.2024 г. по 29.02.2024 г.) х 335 (количество дней просрочки с 01.03.2024 по 29.01.2025) х 0,1% (неустойка по договору) = 1 088 750 рублей.

3)                 Работы, предусмотренные п. 3 Графика выполнения строительно-монтажных работ Жилой дом № 2 - Комплекс работ по устройству приямков Пр-1 и Пр-2 в объеме 25 м3 не выполнены.

Период просрочки выполнения работ составляет 395 календарных дней.

Неустойка составляет: 13 000 рублей (цена за 1 м3) х 25 м3 (объем работ, предусмотренный п. 3 Графика за период с 31.11.2023 г. по 31.12.2023 г.) х 395 (количество дней просрочки с 01.01.2024 по 29.01.2025) х 0,1 % (неустойка по договору) = 128 375 рублей.

Общая сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору составляет 1 218 360 + 48 360 + 2 002 650 + 1 230 320 + 1 088 750 + 128 375 = 5 716 815 рублей.

Претензия от 17.02.2025 № 012 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как следует из пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункты 2 и 4 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Причем правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного авансового платежа (пункт 4 статьи 453 ГК РФ, пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, что истец во исполнение условий Договора перечислил ответчику денежные средства в общей сумму 2 200 000 руб. (платежные поручения № 624962 от 01.11.2023, № 185 от 26.12.2023, № 145 от 14.02.2024).

В приложении № 1 к Договору сторонами согласованы объемы и сроки выполнения работ.

Работы выполнены ответчиком частично (по строительству монолитных железобетонных конструкций) на сумму 1 300 000 руб. (акт выполненных работ КС-2 № 1 от 31.01.2024 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 31.01.2024 г.).

Доказательства выполнения всех работ и в сроки, предусмотренные Договором, в частности, на сумму аванса 900 000 руб., ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке 29.01.2025 (уведомление от 10.01.2025).

Ответчик сумму неосвоенного аванса не возвратил.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку отказ от исполнения Договора заявлен истцом на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованном отказе истца от исполнения Договора вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии у истца намерения продолжать его исполнение, в связи с чем требование о взыскании полученных ответчиком и неотработанных им до расторжения договора (29.01.2025) денежных средств в сумме 900 000 руб. является обоснованным.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1.8. Договора Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ по Договору в виде пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 01.12.2023 по 29.01.2025 (дата расторжения Договора) в сумме 5 716 815 руб. проверен судом и признан верным.

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 27.05.2025 на сумму 61 101 руб. 37 коп.

Исходя из части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Как установил суд, факт наличия на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства на сумму 900 000 руб. подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период после расторжения договора заявлено правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также удовлетворяется судом в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 61 288 руб. (платежное поручение № 827 от 07.04.2025) подлежит возмещению ответчиком, а 164 049 руб. неуплаченной госпошлины – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Авангард» (ОГРН <***>) в пользу ООО СЗ «Аккорд» (ОГРН <***>) основной долг в размере 900 000 руб., пени в сумме                     5 716 815 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере    61 101 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 900 000 руб., из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 61 288 руб.      

Взыскать с ООО СК «Авангард» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 164 049 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                        О. В. Епифанова