Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-141288/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141288/23-126-1108
г. Москва
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЭСГ ПИР" (ОГРН: <***>)

к ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" (ОГРН: <***>)

при участии третьего лица - ООО «Голевская горнорудная компания», Государственное автономное учреждение Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва

о взыскании 1 478 329 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2023

от ответчика – не явился, извещён;

от ООО «Голевская горнорудная компания»: не явился, извещен

от Государственное автономное учреждение Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭСГ ПИР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" о взыскании 1 497 690 руб. 40 коп. из них: 1 400 000 руб. 00 коп. сумму основного долга по выполненным работам по договору №250221-ИЭИ-2 от 15.04.2021г., 97 690 руб. 40 коп. сумму неустойки на основании п. 9.2 договора, госпошлины, с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 21.09.2023г., привлечены в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Голевская горнорудная компания», Государственное автономное учреждение Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2021 г. между ООО «Институт «Каналсетьпроект» и ООО «ЭСГ ПИР» заключили договор №250221-ИЭИ-2 на выполнение работ по инженерно-экологическим изысканиям для объекта: «Строительство автомобильной дороги от г. Туран через с. Хут, с. Ырбан до Ак-Сугского ГОКа на участке г. Туран-с. Ырбан в Республике Тыва с выделением 3-х этапов» (далее - Договор).

Согласно разделу 3 «Цена договора и порядок оплаты» п.3.3. Договора оплата производится Заказчиком в срок не более 30 рабочих дней с даты подписания Сторонами без замечаний Заказчика акта сдачи-приёмки выполненных этапов Работ за вычетом удержаний, предусмотренными п. 3.6. Договора.

Основанием для оплаты этапов Работ является подписанный с двух Сторон акт сдачи-приёмки выполненных Работ, составленный по форме, предусмотренной Договором.

Обязанность осуществить оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном Договоре установлена для Заказчика в п. 4.1.1. Договора.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №2318 от 09.12.2021 г. по объекту «Автомобильная дорога от г. Туран -через с. Хут - до с. Севи» по 1 этапу строительства - участок г. Туран - с. Хут по этапу работ 1.1. за отчётный период 15.04.2021-30.09.2021 г.; Актом сдачи - приёмки выполненных работ №2319 от 09.12.2021 г. по объекту «Автомобильная дорога от г. Туран - через с. Хут - до с. Севи» по 2 этапу строительства -участок с. Хут - с. Севи по этапу работ 2.1. за отчётный период 15.04.2021 г.-24.11.2021 г.; Актом сдачи-приёмки выполненных работ №2320 от 09.12.2021 г. по объекту «Автомобильная дорога от с. Севи - через с. Сыстыг-Хем - с. Ырбан до Ак-Сугского ГОКа» на участке от с. Севи через с. Сыстыг-Хем до с. Ырбан» по 1 этапу строительства - участок с. Севи Сыстыг - Хем по этапу работ 3.1. за отчётный период 15.04.2021 - 24.11.2021 г.; Актом сдачи-приёмки выполненных работ N92321 от 09.12.2021 г. по объекту: «Автомобильная дорога от с. Севи- через с. Сыстыг-Хем - с. Ырбан до Ак-Сугского ГОКа» на участке от с. Севи через с. Сыстыг -Хем - с Ырбан до Ак-Сугского ГОКа» по 2 этапу строительства - участок с. Сыстыг -Хем - с. Ырбан по этапу работ 4.1. за отчётный период 15.04.2021 - 24.11.2021 г.

Также получено положительное заключение государственной экспертизы № 17-1-1-3-078773-2022 от 10.11.2022 г.

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения №1 оплата осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- Первую часть аванса в размере 24% от стоимости Договора Заказчик перечисляет в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Договора в размере 480 000 руб.; Вторую часть аванса в размере 6% от цены Договора, что составляет 120 000 руб. в течение15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Дополнительного соглашения. Дата подписания договора 15.04.2021 г. Аванс оплачен 13.05.2021 г. в размере 480 000 руб. и 15.11.2021 в размере 120 000 руб.

- Последующая оплата этапов Работ осуществляется в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами без замечаний Акта сдачи-приёмки выполненных работ.

- 10% от стоимости Договора в размере 200 000 руб. Заказчик резервирует до получения положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий.

Стоимость неисполненных денежных обязательств перед Подрядчиком по Договору составляет 1 400 000 руб. из них: стоимость работ по выполнению инженерных изысканий в размере 1 200 000 руб., и стоимость денежного удержания подлежащему оплате после получения положительного заключения в размере 200 000 руб.

Арбитражным судом г. Москвы в рамках рассмотрения дела № А40-248556/21-109-664 о банкротстве ООО «Институт «Каналсетьпроект» определением от 31.03.2023г. по заявлению ООО «ЭСГ ПИР» установлено, что невыполненные денежные обязательства ООО «Институт «Каналсетьпроект» перед ООО «ЭСГ ПИР» относятся к текущим платежам, а значит под согласно условиям Договора, п. 1.4. Результатом работ по Договору признаются выполненные изыскательские работы при наличии положительного заключения государственной экспертизы.

Согласно ст. 5 ч.1 Ф3№127 от 26.10.2022 г. «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате выполненных работ являются текущими.

Вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, (ст. 134, ч.1 №12703 от 26.10.2002 г.)

Согласно определению Арбитражного суда, г. Москвы от 31.03.2023 г. по делу №А40-248556/21-109-664 и фактическим обстоятельствам задолженность ООО «Институт «Каналсетьпроект» перед ООО «ЭСГ ПИР» относится к текущим платежам.

Обязательства возникли после подписания Актов сдачи-приёмки выполненных работ и получения положительного заключения экспертизы в период с 09.12.2021 г., после принятия судом заявления о признании должника банкротом (25.11.2021 г.)

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 400 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Конкурсный управляющий утверждает, что согласно условиям договора окончательный платёж, в том числе возврат удержаний в размере 10% от стоимости соответствующего этапа, осуществляется после получения положительного заключения экспертизы.

Отложенный платёж 10% от суммы Договора действительно осуществляется после получения положительного заключения экспертизы, однако оплата иных платежей осуществляется поэтапно в ином порядке, а именно:

- Авансовый платёж в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Договора в размере 30% от Договора, (п.3.3.1. Договора).

- Последующая оплата этапов Работ осуществляется в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами без замечаний Заказчика акта сдачи-приёмки выполненных этапов работ. Заказчик обязан оплатить выполненный Подрядчиком этап Работ за вычетом удержаний, предусмотренных п.3.3.1. Основанием для оплаты этапов работ является подписанный с двух Сторон акт сдачи-приёмки выполненных работ по этапу Работ, составленный по форме Приложения №3 к Договору (п.п. 3.3.2, 3.4 Договора).

23.09.2021 Стороны заключили дополнительное соглашение №1, согласно которому стоимость на работы увеличилась.

Цена Договора за выполненные работы согласно дополнительному соглашению составила 2 000 000 руб.

В Приложении №2 «Календарный график работ выполнения инженерно- экологических изысканий» к Дополнительному соглашению Стороны согласовали стоимость каждого отдельного этапа. Обращаем внимание, что сопровождение заказчика в государственной экспертизе не выделено стоимостью в отдельный этап и составляет 0 руб. 00 коп. Однако, Заказчик резервирует 10% от фактически выполненных работ по каждому этапу и выплачивается Подрядчику не позднее, чем через 30 (тридцать) календарных дней со дня подписания Сторонами итогового акта сдачи-приёмки выполненных работ.

По каждому из этапов работ Заказчиком и Подрядчиком подписаны акты сдачи-приёмки этапов работ: Акт №2318 от 09.12.2021 г. на сумму 788 000 руб.; Акт №2319 от 09.12.2021 г. на сумму 484 000 руб.; Акт №2320 от 09.12.2021 г. на сумму 484 000 руб.; Акт №2321 от 09.12.2021 г. на сумму 244 000 руб.

В пунктах 7 Актов сдачи-приёмки выполненных договоров по этапу указано, что этап выполнен в полном объёме и с надлежащим качеством, что свидетельствует об отсутствии со стороны ООО «Институт «Каналсетьпроект» замечаний по выполненным Подрядчиком работам. Следует отметить, что мотивированных отказов в приёмки работ со стороны Заказчика Подрядчику также не поступало.

Также в договоре не содержатся указания на взаимосвязь момента оплаты ООО «ЭСГ ПИР» с момента оплаты ООО «Институт «Каналсетьпроект» третьими лицами и иной взаимосвязи с выполнением ООО «Институт «Каналсетьпроект» своих обязательств по договору с конечным заказчиком.

Документы направленные в адрес ООО «Институт «Каналсетьпроект» были успешно включены в состав проектной документации. Данные обстоятельства подтверждаются направленными ООО «Институт «Каналсетьпроект»:

- Заключением о согласовании деятельности в рамках проектной документации Федерального агентства по рыболовству Енисейского территориального управления от 15.07.2022 №05/08/2883. В заключении указано, что к рассмотрению предоставлена проектная документация, в том числе раздел содержащий технический отчёт по инженерно-экологическим изысканиям.

Кроме того подачу подготовленной проектной документации, заключающей разделы по инженерным изысканиям, подготовленными Истцом подтверждают замечания государственной экспертизы, направляемые сотрудниками ООО «Институт «Каналсетьпроект» для корректировки Подрядчиком. Ответы на замечания заказчика были своевременно обработаны и предоставлены в адрес ООО «Институт «Каналсетьпроект».

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, и выплаты суммы гарантийного процента, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 400 000 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 9.2. Договора за просрочку оплаты принятых результатов Работ (этапов Работ), Подрядчик вправе потребовать с Заказчика уплату неустойки в размере 0,5% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

Согласно п.11. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. выплаты, связанные с применением, мер ответственности за нарушение обязательства по гражданско-правовым сделкам, если само обязательство относится к текущим платежам - относятся также к текущим платежам.

Таким образом сумма неустойки по Договору не может превышать:

- 120 000,00 руб. - 10 % от 1 200 000,00 (обязательство по оплате выполненных и принятых работ по инженерным изысканиям).

- 20 000,00 руб. - 10% от 200 000,00 (обязательство по оплате гарантийного удержания после получения положительного заключения экспертизы).

Согласно расчету пени за просрочку оплаты выполненных и принятых работ по инженерным изысканиям, за период с 21.01.2022г. по 23.06.2023 г. (с учетом применения положений Постановления правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») в размере 77 690 руб. 40 коп. и пени за просрочку оплаты гарантийного удержания после получения положительного заключения экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп.

Начисленная истцом неустойка в заявленном размере судом проверена, расчет признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в общем размере 97 690 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 41, 49, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЭСГ ПИР" (ОГРН: <***>) 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) руб. задолженности, 97 690 (девяносто семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 40 коп. неустойки, а также 27 977 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков