Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-55665/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55665/23-94-444
г. Москва
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества "КАМАЗ" (423827, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к заинтересованному лицу: 1) Главному управлению федеральной службы судебных приставов по г. Москве (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

2) Старшему судебному приставу Измайловского РОСП по ГУФССП России по Москве ФИО2 (105264, <...>)

третье лицо - Акционерное общество "МЕЖДУНАРОДНЫЙ КАДРОВЫЙ ЦЕНТР" (111123, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 31, СТР. 37, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМ. I/19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2019, ИНН: <***>, КПП: 77200100)

о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "КАМАЗ" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП по г. Москве ФИО2, выразившееся в непредставлении ответов и документов по заявлениям взыскателя о ходе исполнительных производств и в отсутствии надлежащего контроля за ходом исполнительного производства № 131963/22/77022-ИП от 11.08.2022 г.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава- исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП по г. Москве ФИО3 находится исполнительное производство №131963/22/77022-ИП от 11.08.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № 037003299 от 23.06.2022 г., выданного Арбитражным судом РТ по делу А65-30381/2021 о взыскании с АО «Международный кадровый центр» в пользу ПАО «КАМАЗ» задолженности в размере 1 837 000 руб.

01.12.2022 г. на имя начальника отделения - старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП по г. Москве ФИО2 ПАО «КАМАЗ» направило запрос о ходе исполнительного производства. Данный запрос был получен адресатом 12.12.2022 г.

27.12.2022 г. ПАО «КАМАЗ» повторно направило запрос о ходе исполнительного производства, который был получен адресатом 09.01.2023 г.

В связи с тем, что запросы не рассмотрены по существу, ответ заявителем не получен, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом были рассмотрены запросы заявителя в материалы дела не представлены.

Поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП по г. Москве ФИО2, выразившееся в непредставлении ответов и документов по заявлениям взыскателя о ходе исполнительных производств и в отсутствии надлежащего контроля за ходом исполнительного производства № 131963/22/77022-ИП от 11.08.2022 г.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Измайловского РОСП по ГУФССП по г. Москве ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «КАМАЗ», путем принятия мер для устранения допущенных нарушений и исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов