Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А29-5179/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5179/2021
30 августа 2021 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

членов товарищества индивидуальных перевозчиков — индивидуальных предпринимателей

ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

ФИО3

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

ФИО4

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

ФИО5

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

ФИО6

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

ФИО7

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

ФИО8

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

и общества с ограниченной ответственностью «Курс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истцов: представитель ФИО2 (паспорт) (до перерыва в судебном заседании),

установил:

члены товарищества индивидуальных перевозчиков — индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4), индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5), индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6), индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – ИП ФИО7), индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее – ИП ФИО8) и общество с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – ООО «Курск») обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (далее – ООО «САТП № 1», ответчик) 1 742 923 руб. 40 коп. долга и 9 932 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2021 по 29.04.2021 и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 19.07.2021 с возможностью перехода к судебному разбирательству на 19.07.2021 (в отсутствии возражений сторон).

Представитель истцов в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал, давал пояснения по существу возникновения спора, отметил, что неустойка начисляется с 16 марта в связи с обязанностью ответчика перечислять денежные средства истцов до 15 марта.

Ответчик представил ходатайство от 14.07.2021 № 1-03 об отложении предварительного судебного заседания в виду невозможности присутствия представителя ответчика в судебном заседании.

В связи с отсутствием оснований для отложения предварительного судебного заседания судом в удовлетворении ходатайства ответчика отказано, определением суда от 19.07.2021 по делу назначено судебное разбирательство на 16.08.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил; направил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу.

Протокольным определением от 16.08.2021 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 26.08.2021.

От ответчика к дате судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу по причине невозможности участия представителя в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания ответчик сослался на невозможность участия в данном судебном заседании его представителя.

В соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями юридического лица могут быть как руководитель организации, так и иное лицо, полномочия которого удостоверены доверенностью.

Юридическое лицо в судебном заседании может представлять любой представитель, наделенный полномочиями на представление интересов юридического лица, а также иное лицо, действующее как на основании доверенности, так и на основании договора оказания юридических услуг. Доказательств невозможности привлечения иного представителя с целью участия в судебном заседании ответчик не представил.

Следовательно, невозможность явки одного представителя не лишала ответчика возможности вести дело в арбитражном суде через иное лицо, уполномоченное на представление интересов ответчика.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

Между тем, ответчик необходимость непосредственного участия своего представителя в судебном заседании по рассмотрению дела в отсутствие обязательности явки ответчика не обосновал.

При этом, арбитражный суд учитывает, что фактически с даты принятия судом искового заявления к производству у ответчика имелось достаточно времени для формирования позиции по спору.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что ходатайство

ООО «САТП № 1» об отложении рассмотрения дела является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.08.2021 до 12 часов 00 минут 30.08.2021. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От истцов после перерыва в судебном заседании поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать они просили взыскать с ответчика:

- в пользу ИП ФИО2 – 293 680 руб. 37 коп. долга, 1 673 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- в пользу ИП ФИО3 – 337 385 руб. 77 коп. долга, 1 922 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- в пользу ИП ФИО4 – 173 011 руб. 56 коп. долга, 985 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- в пользу ИП ФИО5 – 332 146 руб. 20 коп. долга, 1 892 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- в пользу ИП ФИО6 – 61 710 руб. 45 коп. долга, 351 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- в пользу ИП ФИО7 – 147 342 руб. 97 коп. долга, 839 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- в пользу ИП ФИО8 – 305 461 руб. 46 коп. долга, 1 740 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами;

- в пользу ООО «Курс» - 92 184 руб. 62 коп. долга, 525 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2021 по 30.04.2021.

Заявление об уточнении исковых требований также содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточненные исковые требования.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором простого товарищества ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО9, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ООО «Курс» являются членами товарищества индивидуальных перевозчиков (далее - Товарищество).

Согласно протоколу оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 20.12.2018 № 3 Товариществу выдано свидетельство на осуществление регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам № 4, 5, 6, 7, 17, 20, 23, 24, 25, 28, 44 на территории МО ГО «Сыктывкар» сроком на 5 лет.

Приказом Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми от 15.05.2020 № 574 ООО «САТП № 1» (далее – Приказ № 574) признано оператором, обеспечивающим в соответствии с нормативно-техническими требованиями полноценность, качество и стабильность функционирования программно-аппаратных комплексов автоматизированной информационной системы учета оплаты проезда отдельных категорий граждан, имеющих право на оказание мер социальной поддержки, с использование транспортных карт и банковских карт.

ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» поручено заключить с оператором соглашение о взаимодействии в целях обеспечения проезда отдельных категорий граждан, имеющих право на оказание мер социальной поддержки, с использованием транспортных карт или банковских карт по форме согласно приложению 3 к Приказу № 574.

Таким образом, ООО «САТП № 1» приобрело статус оператора, обеспечивающего в соответствии с нормативно-техническими требованиями полноценность, качество и стабильность функционирования программно-аппаратных комплексов автоматизированной информационной системы учета оплаты проезда отдельных категорий граждан, имеющих право на оказание мер социальной поддержки, с использование транспортных карт и банковских карт на территории Республики Коми.

25.12.2020 г. между ООО «САТП № 1» (оператор) и членами товарищества индивидуальных перевозчиков (перевозчики) заключены типовые договоры присоединения перевозчика к транспортной системе «Социальная карта Коми» (далее - договоры) № 373/20 с ИП ФИО4, № 374/20 с ООО «Курс», № 375/20 с ИП ФИО2, № 376/20 с ИП ФИО8, № 377/20 с ИП ФИО10., № 378/20 с ИП ФИО7, № 379/20 с ИП ФИО5, № 381/20 с ИП ФИО6

От имени перевозчиков договоры подписаны ИП ФИО2, уполномоченной совершать сделки от имени Товарищества по договору простого товарищества от 26.12.2018, а также решению членов Товарищества, принятым в ходе собрания 30.12.2018.

Дополнительно полномочия ФИО2 на заключение договоров подтверждены письменным согласием № 160 от 15.12.2020.

В соответствии с пунктом 5.4. договоров денежные средства, поступившие от граждан в размере ежемесячного пополнения, подлежат перечислению оператором через кредитную организацию на расчетный счет ИП ФИО2, закрепленный для ведений общих дел Товарищества; размер перечисляемой перевозчику суммы средств, поступивших от граждан в размере ежемесячного пополнения, определяется пропорционально количеству операций регистрации льготного проезда по транспортным картам и банковским картам в транспортных средствах перевозчика за отчетный месяц к общему количеству транзакций в транспорте перевозчика с использованием транспортных карт и банковских карт за отчетный месяц на основании отчетности оператора не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Договоры вступают в силу с 01 января 2021 года и действуют по 31 декабря 2021 года включительно (пункт 4.1. договоров).

Как следует из искового заявления, обязательства по перечислению денежных средств за февраль 2021 года оператором не исполнены, сумма долга составила 1 742 923 руб. 40 коп., что подтверждается актом (расчетом) за февраль 2021 года, подписанным и скрепленным печатью ответчика.

Задолженность в пользу ИП ФИО2 составила 293 680 руб. 37 коп., ИП ФИО3 - 337 385 руб. 77 коп., ИП ФИО4 - 173 011 руб. 56 коп., ИП ФИО5 - 332 146 руб. 20 коп., ИП ФИО11 - 61 710 руб. 45 коп., ИП ФИО7 - 147 342 руб. 97 коп., ИП ФИО8 - 305 461 руб. 46 коп., ООО «Курс» - 92 184 руб.62 коп., всего на сумму 1 742 923 руб. 40 коп.

Товарищество в лице уполномоченного представителя ФИО2 обратилось к ответчику с претензией от 25.03.2021 № Ю-5/2021, в которой потребовало перечислить сумму долга, однако претензия осталась без ответа и без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истцов с иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Наличие на стороне ответчика долга подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты долга (полностью или частично) не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленных истцами размерах.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 16.03.2021 по 30.04.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт несвоевременной оплаты оказанных услуг по договорам от 25.12.2020 № 373/20, № 374/20, № 375/20, № 376/20, № 377/20, № 378/20, № 379/20, № 381/20, арбитражный суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его составленным верно.

Ответчиком контррасчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки ЦБ РФ с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Учитывая отсутствие положений о договорной неустойки в спорных договорах, а также учитывая, что истцы фактически начисляют проценты за пользование чужими денежными средствами, суд рассматривает данные требования рамках статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцами при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми оплачена государственная пошлина в размере 30 529 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.04.2021 № 88.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцы предъявляли самостоятельные требования, оформленные совместно, то они не являются солидарными истцами по смыслу вышеуказанных норм права.

Взыскание судебных расходов должно производиться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в долевом порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 293 680 руб. 37 коп. долга, 1 673 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 293 680 руб. 37 коп., начиная с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, 5 144 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 337 385 руб. 77 коп. долга, 1 922 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 337 385 руб. 77 коп., начиная с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, 5 910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 173 011 руб. 56 коп. долга, 985 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 173 011 руб. 56 коп., начиная с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, 3 032 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 332 146 руб. 20 коп. долга, 1 892 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 332 146 руб. 20 коп., начиная с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, 5 818 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 61 710 руб. 45 коп. долга, 351 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 61 710 руб. 45 коп., начиная с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, 1081 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 147 342 руб. 97 коп. долга, 839 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 147 342 руб. 97 коп., начиная с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, 2 583 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 305 461 руб. 46 коп. долга, 1 740 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 305 461 руб. 46 коп., начиная с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, 5 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 92 184 руб. 62 коп. долга, 525 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 92 184 руб. 62 коп., начиная с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, 1 610 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателей.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья И.С. Онопрейчук