Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А41-9407/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9407/23
19 июня 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 07.06.2023

Полный текст решения изготовлен 19.06.2023


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по иску ООО "А.П.Р."

к ИП ФИО2

о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещался

от ответчика: не явился, извещался, корреспонденция получена 28.04.2023 г., возражений, отзывов, контррасчетов не поступало.



УСТАНОВИЛ:

ООО "А.П.Р." обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО2 с иском о взыскании 421 813, 23 руб. задолженности; 113 888 руб. неустойки по состоянию на 24.01.2023.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором указал:

"В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-9407/2023 по иску А..П.Р.» (Истец) ИП ФИО2 (Ответчик) о взыскании долга и пени по договору поставки с учетом отсрочки платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде 1 инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что Ответчик произвел оплату суммы основного долга, Истец считает необходимым отказаться от взыскания суммы задолженности в части основного долга, т.к. основной долг был погашен в объеме

В части взыскания неустойки (пени) - без изменения. В этой части Истец полностью поддерживает заявленные в иске требования.

Кроме того, поскольку частичные оплаты были произведены Ответчиком после обращения Истца в суд оснований для уменьшения размера государственной пошлины в данном случае не имеется, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме (Постановления ФАС Дальневосточного округа от 05.05.2008 N Ф03-А04/08-, ФАС Волго-Вятского округа от 23.11.200S по делу N А29-10817/2004-1э, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А56-84307/2009, Десятого арбитражного апелляционного суда от Ю10 по делу N А41-3568/10, Определение ВС РФ от 17.05.2017 N 301-ЭС17-4791 по делу N А82-2016).".

Иск принят к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства согласно положениям гл. 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ и прекращает производство по делу в части взыскания основного долга.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения истца, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между ООО «А.П.Р.» (далее по тексту - «Истец») и ИП ФИО2 (далее по тексту -«Ответчик») заключен договор поставки № АПР/КРД/114/00 от 12.01.2022г. (далее - Договор), согласно которому ООО «А.П.Р.» (Поставщик) обязался передать в собственность ИП ФИО2 (Покупатель) автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а Покупатель обязался принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

В рамках исполнения своих обязательств по Договору в период с 18.08.2022г. по 08.09.2022г. Поставщик поставил Покупателю товар надлежащего качества, что подтверждается следующими универсально передаточными документами:

1. УПД № ХП0058785/6 от 18.08.2022 на сумму 366 090,40 руб.

2. УПД № ХП0059618/6 от 19.08.2022 на сумму 39 306,78 руб.

3. УПД № ХП0060470/6 от 20.08.2022 на сумму 30 620,67 руб.

4. УПД№ХП0061153/6 от 22.08.2022 на сумму 14 807,01 руб.

5. УПД № ХП0062052/6 от 23.08.2022 на сумму 4 875,55 руб.

6. УПД № ХП0063638/6 от 25.08.2022 на сумму 1 839,49 руб.

7. УПД № ХП0064476/6 от 26.08.2022 на сумму 2 332,90 руб.

8. УПД № ХП0065272/6 от 27.08.2022 на сумму 6 864,65 руб.

9. УПД № ХП0066070/6 от 29.08.2022 на сумму 4 260,89 руб.

10. УПД № ХП0067677/6 от 31.08.2022 на сумму 4 919,23 руб.

11. УПД № ХП0068483/6 от 01.09.2022 на сумму 33 557,70 руб.

12. УПД № ХП0070100/6 от 03.09.2022 на сумму 6 123,28 руб.

13. УПД № ХП0070926/6 от 05.09.2022 на сумму 6 798,00 руб.

14. УПД № ХП0073497/6 от 08.09.2022 на сумму 808,28 руб.

Сумма поставленного товара составила 523 204 (Пятьсот двадцать три тысячи двести четыре) рубля 83 коп.

Согласно п. 3.6 Договора оплата полученного товара должна быть произведена Ответчиком на условиях отсрочки оплаты. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 04.04.2022г. отсрочка оплаты по договору поставки составила 21 (двадцать один) календарный день с момента отгрузки товара.

Таким образом, Ответчик должен был произвести оплату за крайнюю партию Товара не позднее 29.09.2022г.

Однако Ответчик оплату не произвел, чем в одностороннем порядке нарушил условия Договора поставки.


В соответствии с п. 3.11. Договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма пени по состоянию на 24.01.2023 составила 113 888 руб. 65 руб.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки представлен на л.д. 4.

Расчет проверен судом, признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «А.П.Р.» 113 888 руб. 65 коп. неустойки, 13 714 руб. расходов по государственной пошлины.

В части 421 813 руб. 23 коп. основного долга производство по делу А41-9407/23 прекратить ввиду принятия отказа от иска в указанной части.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья Н.А. Кондратенко